Con pocos días de diferencia, el gobierno de CiU ha dado su apoyo al proyecto de EuroVegas en Barcelona y ha dicho que llevará al Ayuntamiento de Rasquera a la justicia por autorizar una plantación de marihuana. En el primer caso, se exigen excepciones a la legalidad vigente para instalar el macrocasino, y la Generalitat ya ha sugerido que se estudiarán. En el segundo caso no se plantea hacer ninguna excepción. ¿Por qué los macrocasinos son buenos y la marihuana no?
Comentarios
Fácil, uno sirve para blanquear dinero.
#2 ya claro con los casinos se blanquea dinero y legalizando la marihuana no hay esa misma opcion al ser un mercado nuevo no???
#2 ... blanquear el dinero de la venta de lo otro
de esos campos no $e ll€varan nada ....porque estaria mal visto, ese es el tema!!!!!
#1 bueno, en realidad si... al final del artículo se explica que en EEUU hay una buena recaudación de impuestos gracias a la marihuana medicinal
Pues como mal social el juego puede arruinar familias enteras... la marihuana esta por todos lados y no veo que sea muy dañina.
Alucino de que hayamos llegado tan pronto a la discusión de que hay que aceptar una cosa u otra. En realidad, no hay porque aceptar ninguna de las dos. Legalizar la producción, comercio y distribución de tóxicos sin control médico y policial es malo. Legalizar la excepción por razones económicas, sin control laboral, jurídico y aduanero es aún peor, pero sigue siendo malo.
Nos obligan a elegir entre guatemala y guatepeor.
Haber elegido muerte.
#15 ok, pero si aceptamos macrocasinos con excepciones legales, también aceptamos marihuana. Si decidimos apostar por sectores económicos en el límite de la legalidad, aceptémoslos todos, no sólo los que a la derecha estéticamente le gustan más.
#18 Se por dónde vas, pero es que no están en el límite, sino más allá del límite de la legalidad.
Y tampoco creo que sea muy cierto que la izquierda vea mejor el consumo de estupefacientes que el juego, ninguno supera el más mínimo análisis crítico. Ambos son
nuevasviejas formas de coartar al individuo, ofreciéndole una falsa sensación de libertad y esperanza, pero atándole con sus propias debilidades y bajos instintos.Es posible que la novedad tuviera su público en la época de la transición, por aquello de la transgresión, pero hoy en día, a pesar de que tendrá su tirón, no creo que cuele como el acceso a un mayor grado de libertad, o algo así...
Pero viendo que el consumo de TV ha superado un nuevo record, quizá me equivoque.
#19 eh, eh, yo no digo que la izquierda vea mejor el consumo de los estupefacientes... Digo que la derecha ve mejor los macrocasinos. No es exactamente lo mismo aunque todos sabemos que los fumetas suelen ubicarse políticamente a la izquierda.
Aun así, creo que el consumo propio no es ilegal, cómo tampoco la marihuana medicinal, así que como te decía estamos en la frontera de la legalidad...
#20 Ok. Disculpa por llevar el argumento mas allá.
En lo de los casinos estamos mas allá de la frontera. En lo de la plantación de marihuana, el juez deberá decidir, pero es posible que también, si al final resulta que no se trata de plantaciones para consumo personal, sino de una cooperativa de agricultores que trabaja para un club de consumidores de marihuana, ya que eso implicaría comercio,transacción económica, aunque fuera por expreso encargo.
En resumen:
La generalitat ha dicho que se montará su propio país, con casinos y furcias. Pero de la marihuana nunca ha dicho nada.
#12 Muy propio de la ética democristiana
El demagómetro me ha saltado tan fuertemente que creo que se me ha roto
#14 amijo, donde ves la demagogia? aquí lo que hay es estupefacción
Es lo que tienen los partidos conservadores, ya sean estatales o nacionalistas; siempre exhibiendo su puritanismo y doble moral.
ya aparecera algun pueblo vasco haciendo lo mismo.
Lo que sería Churras ≠ Merinas
Lo que quiere CIU es su parte, cuanto era... ¿3%?
Ya se alcanza la fama internacional...
http://www.guardian.co.uk/world/2012/mar/01/spanish-town-land-marijuana-plantation?INTCMP=SRCH
#10 La marihuana servirá para poner a España en el mapa. ¿No es lo que querían todos estos rancios?
Lo que veo mal, es que se apoye la legalización de la marihuana diciendo que ayuda al gobierno a facturar x. Se debería aprobar porque es bueno, no porque se recauden impuestos.
Pues yo creo que le dan buen moche, aparte no se puede hechar encima a los reyes de la colina.