"Mario Vargas Llosa cultiva el plagio literario como hizo con la novela La guerra del fin del mundo, plagio que él mismo reconocería después, cuando ya las pruebas documentales y periciales eran tan aplastantes que no habría lugar a las dudas. Incluso así, las graciosas majestades de ¿periodistas?, amigos suyos, ignoraron o desnaturalizaron las actividades extraliterarias del resultón escribidor de Arequipa"
#2, el post tiene mucho más jugo que el de su actividad literaria. Casi diría que es lo menos interesante de la historia, aunque lo haya destacado en la entradilla.
#5 ¿Más controvertidas? o ¿Menos interesantes? Está claro que si hablas mal de un activista derechista lo más posible es que pasen de ti [ya es un hecho que son la escoria de la humanidad para buena parte de los fachas ] Pero si pones que plagió obras literarias, eso suena cuanto menos curioso...
#6, me ha resultado más interesante todo lo demás. Su faceta como escritor es mucho más conocida, y muchos escritores famosos han sido acusados de plagio, es algo digamos habitual dentro del ramo. Ahora bien, la faceta política es bastante menos conocida, y por tanto resulta más interesante para conocimiento del público en general, y de los meneantes en particular
Por otro lado, no es necesario justificar el voto en menéame.
Hombre, tanto como des-facha-tez! Yo le veo una tez bastante facha, la verdad, aunque convenientemente disfrazada de liberalismo para que periódicos como... bueno ya no sigo porque para qué, ¿para que nos lo usen de coartada para que puedan convencernos de que el sistema capitalista es inocente del paro y la miseria mundial?
Este artículo es un disparate de principio a fin lleno de odio que acusa a Vargas Llosa varias docenas de veces de ¡¡la situación del Perú y de todo lo que pueda haber hecho Alan García!! No hay pruebas, mezcla unas cosas con otras, es calumnioso y absurdo... aparte de haber sido escrito hace veinte años.
Comentarios
Y eso que su faceta buena es la de escritor. Imaginaos la humana.
#2, el post tiene mucho más jugo que el de su actividad literaria. Casi diría que es lo menos interesante de la historia, aunque lo haya destacado en la entradilla.
#3 Amarillismo rulez
#4, estoooo...amarillismo es precisamente lo contrario, destacar en la entradilla las secciones más controvertidas del artículo.
#5 ¿Más controvertidas? o ¿Menos interesantes? Está claro que si hablas mal de un activista derechista lo más posible es que pasen de ti [ya es un hecho que son la escoria de la humanidad para buena parte de los fachas ] Pero si pones que plagió obras literarias, eso suena cuanto menos curioso...
#6, me ha resultado más interesante todo lo demás. Su faceta como escritor es mucho más conocida, y muchos escritores famosos han sido acusados de plagio, es algo digamos habitual dentro del ramo. Ahora bien, la faceta política es bastante menos conocida, y por tanto resulta más interesante para conocimiento del público en general, y de los meneantes en particular
Por otro lado, no es necesario justificar el voto en menéame.
El post es muy largo y está escrito hace más de dos meses, pero merece la pena leerlo.
Hombre, tanto como des-facha-tez! Yo le veo una tez bastante facha, la verdad, aunque convenientemente disfrazada de liberalismo para que periódicos como... bueno ya no sigo porque para qué, ¿para que nos lo usen de coartada para que puedan convencernos de que el sistema capitalista es inocente del paro y la miseria mundial?
#9, mira, pues no había caído en el jueguecito de palabras
Este artículo es un disparate de principio a fin lleno de odio que acusa a Vargas Llosa varias docenas de veces de ¡¡la situación del Perú y de todo lo que pueda haber hecho Alan García!! No hay pruebas, mezcla unas cosas con otras, es calumnioso y absurdo... aparte de haber sido escrito hace veinte años.