Para explicar el "cambio histórico" tiene mucha más importancia la ilegalización de D3M que el deslizamiento de los votos, que es apreciable, pero no dramático, y que no ha transformado a los constitucionalistas en mayoritarios. Todo lo cual no va dirigido a poner en duda la legitimidad del resultado, sino a subrayar que los cambios en la sociedad y el electorado vasco son menores de lo que sugieren los cambios en el resultado electoral medido en diputados. Visto en http://www.guerraeterna.com/archives/2009/03/la_ilegalizacio.html
A ver si dejan de engañar y dicen lo que es, un espejismo politico. En cuanto vuelvan los votos de la izquierda abertzale las tornas cambian. Asi que nada de Euskadi quiere el cambio, no es así.
Está claro que gobernarán en contra de la mayoría del pueblo. Euskadi es soberanista, ahora dirán que la izquierda abertzale podría haber votado a Aralar, pero si no lo han hecho, sus motivos tendrán. Cuando la democracia no te da los mecanismos legales para la independencia siempre estarás fuera de la legalidad.
Comentarios
A ver si dejan de engañar y dicen lo que es, un espejismo politico. En cuanto vuelvan los votos de la izquierda abertzale las tornas cambian. Asi que nada de Euskadi quiere el cambio, no es así.
Duplicada/relacionada La ley de partidos ha beneficiado a quienes la promovieron
La ley de partidos ha beneficiado a quienes la pro...
lamoqueta.blogspot.com(puesto que la info que publica Josu está sacada de esta de meneame)
Está claro que gobernarán en contra de la mayoría del pueblo. Euskadi es soberanista, ahora dirán que la izquierda abertzale podría haber votado a Aralar, pero si no lo han hecho, sus motivos tendrán. Cuando la democracia no te da los mecanismos legales para la independencia siempre estarás fuera de la legalidad.