Después del caso de Reuters, aparentemente la "blogosfera" está mas atenta con las fotos quede la guerra de Israel-Hezbolá. Según dicen en este blog hay algo raro en una foto publicada por el New York Times, en ella vemos una persona intentando sacar de los escombros a otra. Pero falta una cosa en la foto. Falta suciedad.
Vale, tenéis razón, es que me suelo quedar en la simple anécdota. No existen los bombardeos, no hay edificios destruidos, no hay cadáveres bajo los escombros, no hay guerra, no hay nada, lo demuestra esta foto.
Después de un derrumbe, como se ve en la foto, todo está lleno de polvo, no? Incluso las vigas que hay al lado, etc,...
Pero el chico que está "atrapado" sale recién duchadito, prácticamente. No es que esté retocada la foto, es que está manipulada la situación. Totalmente.
y sin duda es también el de la foto 2. Cierto es que en ningún momento dice que sea una víctima, incluso tal vez pudiera haberse dado esa sitaución en la realidad, en la que uno de los rescatadores ha desfallecido... (pero esa gorra bajo el brazo... esa gorra... creo que nadie desfallece con miedo a perder la gorra!)
Un cero para el NYtimes que no dice que se trate de un rescatador.
El beneficio de la duda para el fotógrafo, siendo muy benévolo
Es una verguenza este mundo.
No se que esperan conseguir con estas manipulaciones... más aún cuando no hace falta.
Como alguien ha comentado estamos entorno a la manipulación y no hablando del conflicto...
Me parece que estoy con el # 22.
Si ese hombre esta limpio es del sudor, y mucho me temo que la imagen está burdamente preparada. La pierna... y sobre todo la gorra bajo el brazo, que no se pierda.
Si hasta diría que también es quien aparece en la foto número 4, el de la gorra puesta... curiosamente pantalones y gorra muy parecidos.
¿El abdomen? ¿Las piernas? Si está recién salidito de la ducha. Le han puesto unos pantalones manchados, tiene la mano un poco sucia de escalar para colocarse, pero el resto como si nada. Se le cae un edificio encima y no tiene ni nu rasguño, ni una mota de polvo... La leche.
Si quizás más que retoque debí poner "manipulación" u otro termino más adecuado. Pero desde luego no está claro si lo es o no. Pero si es raro que el chico esté tan "lustroso". Descontextualizada la foto puede ser cualquier cosa.
#13 "No existen los bombardeos, no hay edificios destruidos, no hay cadáveres bajo los escombros, no hay guerra, no hay nada, lo demuestra esta foto."
Si tan claro y tan malísimo es ¿por qué manipular las fotos o la escena?
Hay guerra, pero a lo mejor muchos muertos civiles libaneses los han matado los terroristas. ¿Te extrañaría que los que usan escudos humanos no acabaran matando a unos cuantos civiles por el rendimiento propagandístico que tienen en la prensa bienpensante y descerebrada occidental? En serio, contesta. Es evidente que usan a los civiles como escudos humanos ¿es probable o no lo es que se aplicaran matando ellos mismos a unos cuantos civiles? Han podido con todo, manipulaciones, montajes, escudos humanos ¿qué no pueden hacer?
Y que bonita composición, siguiendo el modelo triangular que inventó Leonardo. El cuerpo exangüe como en un descendimiento. El de Hezbollah es un terrorismo enormemente sofisticado. Los medios de comunicación occidentales que retransmiten desde el Libano deberían tener la suficiente ética periodística como para avisar que las noticias que dan están siendo monitorizadas por Hezbollah y que no puden tomar ninguna imagen sin la aprobación de Hezbollah.
Claro, aparte de los casos, como el de Reuters en los que los medios occidentales colaboran entusiásticamente con Hezbollah.
Hola, ¿nadie se da cuenta de un detalle? en el enlace que puso humanbulk se ve a esa misma persona que esta tumbada en el suelo ayudando de pie, vivito y coleando, es mas si os fijáis ¿tiene la gorra debajo del brazo?, como si le hubieran dicho ponte hay que vamos a hacerte unas fotos, además ¿quien esta desmallado con una pierna flexionada? Hombre esta claro que el bombardeo es real, y que probablemente hay hubieran victimas, y yo no quiero ser tan mal pensado, y pensar que la imagen era para representar los muertos y no sacar a los reales. Aunque la verdad es un fallo muy gordo que se ve claramente y sigue siendo manipulación.
Pues yo cuando miro la foto (del link del newyork times ese) veo claramente medio abdomen lleno de mierda y amoratado, al igual que el brazo izquierdo y ambas manos... vamos, que solo tiene limpia la cara y parte de los hombros. No se si a alguien se le ocurrió que igual le tiraron agua a la cara par ver si espabilaba o estaba vivo (de hecho, parece que tiene la piel mojada por la parte que tiene limpia, ¿no? porque brazos, piernas y abdomen los tiene llenos de mierda) pero en fin, tanto podría ser una cosa como la otra o incluso alguna más.
Lo que si me toca los cojones, y siento no ser fino, es eso de los escudos humanos... me los toca Y MUCHO, ¿cuándo dió la posibilidad Israel de que se fuesen los civiles? ¿mientras bombardeaba las carreteras y puentes o cuando amenaza con disparar hasta a los vehículos de ayuda humanitaria si pasan por la frontera?
Yo flipo bellotas.
La foto es normal. No parece que haya retoque digital. Lo único extraño, y es a lo que se refiere la foto, es que el tio tumbado al que están ayudando parece más que haya salido de la ducha que haber estado en un edificio que acaba de ser demolido por una bomba. Lo cual si que tiene cierta 'rareza'.
Está claro que está manipulada. El chico de la gorra sale en las fotos 3 y 4 y la mierda del pantalón no es mierda sino que parece de estos tipo "camuflaje", además de que el pantalón ya estaba así antes de "irse al suelo". El chico no tiene agua, sino que seguramente será sudor de estar cerca de los fuegos. La tierra que tiene es de colocarse y quizás de intentar apagar los otros fuegos y andar por los escombros. Una manipulación como una casa, que no quiere decir que el edificio no se derrumbara realmente.
"A picture caption with an audio slide show on July 27 about an Israeli attack on a building in Tyre, Lebanon, imprecisely described the situation in the picture. The man pictured, who had been seen in previous images appearing to assist with the rescue effort, was injured during that rescue effort, not during the initial attack, and was not killed.
The correct description was this one, which appeared with that picture in the printed edition of The Times: After an Israeli airstrike destroyed a building in Tyre, Lebanon, yesterday, one man helped another who had fallen and was hurt. "
Comentarios
#2 Será eso entonces
Pues yo la imágen la veo de lo más normal del mundo. Nada raro.
¿Que falta suciedad? ¿La bilis os tapa la vista?
#5 #6 Las piernas, el pantalón, el abdómen, la mano izquierda... ¿estamos hablando de la misma foto?
#17 Uf, qué mal me suena eso de "escudos humanos", ni que las trampillas de los aviones de Israel las abrieran los de Hezbolá.
#15 ¿Me lo dices o me lo cuentas? Es simple propaganda para diluir el efecto de la sangría de los ataques de Israel a civiles.
P.D.: Lo de la aclaración de ser sarcástico era para otra persona (al menos una) que no entiende muy bien el alfabeto romano.
Vale, tenéis razón, es que me suelo quedar en la simple anécdota. No existen los bombardeos, no hay edificios destruidos, no hay cadáveres bajo los escombros, no hay guerra, no hay nada, lo demuestra esta foto.
Ah, para los tontos, intentaba ser sarcástico.
#1: Es porque no estas imbuido del suficiente espiritu conspiranoico
Pues yo lo veo perfectamente!!
http://photos1.blogger.com/blogger/7050/620/1600/no%20dust.0.jpg
Después de un derrumbe, como se ve en la foto, todo está lleno de polvo, no? Incluso las vigas que hay al lado, etc,...
Pero el chico que está "atrapado" sale recién duchadito, prácticamente. No es que esté retocada la foto, es que está manipulada la situación. Totalmente.
y sin duda es también el de la foto 2. Cierto es que en ningún momento dice que sea una víctima, incluso tal vez pudiera haberse dado esa sitaución en la realidad, en la que uno de los rescatadores ha desfallecido... (pero esa gorra bajo el brazo... esa gorra... creo que nadie desfallece con miedo a perder la gorra!)
Un cero para el NYtimes que no dice que se trate de un rescatador.
El beneficio de la duda para el fotógrafo, siendo muy benévolo
Es una verguenza este mundo.
No se que esperan conseguir con estas manipulaciones... más aún cuando no hace falta.
Como alguien ha comentado estamos entorno a la manipulación y no hablando del conflicto...
Me parece que estoy con el # 22.
Si ese hombre esta limpio es del sudor, y mucho me temo que la imagen está burdamente preparada. La pierna... y sobre todo la gorra bajo el brazo, que no se pierda.
Si hasta diría que también es quien aparece en la foto número 4, el de la gorra puesta... curiosamente pantalones y gorra muy parecidos.
¿El abdomen? ¿Las piernas?
Si está recién salidito de la ducha. Le han puesto unos pantalones manchados, tiene la mano un poco sucia de escalar para colocarse, pero el resto como si nada. Se le cae un edificio encima y no tiene ni nu rasguño, ni una mota de polvo... 
La leche.
#13 Vamos a ver: la noticia NO ES que Israel no bombardea, que no hay muertos, etc. Lo que se menea es que SE MANIPULAN FOTOS.
No intento ser sarcástico. Sólo intento explicar lo evidente
#16 Hay quien lo considera labor de propaganda. Otra gente dice que, por honor a la verdad, lo mejor es no mentir.
#8 No sé, yo comparo el coche con la víctima, y a priori algo me choca (pero suelo ser un mal pensado, claro)
Creo que se desmayó del susto
Para manipulación a mi me hace más gracia esta:
http://drinkingfromhome.blogspot.com/2006/08/extreme-makeover-beirut-edition.html
http://drinkingfromhome.blogspot.com/2006/08/another-pic-of-beiruts-unluckiest.html
Sólo tengo 2 cosas que decir:
1) En la guerra la verdad es la primera víctima.
2) Los periodistas son unos mentirosos de todas formas.
(mis 0.02€)
Si desde luego lo uno no quita lo otro. Aquí esta la fuente con el resto de fotos.
http://www.nytimes.com/packages/khtml/2006/07/27/world/20060727_MIDEAST_FEATURE.html
Si quizás más que retoque debí poner "manipulación" u otro termino más adecuado. Pero desde luego no está claro si lo es o no. Pero si es raro que el chico esté tan "lustroso". Descontextualizada la foto puede ser cualquier cosa.
#13 "No existen los bombardeos, no hay edificios destruidos, no hay cadáveres bajo los escombros, no hay guerra, no hay nada, lo demuestra esta foto."
Si tan claro y tan malísimo es ¿por qué manipular las fotos o la escena?
Hay guerra, pero a lo mejor muchos muertos civiles libaneses los han matado los terroristas. ¿Te extrañaría que los que usan escudos humanos no acabaran matando a unos cuantos civiles por el rendimiento propagandístico que tienen en la prensa bienpensante y descerebrada occidental? En serio, contesta. Es evidente que usan a los civiles como escudos humanos ¿es probable o no lo es que se aplicaran matando ellos mismos a unos cuantos civiles? Han podido con todo, manipulaciones, montajes, escudos humanos ¿qué no pueden hacer?
#18 Te puede sonar como te dé la gana, pero es lo que son.
Por la recíproca: ni que los katiushas los lanzaran los israelíes.
La pregunta sigue en pie ¿cuánto civiles libaneses han matado los terroristas para fabricar "mártires"?
Y que bonita composición, siguiendo el modelo triangular que inventó Leonardo. El cuerpo exangüe como en un descendimiento. El de Hezbollah es un terrorismo enormemente sofisticado. Los medios de comunicación occidentales que retransmiten desde el Libano deberían tener la suficiente ética periodística como para avisar que las noticias que dan están siendo monitorizadas por Hezbollah y que no puden tomar ninguna imagen sin la aprobación de Hezbollah.
Claro, aparte de los casos, como el de Reuters en los que los medios occidentales colaboran entusiásticamente con Hezbollah.
!Allah es el único Dios y Photoshop su profeta!
Hola, ¿nadie se da cuenta de un detalle? en el enlace que puso humanbulk se ve a esa misma persona que esta tumbada en el suelo ayudando de pie, vivito y coleando, es mas si os fijáis ¿tiene la gorra debajo del brazo?, como si le hubieran dicho ponte hay que vamos a hacerte unas fotos, además ¿quien esta desmallado con una pierna flexionada? Hombre esta claro que el bombardeo es real, y que probablemente hay hubieran victimas, y yo no quiero ser tan mal pensado, y pensar que la imagen era para representar los muertos y no sacar a los reales. Aunque la verdad es un fallo muy gordo que se ve claramente y sigue siendo manipulación.
Pues yo cuando miro la foto (del link del newyork times ese) veo claramente medio abdomen lleno de mierda y amoratado, al igual que el brazo izquierdo y ambas manos... vamos, que solo tiene limpia la cara y parte de los hombros. No se si a alguien se le ocurrió que igual le tiraron agua a la cara par ver si espabilaba o estaba vivo (de hecho, parece que tiene la piel mojada por la parte que tiene limpia, ¿no? porque brazos, piernas y abdomen los tiene llenos de mierda) pero en fin, tanto podría ser una cosa como la otra o incluso alguna más.
Lo que si me toca los cojones, y siento no ser fino, es eso de los escudos humanos... me los toca Y MUCHO, ¿cuándo dió la posibilidad Israel de que se fuesen los civiles? ¿mientras bombardeaba las carreteras y puentes o cuando amenaza con disparar hasta a los vehículos de ayuda humanitaria si pasan por la frontera?
Yo flipo bellotas.
Unbyted y yo acabamos de comentar lo mismo en el mismo segundo!!! Alguien dirá que estamos 'retocados'!!!
La foto es normal. No parece que haya retoque digital. Lo único extraño, y es a lo que se refiere la foto, es que el tio tumbado al que están ayudando parece más que haya salido de la ducha que haber estado en un edificio que acaba de ser demolido por una bomba. Lo cual si que tiene cierta 'rareza'.
Está claro que está manipulada. El chico de la gorra sale en las fotos 3 y 4 y la mierda del pantalón no es mierda sino que parece de estos tipo "camuflaje", además de que el pantalón ya estaba así antes de "irse al suelo". El chico no tiene agua, sino que seguramente será sudor de estar cerca de los fuegos. La tierra que tiene es de colocarse y quizás de intentar apagar los otros fuegos y andar por los escombros. Una manipulación como una casa, que no quiere decir que el edificio no se derrumbara realmente.
Extraido de : http://www.nytimes.com/ref/pageoneplus/corrections.html
"A picture caption with an audio slide show on July 27 about an Israeli attack on a building in Tyre, Lebanon, imprecisely described the situation in the picture. The man pictured, who had been seen in previous images appearing to assist with the rescue effort, was injured during that rescue effort, not during the initial attack, and was not killed.
The correct description was this one, which appeared with that picture in the printed edition of The Times: After an Israeli airstrike destroyed a building in Tyre, Lebanon, yesterday, one man helped another who had fallen and was hurt. "
en resumen, es un rescatador herido.