La mayoría de los españoles cree que Francisco Pérez de los Cobos debe dimitir como presidente del Tribunal Constitucional por haber ocultado al Parlamento que era militante del PP cuando asumió el cargo de magistrado de la esta institución, como reveló EL PAÍS.
#2:
La mayoría "absolutista" del PP pasa del pueblo ( nada que ver con la democracia, que era algo romántico así como el gobierno del pueblo )
#3:
#2 no solo se la otorgan sus votantes, si no, los que no votan a nadie.
#12:
#10 No hay que pedirle a ningún árbitro que no sea de ningún equipo de fútbol, sólo hay que pedirle que no se saque el carnet de socio de ninguno de ellos.
#6:
#5 Exactamente se apropian de una mayoría absoluta de 1/3 de la población, pero cada uno adapta el lenguaje, el de ellos es repetir como un loro, que tiene mayoría absoluta
#8:
Pedir la dimisión del presidente del constitucional es una de esas cosas que nos hace ciudadanos y nos distingue de los borregos.
#3: Una abstención en conciencia tiene tanta validez como el más acorde de los votos respecto a la ideología del votante.
El problema de que vivamos en un país donde los corruptos campan impunemente a sus anchas en las instituciones no viene de la abstención; de hecho, si hubiera más abstención llegaría un momento en que los votos emitidos dejarían a la luz la falta de representatividad del sistema respecto a los ciudadanos y al concepto de democracia — entonces, habría que reformar la constitución para instaurar una democracia -sin un estado oligárquico de partidos, sin unificación de poderes, con posibilidad de elegir, además de votar, y con libertades colectivas- y sin colectivos con derechos especiales -eclesiástico y monárquico-, rompiendo definitivamente con el fascismo/franquismo.
#9 no se lo impidió nadie el que votaran, pero quizás no se sientan representados "en una democracia representativa" que solo se representan a ellos, puesto que si has votado al PP ( que es el que gobierna ahora) y no cumple nada de su programa electoral.
Me puedes decir que es lo que te representa?... o eres de los "forofos" que te da igual lo que hagan?. La gente quiere una "democracia participativa", donde las decisiones importantes puedan ser consensuadas con los ciudadanos, sino me puedes decir la diferencia de esta democracia con el "despotismo ilustrado", a parte de que estos de ilustrados tienen poco.
#5 Exactamente se apropian de una mayoría absoluta de 1/3 de la población, pero cada uno adapta el lenguaje, el de ellos es repetir como un loro, que tiene mayoría absoluta
#5 claro, claro... y por muy multitudinaria que sea una manifestación, siempre son más los que se quedan en casa. Vaya argumento.
Si empezamos a revisar legitimidades de mayorías absolutas habrá que remontarse también a las del PSOE Sí, ya sé, todos son iguales, PPSOE y esa retahíla que no os creéis ni vosotros.
#32 el problema no es solo que ambos partidos sean iguales, aunque no en las formas si en el fondo ambos esta para enriquecerse ellos a costa de todos nosotros, o acaso no lo ves? por eso son iguales, el problema es el sistema electoral que tenemos en España, donde tu no puedes votar realmente a tu representante, votas al partido al que pertenece y luego el partido pone a quien le sale de las narices como nuestro representante
#32 Vosotros? Algunos sacáis conclusiones muy rápidas. Mira, en este país hay algo muy fuertemente instarurdo y que se llama partitocracia. Básicamente, consiste en que no gobierna una persona, sino un partido y esta misma partitocracia hace que tengamos un sistema electoral injusto que prioriza los votos de algunos ciudaddanos sobre los de otros. Eso hace que un partido pueda tener mayoría, incluso teniendo menos votos que otro!! Por cierto, en una manifestación, no se contabilizan algunos ciudadanos como dos asistentes, siempre es un ciudadano un asistente, por lo que tu ejemplo no me sirve. Pero bueno, igual es que tú y yo tenemos conceptos diferentes sobre lo que es la mayoría.
Si no vas votar favoreces al partido mayor votado, pero da la casualidad que por desgracia en este país el PP tiene un semillero de votos que nunca va a perder, como por ejemplo los que viven del pasado que no quieren ni a tiros que este en el poder la izquierda, la iglesia es otro emisor de votos, etc.
Y eso no va cambiar .
#19 Es curioso. En los años 80 el franquismo estaba mucho más próximo y la Iglesia llenaba los templos. Sin embargo era el PSOE el que obtenía, vez tras vez, mayoría absoluta.
En los tiempos actuales en que, por el hecho biológico, ya apenas quedan franquistas y en que la Iglesia se limita a dar de comulgar a viejecitas, resulta que el PP obtiene mayoría absoluta.
Creo que algo falla en tu análisis político.
No hay que esperar a que dimita, si ha incumplido los requisitos que son necesarios para llegar a ese puesto no tiene por que dimitir. Lo que hay que hacer es echarlo
Nadie debería dimitir por ser de un partido político. Eso es como pedirle a un árbitro de fútbol que no sea de ningún equipo o que no flipe con las jugadas de Messi. Se trata de profesionalidad.
#10 No hay que pedirle a ningún árbitro que no sea de ningún equipo de fútbol, sólo hay que pedirle que no se saque el carnet de socio de ninguno de ellos.
#12 Pues vaya tontería, el carnet es solo un trozo de cartón o plástico. No tenerlo no garantiza que no sea un fanboy. Que cada uno haga lo que quiera con su vida, lo que hay pedir es profesionalidad.
Total, están elegidos a dedo políticamente, sean militantes o no van a su favor pero como esto viene de atrás y ha sido así desde siempre no escandaliza tanto.
Pero al Presidente del Constitucional no le importa un pimiento lo que cree la mayoría de españoles. Seguro que piensa que los que tienen que dimitir son esa mayoría.
¿Qué mayoría? Según la noticia la mayoría de españoles. El problema esta es que la noticia no da datos de quien hace la encuesta y como se hizo. Me temo que la encuesta la hicieron desde su web con lectores del país y si es así sería una encuesta que no sirve. Por que entonces también serian validas las del ABC con sus lectores.
Yo sinceramente pido la dimisión de toda las cupulas de los poderes politico y judicial. Que se investigen la independencia de todos y cada uno de ellos. Que se depuren (realmente) responsabilidad de cada toma de decisiones y revocación en caso de tomarse para beneficio de alguna de las partes. Que vayan a prisión con penas mayores de las que dicta la ley por tener el cargo que ocupen todas aquellas personas que hayan incumplido la ley ya sea por ....................................................joder, la verdad es que me estoy dando cuenta que todo lo que pido es una democracia que suponia que existia. WTF !!!!
Que la justicia en este pais esta controlada por los políticos no es nada que nos sorprenda a estas alturas, lo que si me sorprende un poco es que solo molesta cuando son unos políticos y se vea normal cuando son otros.
Todavía no entiendo la polémica surgida con el presidente del Constitucional.
¿Acaso si has pertenecido a un partido político no puedes acceder a dicho cargo?
Eso sí que sería anticonstitucional. No puede ser que, en una democracia, formar parte de una de las organizaciones que son instrumento de la participación política conlleve una especie de pecado que te inhabilite para ocupar la presidencia del constitucional o cualquier otra instancia.
¿Es porque no se dio de baja inmediatamente? Que absurdo... Si el cargo es incompatible con la militancia es evidente que su militancia cesó en el momento en que juró el cargo.
#24 Eso no va así, si no cumples alguna de las normas por las que se causa incompatibilidad tienes que arreglarlo tú, no desaparece por arte de magia. Y menos cuando lo ocultas ante el Senado. Además de que continuó pagando la cuota de militante después de ser elegido.
#24 Creo que no te has parado a pensar en las repercusiones. El parlamento y el senado ya están formados por miembros de partidos políticos, ahora pon también a miembros de esos partidos en el poder judicial, ya verás que risa, unos hacen las leyes, y los otros las aplican, todo bajo el criterio del partido de turno, vamos, ya hay poca separación de poderes si les permitimos que lo hagan a cara descubierta esto sería un despiporre.
Comentarios
La mayoría "absolutista" del PP pasa del pueblo ( nada que ver con la democracia, que era algo romántico así como el gobierno del pueblo )
#2 no solo se la otorgan sus votantes, si no, los que no votan a nadie.
#3 Tal como esta montado el "tingladillo" de esto que llaman democracia si
#4 Si no está montada para que los tuyos ganen entonces no es democracia, ¿no? Ese rollo ya me lo se
#18 y cuales son los míos?
#3 Es el cancer que los que en general no votamos por que no vemos partidos que nos representen nuestro no voto no cuente como un politico menos...
#3: Una abstención en conciencia tiene tanta validez como el más acorde de los votos respecto a la ideología del votante.
El problema de que vivamos en un país donde los corruptos campan impunemente a sus anchas en las instituciones no viene de la abstención; de hecho, si hubiera más abstención llegaría un momento en que los votos emitidos dejarían a la luz la falta de representatividad del sistema respecto a los ciudadanos y al concepto de democracia — entonces, habría que reformar la constitución para instaurar una democracia -sin un estado oligárquico de partidos, sin unificación de poderes, con posibilidad de elegir, además de votar, y con libertades colectivas- y sin colectivos con derechos especiales -eclesiástico y monárquico-, rompiendo definitivamente con el fascismo/franquismo.
Pedir la dimisión del presidente del constitucional es una de esas cosas que nos hace ciudadanos y nos distingue de los borregos.
Una encuesta que ni siquiera menciona el número de encuestados no merece la más mínima credibilidad.
La mayoría de los españoles es la mayoría que otorga la mayoría absoluta al pp y día tras día disfrutan lo votado.
#1 si hablas por mayoría al 16% de los ciudadanos con derecho a voto...
#9 no se lo impidió nadie el que votaran, pero quizás no se sientan representados "en una democracia representativa" que solo se representan a ellos, puesto que si has votado al PP ( que es el que gobierna ahora) y no cumple nada de su programa electoral.
Me puedes decir que es lo que te representa?... o eres de los "forofos" que te da igual lo que hagan?. La gente quiere una "democracia participativa", donde las decisiones importantes puedan ser consensuadas con los ciudadanos, sino me puedes decir la diferencia de esta democracia con el "despotismo ilustrado", a parte de que estos de ilustrados tienen poco.
#13
#13 Eso, a lo mejor coleccionaba carnets de afiliación a partidos, y había empezado con el del PP... pobre hombre.
Desgraciadamente, en España a las mayoría se las pasa por el forro. De hecho, una mayoría no voto al PP y paradójicamente tiene mayoría absoluta.
#5 Exactamente se apropian de una mayoría absoluta de 1/3 de la población, pero cada uno adapta el lenguaje, el de ellos es repetir como un loro, que tiene mayoría absoluta
#6 ¿Y que les impidió a los abstencionistas votar, o organizar algo que les represente? ¿O simplemente es por que pasan del tema - la mayoria-?
La mayoria se entiende de la mayoria de los que votaron, el resto les da= o son demasiado perezosos para hacer algo al respecto, asi que no cuentan.
#6 Les votó 1/3 de la población a la que le dieron a escoger entre PASTILLA ROJA o PASTILLA AZUL. A éstos les han elegido sus amiguitos.
#5 claro, claro... y por muy multitudinaria que sea una manifestación, siempre son más los que se quedan en casa. Vaya argumento.
Si empezamos a revisar legitimidades de mayorías absolutas habrá que remontarse también a las del PSOE Sí, ya sé, todos son iguales, PPSOE y esa retahíla que no os creéis ni vosotros.
#32 el problema no es solo que ambos partidos sean iguales, aunque no en las formas si en el fondo ambos esta para enriquecerse ellos a costa de todos nosotros, o acaso no lo ves? por eso son iguales, el problema es el sistema electoral que tenemos en España, donde tu no puedes votar realmente a tu representante, votas al partido al que pertenece y luego el partido pone a quien le sale de las narices como nuestro representante
#32 Vosotros? Algunos sacáis conclusiones muy rápidas. Mira, en este país hay algo muy fuertemente instarurdo y que se llama partitocracia. Básicamente, consiste en que no gobierna una persona, sino un partido y esta misma partitocracia hace que tengamos un sistema electoral injusto que prioriza los votos de algunos ciudaddanos sobre los de otros. Eso hace que un partido pueda tener mayoría, incluso teniendo menos votos que otro!! Por cierto, en una manifestación, no se contabilizan algunos ciudadanos como dos asistentes, siempre es un ciudadano un asistente, por lo que tu ejemplo no me sirve. Pero bueno, igual es que tú y yo tenemos conceptos diferentes sobre lo que es la mayoría.
La mayoría de españoles y me imagino que aunque no lo digan a cara descubierta los jueces que aun no han perdido la dignidad también lo diran.
Si no vas votar favoreces al partido mayor votado, pero da la casualidad que por desgracia en este país el PP tiene un semillero de votos que nunca va a perder, como por ejemplo los que viven del pasado que no quieren ni a tiros que este en el poder la izquierda, la iglesia es otro emisor de votos, etc.
Y eso no va cambiar .
#19 Es curioso. En los años 80 el franquismo estaba mucho más próximo y la Iglesia llenaba los templos. Sin embargo era el PSOE el que obtenía, vez tras vez, mayoría absoluta.
En los tiempos actuales en que, por el hecho biológico, ya apenas quedan franquistas y en que la Iglesia se limita a dar de comulgar a viejecitas, resulta que el PP obtiene mayoría absoluta.
Creo que algo falla en tu análisis político.
No hay que esperar a que dimita, si ha incumplido los requisitos que son necesarios para llegar a ese puesto no tiene por que dimitir. Lo que hay que hacer es echarlo
La mayoría de los españoles no sabe quién coño es el presidente del Constitucional.
La mayoría absoluta del Partido Podrido dice lo contrario.
"La mayoría", "El pueblo", "La gente"... entidades abstractas...
Nadie debería dimitir por ser de un partido político. Eso es como pedirle a un árbitro de fútbol que no sea de ningún equipo o que no flipe con las jugadas de Messi. Se trata de profesionalidad.
#10 No hay que pedirle a ningún árbitro que no sea de ningún equipo de fútbol, sólo hay que pedirle que no se saque el carnet de socio de ninguno de ellos.
#12 Pues vaya tontería, el carnet es solo un trozo de cartón o plástico. No tenerlo no garantiza que no sea un fanboy. Que cada uno haga lo que quiera con su vida, lo que hay pedir es profesionalidad.
Pero la minoría que tiene el poder no lo pide. Ajo y agua, la banca gana.
Esta es la "democracia" del PP
Total, están elegidos a dedo políticamente, sean militantes o no van a su favor pero como esto viene de atrás y ha sido así desde siempre no escandaliza tanto.
Pero al Presidente del Constitucional no le importa un pimiento lo que cree la mayoría de españoles. Seguro que piensa que los que tienen que dimitir son esa mayoría.
Haga lo que haga, este tipo huele a cadáver que apesta
¿Qué mayoría? Según la noticia la mayoría de españoles. El problema esta es que la noticia no da datos de quien hace la encuesta y como se hizo. Me temo que la encuesta la hicieron desde su web con lectores del país y si es así sería una encuesta que no sirve. Por que entonces también serian validas las del ABC con sus lectores.
Democracia es una palabra de rojos
Yo sinceramente pido la dimisión de toda las cupulas de los poderes politico y judicial. Que se investigen la independencia de todos y cada uno de ellos. Que se depuren (realmente) responsabilidad de cada toma de decisiones y revocación en caso de tomarse para beneficio de alguna de las partes. Que vayan a prisión con penas mayores de las que dicta la ley por tener el cargo que ocupen todas aquellas personas que hayan incumplido la ley ya sea por ....................................................joder, la verdad es que me estoy dando cuenta que todo lo que pido es una democracia que suponia que existia. WTF !!!!
Ya pero esto no es como Cuba, aquí lo que opine el pueblo al tontito que tenemos de ministro de la cosa se la sopla.
Yo no pido su dimisión, pido su destitución o la dimisión de quienes puedan destituirle, por traidores o incapaces.
#35 (este comentario iba dirigido al n.33, no al n.30)
Creo que ya pasó el tiempo de la dimisión. Una vez agotado el periodo de gracia es hora de echarlo a gorrazos.
Que la justicia en este pais esta controlada por los políticos no es nada que nos sorprenda a estas alturas, lo que si me sorprende un poco es que solo molesta cuando son unos políticos y se vea normal cuando son otros.
Jajaja.pringaossss
Todavía no entiendo la polémica surgida con el presidente del Constitucional.
¿Acaso si has pertenecido a un partido político no puedes acceder a dicho cargo?
Eso sí que sería anticonstitucional. No puede ser que, en una democracia, formar parte de una de las organizaciones que son instrumento de la participación política conlleve una especie de pecado que te inhabilite para ocupar la presidencia del constitucional o cualquier otra instancia.
¿Es porque no se dio de baja inmediatamente? Que absurdo... Si el cargo es incompatible con la militancia es evidente que su militancia cesó en el momento en que juró el cargo.
#24 Eso no va así, si no cumples alguna de las normas por las que se causa incompatibilidad tienes que arreglarlo tú, no desaparece por arte de magia. Y menos cuando lo ocultas ante el Senado. Además de que continuó pagando la cuota de militante después de ser elegido.
#30 No. La democracia, o es para los rojos, o no es democracia. Palabra de rojo.
#24 Creo que no te has parado a pensar en las repercusiones. El parlamento y el senado ya están formados por miembros de partidos políticos, ahora pon también a miembros de esos partidos en el poder judicial, ya verás que risa, unos hacen las leyes, y los otros las aplican, todo bajo el criterio del partido de turno, vamos, ya hay poca separación de poderes si les permitimos que lo hagan a cara descubierta esto sería un despiporre.