No puede pasarse de una forma de Estado como la república a una dictadura militar y posteriormente a una monarquía parlamentaría. Como mínimo, me deben un referéndum en el que después de una dictadura se le pregunte al pueblo, que para eso es soberano. Sí, desea una monarquía impuesta a titulo sucesorio por el dictador, u opta por volver a una IIIRepública que debía haber sido y no fue.
Ha habido varios (Constitución, estatutos. OTAN...) Igual sólo me acuerdo yo. Ya. Que no salió lo que quiere uno. Pues a joderse, amigos. Yo también suelo perder en las elecciones.
#2 Elegir entre monarquía con dictadura o monarquia democrática puede considerarse un referendo aceptable. También se puede considerar pulpo como animal de compañía.
#3 La elección era monarquía "democrática" si no no. Si hubiera salido el no ya se hubiera visto, pero en ningún caso hubiera sido equivalente a "monarquía con dictadura".
Así que sí, el referendum fue válido. Otra cosa es que ya va siendo hora de renovarlo, pero válido fue.
#4 Si hubiera salido el no, no había alternativa propuesta. Luego se habria seguido con lo que habia, que era monarquía con dictadura. Otra cosa es lo que hubiera aguantado.
#6 Claro que no había alternativa propuesta, pero es que todos los referendums funcionan así:
Aceptas esta propuesta? Sí-No.
Qué otra alternativa propondrías para un referendum justo? Un campo libre? Que se propongan opciones para contentar a todos? Imagínate los resultados:
=> A mí es que me mola más el crio, el Felipe ese para reinar.
=> Yo soy republicano, pero solo si se cambia la bandera
=> No, prefiero la independencia de mi comunidad
=> Solo si somos un estado federal
=> Clonemos a Franco.
=> Ya ha gobernado la derecha 40 años, ahora ponemos al PCE como partido único para compensar.
=> Biba la hanarkia!
=> El jovenzano este de Manuel Fraga, que habla muy bien.
#7 Creo que tenemos un rey puesto por un dictador fascista que se alzó contra un régimen republicano legítimo, y se encargó de eliminar a todos los republicanos que tuvieran un mínimo de relevancia. Aparte del hecho de que la monarquía es intrínsecamente antidemocrática. No estaría mal que se diera la opción de elegir alguna vez si queremos república o monarquía. Aunque de todas formas van en caída libre, cuanto más tarden en convocar ese referendo, más fácil es que lo pierda la monarquía.
#8 Estoy de acuerdo contigo en que va siendo hora de volver a votar si queremos continuar con la monarquía.
Sin embargo creo que la opción hay que enfocarla desde el punto de vista de que la población actual tiene una mentalidad muy diferente a la que tenía en esa época y por eso hay que volver a preguntarle. La población del 78 aceptó democráticamente la opción de la monarquía, nos guste o no, y por lo tanto sí que hubo un referendum. Otra cosa es que podamos decir que la validez de ese referéndum ha caducado por la renovación generacional de la población o por el cambio de mentalidad.
#8 Vaya, así que la monarquía es intrinsecamente antidemocrática... ¿Y eso lo saben en Gran Bretaña, Holanda, Noruega, Suecia, Dinamarca...?
Mira, le puedes dar todas las vueltas que quieras pero el autor desbarra. Puede decir que quiere un referendum, pero no puede decir que no lo hubo y que "se lo deben", porque si lo hubo.
Aparte, ese extraño principio de que "si no es referendum no me vale" me parece incomprensible. Si uno quiere república no necesita un referendum, lo que necesita es que un partido republicano gane las elecciones. Y no serán partidos republicanos lo que nos falte... y relacionado con lo que dice #11, la ventaja de las elecciones es que nos presentan un abanico de opciones, no solo dos (y en una pregunta demasiadas veces tramposa, como puede verse en la "consulta" de Artur Mas).
#12 Que el siguiente jefe del estado sea el hijo del anterior es intrínsecamente antidemocrático. Salvo que la democracia salga por la entrepierna.
En canto al referendo, no lo hubo. De hecho la mayoría de la población española actual cree quedcebe haber uno para elegir entre república y monarquía.
A mí también me gustaría que me preguntaran cosas a diario, #3. Pero resulta que también se las preguntan a los demás al mismo tiempo.
Si hicieran un referéndum ahora, hoy, saldría por gran mayoría que la monarquía es la leche. Igual ponían hasta más. Es triste pero es así.
Pero es muy delicado lo que se pregunta y la forma de preguntarlo, e influye mucho en el resultado.
Yo opto por la siguiente consulta popular o referendum:
A- Monarquia si, y que siga como esta con el mismo presupuesto aproximado.
B- Monarquia si, pero autosostenida. (sin cargo a los presupuestos del estado, o con un cargo que sea el 1% del actual)
C- Monarquia no y quitar todo el sistema monarquico
D- Monarquia no, pero se pueden quedar el rey y el principe con un cargo honorifico sin sueldo a cargo de los presupuestos del estado.
Apuesto por las opciones B y D, que satisfacen a la mayoria de la poblacion española.
Comentarios
Ha habido varios (Constitución, estatutos. OTAN...) Igual sólo me acuerdo yo. Ya. Que no salió lo que quiere uno. Pues a joderse, amigos. Yo también suelo perder en las elecciones.
#2 Elegir entre monarquía con dictadura o monarquia democrática puede considerarse un referendo aceptable. También se puede considerar pulpo como animal de compañía.
#3 La elección era monarquía "democrática" si no no. Si hubiera salido el no ya se hubiera visto, pero en ningún caso hubiera sido equivalente a "monarquía con dictadura".
Así que sí, el referendum fue válido. Otra cosa es que ya va siendo hora de renovarlo, pero válido fue.
#4 Si hubiera salido el no, no había alternativa propuesta. Luego se habria seguido con lo que habia, que era monarquía con dictadura. Otra cosa es lo que hubiera aguantado.
#6 Claro que no había alternativa propuesta, pero es que todos los referendums funcionan así:
Aceptas esta propuesta? Sí-No.
Qué otra alternativa propondrías para un referendum justo? Un campo libre? Que se propongan opciones para contentar a todos? Imagínate los resultados:
=> A mí es que me mola más el crio, el Felipe ese para reinar.
=> Yo soy republicano, pero solo si se cambia la bandera
=> No, prefiero la independencia de mi comunidad
=> Solo si somos un estado federal
=> Clonemos a Franco.
=> Ya ha gobernado la derecha 40 años, ahora ponemos al PCE como partido único para compensar.
=> Biba la hanarkia!
=> El jovenzano este de Manuel Fraga, que habla muy bien.
#7 Creo que tenemos un rey puesto por un dictador fascista que se alzó contra un régimen republicano legítimo, y se encargó de eliminar a todos los republicanos que tuvieran un mínimo de relevancia. Aparte del hecho de que la monarquía es intrínsecamente antidemocrática. No estaría mal que se diera la opción de elegir alguna vez si queremos república o monarquía. Aunque de todas formas van en caída libre, cuanto más tarden en convocar ese referendo, más fácil es que lo pierda la monarquía.
P.D.: Muy graciosas tus opciones
#8 Estoy de acuerdo contigo en que va siendo hora de volver a votar si queremos continuar con la monarquía.
Sin embargo creo que la opción hay que enfocarla desde el punto de vista de que la población actual tiene una mentalidad muy diferente a la que tenía en esa época y por eso hay que volver a preguntarle. La población del 78 aceptó democráticamente la opción de la monarquía, nos guste o no, y por lo tanto sí que hubo un referendum. Otra cosa es que podamos decir que la validez de ese referéndum ha caducado por la renovación generacional de la población o por el cambio de mentalidad.
#9 Pues ya estamos de acuerdo al 90%
#8 Vaya, así que la monarquía es intrinsecamente antidemocrática... ¿Y eso lo saben en Gran Bretaña, Holanda, Noruega, Suecia, Dinamarca...?
Mira, le puedes dar todas las vueltas que quieras pero el autor desbarra. Puede decir que quiere un referendum, pero no puede decir que no lo hubo y que "se lo deben", porque si lo hubo.
Aparte, ese extraño principio de que "si no es referendum no me vale" me parece incomprensible. Si uno quiere república no necesita un referendum, lo que necesita es que un partido republicano gane las elecciones. Y no serán partidos republicanos lo que nos falte... y relacionado con lo que dice #11, la ventaja de las elecciones es que nos presentan un abanico de opciones, no solo dos (y en una pregunta demasiadas veces tramposa, como puede verse en la "consulta" de Artur Mas).
#12 Que el siguiente jefe del estado sea el hijo del anterior es intrínsecamente antidemocrático. Salvo que la democracia salga por la entrepierna.
En canto al referendo, no lo hubo. De hecho la mayoría de la población española actual cree quedcebe haber uno para elegir entre república y monarquía.
http://www.diariodenavarra.es/noticias/mas_actualidad/nacional/2012/06/09/el_los_espanoles_quieren_referendum_sobre_monarquia_83069_1031.html
A mí también me gustaría que me preguntaran cosas a diario, #3. Pero resulta que también se las preguntan a los demás al mismo tiempo.
Si hicieran un referéndum ahora, hoy, saldría por gran mayoría que la monarquía es la leche. Igual ponían hasta más. Es triste pero es así.
El autor es miembro del Miembro del Comité Nacional del PSPV-PSOE
Pero es muy delicado lo que se pregunta y la forma de preguntarlo, e influye mucho en el resultado.
Yo opto por la siguiente consulta popular o referendum:
A- Monarquia si, y que siga como esta con el mismo presupuesto aproximado.
B- Monarquia si, pero autosostenida. (sin cargo a los presupuestos del estado, o con un cargo que sea el 1% del actual)
C- Monarquia no y quitar todo el sistema monarquico
D- Monarquia no, pero se pueden quedar el rey y el principe con un cargo honorifico sin sueldo a cargo de los presupuestos del estado.
Apuesto por las opciones B y D, que satisfacen a la mayoria de la poblacion española.