El articulo reconoce la parte de culpa que les toca a las inmobiliarias en la insostenible situacion actual del mercado inmobiliario, tambien diferencia entre las distintas empresas que engloban el termino generalista de "inmobiliarias" y reconoce e identifica a otros muchos culpables entre los que tu mismo podrias estar sin saberlo.Tambien analiza quienes seran los mas perjudicados y no seran precisamente los profesionales del sector.
¿Y el gobierno y los bancos promoviendo hipotecas cada vez mas largas que han provocado que se pueda duplicar el precio de la vivienda y pueda venderse tan bien como antes a mitad de precio?
Pense que spam era hacer publicidad de productos o servicios no escribir articulos sobre temas generales que ademas estan muy de actualidad. Quizas si muchos hubieran leido articulos sobre la burbuja inmobiliaria a finales de 2005 no estarian hoy en dia hipotecados de por vida con unas mensualidades que no pueden pagar. No entiendo como se puede decir que una inmobiliaria hace spam cuando esta diciendo que se tenga mucho cuidado al adquirir los productos que vende y que no nos dejemos llevar por topicos tan utilizados ultimamente como que la vivienda nunca baja. Es como si una empresa que vende televisiones nos dice que no las compremos ahora por que van a bajar de precio ¿ es eso spam?.
Me sorprende que a los 30 segundos de publicar un articulo que analiza la situacion actual del mercado inmobiliario sin hacer ningun tipo de publicidad o alusion a los productos ofrecidos por la empresa titular del boletin de noticias que contiene el articulo haya 2 votos negativos de spam. Ni siquiera han tenido tiempo de leer el articulo y mucho menos de hacer el mas minimo analisis de su contenido.
Me temo que se vota negativo unica y exclusivamente por que un profesional expone sus opiniones de un tema que se supone que tiene conocimientos por el mero hecho de que no gusta la fuente de informacion sin entrar a valorar si lo que dice el articulo tiene algo de razonable o si puede ser de interes para hacer un analisis minimamente serior de las cuestiones que aborda.
Seria de desear que se votara negativa o positivamente en funcion de el contenido de los articulos y no en funcion de la fuente de informacion , pero estamos en un pais democratico y tendremos que asumir una situacion a nuestro modo de ver totalmente injusta.
Seguramente, como dice el articulo, tendremos una buena parte de culpa en muchas cosas, pero hasta un asesino tiene derecho a su defensa ( ademas de que si se hubieran tomado la molestia de leer el articulo verian que se analiza una situacion y no se hace ni spam ni defensa de nada ni de nadie, mas bien todo lo contrario ), me parece lamentable que se niegue ese derecho.
Comentarios
#2 no, te votan negativo por spammer -pero con solera ademas, que nos conocemos de otros sites...
¿Y el gobierno y los bancos promoviendo hipotecas cada vez mas largas que han provocado que se pueda duplicar el precio de la vivienda y pueda venderse tan bien como antes a mitad de precio?
Pense que spam era hacer publicidad de productos o servicios no escribir articulos sobre temas generales que ademas estan muy de actualidad. Quizas si muchos hubieran leido articulos sobre la burbuja inmobiliaria a finales de 2005 no estarian hoy en dia hipotecados de por vida con unas mensualidades que no pueden pagar. No entiendo como se puede decir que una inmobiliaria hace spam cuando esta diciendo que se tenga mucho cuidado al adquirir los productos que vende y que no nos dejemos llevar por topicos tan utilizados ultimamente como que la vivienda nunca baja. Es como si una empresa que vende televisiones nos dice que no las compremos ahora por que van a bajar de precio ¿ es eso spam?.
Me sorprende que a los 30 segundos de publicar un articulo que analiza la situacion actual del mercado inmobiliario sin hacer ningun tipo de publicidad o alusion a los productos ofrecidos por la empresa titular del boletin de noticias que contiene el articulo haya 2 votos negativos de spam. Ni siquiera han tenido tiempo de leer el articulo y mucho menos de hacer el mas minimo analisis de su contenido.
Me temo que se vota negativo unica y exclusivamente por que un profesional expone sus opiniones de un tema que se supone que tiene conocimientos por el mero hecho de que no gusta la fuente de informacion sin entrar a valorar si lo que dice el articulo tiene algo de razonable o si puede ser de interes para hacer un analisis minimamente serior de las cuestiones que aborda.
Seria de desear que se votara negativa o positivamente en funcion de el contenido de los articulos y no en funcion de la fuente de informacion , pero estamos en un pais democratico y tendremos que asumir una situacion a nuestro modo de ver totalmente injusta.
Seguramente, como dice el articulo, tendremos una buena parte de culpa en muchas cosas, pero hasta un asesino tiene derecho a su defensa ( ademas de que si se hubieran tomado la molestia de leer el articulo verian que se analiza una situacion y no se hace ni spam ni defensa de nada ni de nadie, mas bien todo lo contrario ), me parece lamentable que se niegue ese derecho.