Según los medios de comunicación oligárquicos es un atentado contra la libertad de prensa. Libertad Digital, El País y El Mundo realizan titulares como "Evo Morales promulga una ley contra el racismo de interpretación tan libre como su soberana voluntad". A continuación se ofrece el artículo 16 de esta ley íntegro, para que el lector y la lectora puedan interpretarlo sin estar sujeto a manipulaciones de ningún tipo...
#3 Me parece que no me has entendido... lo que quiero decir es que al autor le ha salido el tiro por la culata: una vez leído su artículo, yo por lo menos he llegado a la conclusión de que es cierto que con el texto de esa ley en la mano se pueden hacer mil barbaridades, como condenar a cuatro años de trabajos forzados no ya a quien haga chistes sobre solteros y casados, sino a quien oiga esos chistes y no denuncie a la policía tan horrible crimen.
Macho, yo diría que lo que viene en este meneo lo que hace es justificar la crítica. Voy a citar un pedazo de ese hermoso artículo
"OBLIGACIÓN DE DENUNCIAR.- El que conoceré hechos ocurridos concernientes a: odio, la violencia, tortura, tratos inhumanos y degradantes, el rechazo, burla, difamación, injuria, calumnia, exclusión y postergación, la persecución y la xenofobia, por motivo de raza, el origen étnico; sexo, edad, nacimiento, discapacidad física, intelectual o sensorial, condición social o económica, origen nacional, estado de salud, embarazo, idioma o dialecto, religión, opinión ideológica, opción de trabajo, orientación sexual e identidad de género, estado civil o cualquier otra diferencia, esta en la obligación de denunciar a las autoridades correspondientes, en caso de no hacerlo se convierte en cómplice de los hechos y a serán sancionado de dos a cuatro años de prestación de trabajo".
Esta preciosa ley si se aplica de verdad castigará con dos a cuatro años de prisión con trabajos forzados a quien sepa de alguien que hace chistes sobre solteros y no lo denuncie ¿No es maravilloso?
#1 Tronco, me he leido el meneo entero y desde luego justificar la crítica es una de las pocas cosas que no hace. A mi me parece bien que no se humille a la gente en Bolivia. Me parece genial que los oligarcas blanquitos y criollitos no puedan insultar de manera racista y discriminatoria al pueblo. Por supuesto que nadie pueda discriminar a nadie sea de la raza que sea.
Y mucho menos burlarse, ¿a dónde vamos a llegar? ¿a justificar la humillación? No creo que esto se refiera a chistes irónicos sobre estos temas, pero hay veces que con la excusa de la opinión gráfica se hacen contenidos que mueven a todo menos a la risa...
Yo, al igual que la ONU, que se supone que vela por los Derechos Humanos en el mundo, aplaudo esta ley.
Sobre eso de que esta ley se pueda interpretar de cualquier forma (por ejemplo para perseguir opositores):
Ex Presidente de Bolivia condenado a dos años de cárcel por difamación contra banco del gobierno
El ex Gobernante comparó en febrero de 2009 al banco en cuestión con una "lavandería de corrupción", cuando se investigaban irregularidades de un contrato de la petrolera estatal (al final se destapó una trama de corrupción: El banco había desembolsado 450.000 dólares aparentemente destinados al pago de una coima que implicaba y llevó a la cárcel a uno de los miembros del Ejecutivo y hombre fuerte del gobierno, Santos Ramírez).
Comentarios
#3 Me parece que no me has entendido... lo que quiero decir es que al autor le ha salido el tiro por la culata: una vez leído su artículo, yo por lo menos he llegado a la conclusión de que es cierto que con el texto de esa ley en la mano se pueden hacer mil barbaridades, como condenar a cuatro años de trabajos forzados no ya a quien haga chistes sobre solteros y casados, sino a quien oiga esos chistes y no denuncie a la policía tan horrible crimen.
Macho, yo diría que lo que viene en este meneo lo que hace es justificar la crítica. Voy a citar un pedazo de ese hermoso artículo
"OBLIGACIÓN DE DENUNCIAR.- El que conoceré hechos ocurridos concernientes a: odio, la violencia, tortura, tratos inhumanos y degradantes, el rechazo, burla, difamación, injuria, calumnia, exclusión y postergación, la persecución y la xenofobia, por motivo de raza, el origen étnico; sexo, edad, nacimiento, discapacidad física, intelectual o sensorial, condición social o económica, origen nacional, estado de salud, embarazo, idioma o dialecto, religión, opinión ideológica, opción de trabajo, orientación sexual e identidad de género, estado civil o cualquier otra diferencia, esta en la obligación de denunciar a las autoridades correspondientes, en caso de no hacerlo se convierte en cómplice de los hechos y a serán sancionado de dos a cuatro años de prestación de trabajo".
Esta preciosa ley si se aplica de verdad castigará con dos a cuatro años de prisión con trabajos forzados a quien sepa de alguien que hace chistes sobre solteros y no lo denuncie ¿No es maravilloso?
#1 Tronco, me he leido el meneo entero y desde luego justificar la crítica es una de las pocas cosas que no hace. A mi me parece bien que no se humille a la gente en Bolivia. Me parece genial que los oligarcas blanquitos y criollitos no puedan insultar de manera racista y discriminatoria al pueblo. Por supuesto que nadie pueda discriminar a nadie sea de la raza que sea.
Y mucho menos burlarse, ¿a dónde vamos a llegar? ¿a justificar la humillación? No creo que esto se refiera a chistes irónicos sobre estos temas, pero hay veces que con la excusa de la opinión gráfica se hacen contenidos que mueven a todo menos a la risa...
Yo, al igual que la ONU, que se supone que vela por los Derechos Humanos en el mundo, aplaudo esta ley.
Me lo creo.
Lo de los medios españoles contra Evo Morales y Hugo Chavez es de traca, dan verdadera pena, tanta basura amarillista empieza a parecer Kaosenlared
Sobre eso de que esta ley se pueda interpretar de cualquier forma (por ejemplo para perseguir opositores):
Ex Presidente de Bolivia condenado a dos años de cárcel por difamación contra banco del gobierno
El ex Gobernante comparó en febrero de 2009 al banco en cuestión con una "lavandería de corrupción", cuando se investigaban irregularidades de un contrato de la petrolera estatal (al final se destapó una trama de corrupción: El banco había desembolsado 450.000 dólares aparentemente destinados al pago de una coima que implicaba y llevó a la cárcel a uno de los miembros del Ejecutivo y hombre fuerte del gobierno, Santos Ramírez).
Ex Presidente de Bolivia condenado a dos años de cárcel por difamación contra banco del gobierno
Ex Presidente de Bolivia condenado a dos años de c...
emol.comLos periodicos de derechas y los de estetica de izquierda ya tienen carnaza