Compat Wireless es una aplicacion que nos permite tener una mejor conexion wifi en nuestra portatil, creo que todos saben que en windows tienes mejor conexion que en linux, con esta aplicacion todo cambia, muy buena herramienta
Noticia errónea. Primero porque en el blog ese no se explica absolutamente nada y segundo porque compat-wireless es un paquete para completar desarrollos no incluidos en el subsistema wireless del kernel Linux. Lo que están haciendo cuando instalan este paquete, creo, es añadir características al subsistema estándar 802.11 del kernel.
"Todos saben que en Windows tienes mejor conexión que en Linux" ¿¿¿??? A santo de qué. Eso dependerá totalmente de la tarjeta WiFi que utilices y de si sus controladores funcionan bien en cada sistema operativo. La ganancia dependerá del dispositivo físico y será la misma en Windows que en Linux. Para ajustar los parámetros de la tarjeta (bit-rates, potencia de emisión...) podemos usar comandos iwconfig y arreglao.
Lo que sí recomiendo a todo el mundo que tenga un Linux corriendo con wifi es utilizar Wicd en lugar del NetworkManager. Wicd resuelve mogollón de problemas de cortes de conexión y demás que provoca NM sobre todo en redes con cifrado WPA2, tiene una interfaz en GTK bastante simple de usar y se integra perfectamente en Gnome, KDE, Fluxbox y XFCE.
"creo que todos saben que en windows tienes mejor conexion que en linux"
Mmmm... Pues no. Mismo portátil, misma conexión, Windows XP Home SP3 (el que venía) se desconecta solo, sin indicar nada, cada pocos minutos (menos de 10) y tengo que darle a reparar, y a veces ni aún así, tengo que desactivar y activar el wifi con las teclas de función; archlinux con wicd no se me ha desconectado todavía y lo uso el 99% del tiempo.
¿Por qué cada vez que se habla de una aplicación de Linux se escribe en la entradilla el germen de un flame en vez de hablar de la propia aplicación? ¿Por qué se ataca a Windows en vez de centrarse en hablar bien, si hay que hablar bien, de Linux? ¿Por qué se ataca a Linux en vez de hablar bien, si hay que hablar bien, de Windows? ¿Qué leñe importa Windows a quien use Linux, y al revés? Provocación.
#4 Bendito sea Wicd! Llevo usándolo unas semanas y joder, funciona perfecto, sobre todo en la universidad donde hay redes con cifrado WPA2. Antes usaba KNetworkManager (que supongo que por debajo utilizaría NetworkManager) y se me conectaba una vez cada 1000, se desconectaba cada dos por tres... en definitiva, "pain in the ass"
Comentarios
"creo que todos saben que en windows tienes mejor conexion que en linux"
Lo siento, pero tengo que votarla como errónea. No se puede generalizar en este aspecto.
Habrán drivers mejores y peores.
Noticia errónea. Primero porque en el blog ese no se explica absolutamente nada y segundo porque compat-wireless es un paquete para completar desarrollos no incluidos en el subsistema wireless del kernel Linux. Lo que están haciendo cuando instalan este paquete, creo, es añadir características al subsistema estándar 802.11 del kernel.
"Todos saben que en Windows tienes mejor conexión que en Linux" ¿¿¿??? A santo de qué. Eso dependerá totalmente de la tarjeta WiFi que utilices y de si sus controladores funcionan bien en cada sistema operativo. La ganancia dependerá del dispositivo físico y será la misma en Windows que en Linux. Para ajustar los parámetros de la tarjeta (bit-rates, potencia de emisión...) podemos usar comandos iwconfig y arreglao.
Lo que sí recomiendo a todo el mundo que tenga un Linux corriendo con wifi es utilizar Wicd en lugar del NetworkManager. Wicd resuelve mogollón de problemas de cortes de conexión y demás que provoca NM sobre todo en redes con cifrado WPA2, tiene una interfaz en GTK bastante simple de usar y se integra perfectamente en Gnome, KDE, Fluxbox y XFCE.
Saludos.
"creo que todos saben que en windows tienes mejor conexion que en linux"
Pues a mi me pasa justo al reves...
No obstante meneo por si alguien tiene ese problema...
Esto..
La conexion depende de los drivers, la tarjeta, etc..
pero sobre todo de LA ANTENA
No del S.O
"creo que todos saben que en windows tienes mejor conexion que en linux"
Mmmm... Pues no. Mismo portátil, misma conexión, Windows XP Home SP3 (el que venía) se desconecta solo, sin indicar nada, cada pocos minutos (menos de 10) y tengo que darle a reparar, y a veces ni aún así, tengo que desactivar y activar el wifi con las teclas de función; archlinux con wicd no se me ha desconectado todavía y lo uso el 99% del tiempo.
¿Por qué cada vez que se habla de una aplicación de Linux se escribe en la entradilla el germen de un flame en vez de hablar de la propia aplicación? ¿Por qué se ataca a Windows en vez de centrarse en hablar bien, si hay que hablar bien, de Linux? ¿Por qué se ataca a Linux en vez de hablar bien, si hay que hablar bien, de Windows? ¿Qué leñe importa Windows a quien use Linux, y al revés? Provocación.
#4 Bendito sea Wicd! Llevo usándolo unas semanas y joder, funciona perfecto, sobre todo en la universidad donde hay redes con cifrado WPA2. Antes usaba KNetworkManager (que supongo que por debajo utilizaría NetworkManager) y se me conectaba una vez cada 1000, se desconectaba cada dos por tres... en definitiva, "pain in the ass"