Cuando ven que vmware, xen y compañia les estan hundiendo en la miseria no les queda mas remedio que hacer gratuito el Virtual PC (software que no fue desarrollado por ellos, sino que se lo compraron a Connectix)...que les zurzan y se lo metan por donde les quepa.
Virtual PC es sencillo de instalar, pero consume muchooo(no le des menos de 256 Mb de RAM por que es bobada) para que vaya decentemente... He probado VmWare y Virtual PC (me falta Xen)...y sin duda me quedo con el vmware, le da 10000 vueltas.
En cuanto a los votos, que cada uno haga lo que quiera, yo particularmente no la voto por que no me parece algo digno de mención ya que apenas uso Windows y ademas este programa no me parece ninguna joya... los que lo usen Windows o les parezca un buen programa que lo voten que para eso hay libertad.
Es cierto q consume muchos recursos con respecto a vmware, es cierto q no es de ellos, etc, etc pero aun no entiendo porq la votan como spam o irrelevante. Quizas haya personas q les interesa probarlo gratuitamente. Digo, no alcanza con no votarla... He notado q cuando una noticia es de M$ va mucho más facil al basurero, puede ser ?
es verdad #9, que asco con la cruzada anti-microsoft, se supone que los votos negativos son referentes a la noticia(spam, duplicada, etc...) no al contenido de esta (salvo cuando se sobran que se suele tachar de provocación). La noticia puede no gustar, pero votarla spam ???, la noticia no es spam.
Comportándose como niñatos pequeños no conseguiremos que los usuarios que usan windows se pasen al software libre, así damos la sensación de ser niñatos que usan linux por una pataleta, un poco de seriedad caballeros.
Estoy en parte de acuerdo con Pablo, hay mucho Linuxero enfermizo que no quiere ver que Microsoft hace algo medianamente bueno, es mas fácil y mas "cool" soltar pestes de el.
Cierto es que una buena distro Linux le da cien mil vueltas a las soluciones de pago de Microsoft, pero por eso no es motivo de criticar e insultar constantemente sus productos, sean buenos o no.
Lo que no estoy de acuerdo es con que se irrite la gente con los novatos, he encontrado todo tipo de respuestas a mis preguntas linuxeras en los foros, desde gente muy amable y atenta que te contesta con todo lujo de detalles preguntas de lo más básicas, hasta gente que te toma por tontito por preguntas para ellos, doctorados en Linux, absurdas.
De todas maneras, me sigo quedando con el modelo que ofrece el software libre de evolucionar y disponer del código fuente, para hacer mejoras o adaptaciones de lo ya creado, pero no rechazo en ningún momento el software privativo, o simplemente el programador que por cualquier motivo no quiera distribuir sus códigos fuente junto a su aplicación.
Comentarios
Cuando ven que vmware, xen y compañia les estan hundiendo en la miseria no les queda mas remedio que hacer gratuito el Virtual PC (software que no fue desarrollado por ellos, sino que se lo compraron a Connectix)...que les zurzan y se lo metan por donde les quepa.
Virtual PC es sencillo de instalar, pero consume muchooo(no le des menos de 256 Mb de RAM por que es bobada) para que vaya decentemente... He probado VmWare y Virtual PC (me falta Xen)...y sin duda me quedo con el vmware, le da 10000 vueltas.
En cuanto a los votos, que cada uno haga lo que quiera, yo particularmente no la voto por que no me parece algo digno de mención ya que apenas uso Windows y ademas este programa no me parece ninguna joya... los que lo usen Windows o les parezca un buen programa que lo voten que para eso hay libertad.
Un saludo!
parece que aqui a Bill no lo quieren nada, ni cuando regala cosas :-).
Es una puta mierda de aplicación, lo digo para los que se la quieran descargar y probar...
vicious, has hecho alguna comparativa de rendimientos? Me gustaría saber si alguien lo ha hecho y comparar resultados.
Es cierto q consume muchos recursos con respecto a vmware, es cierto q no es de ellos, etc, etc pero aun no entiendo porq la votan como spam o irrelevante. Quizas haya personas q les interesa probarlo gratuitamente. Digo, no alcanza con no votarla... He notado q cuando una noticia es de M$ va mucho más facil al basurero, puede ser ?
Lento, pesado, y poco compatible. Donde esté QEmu que se quite todo lo demás.
es verdad #9, que asco con la cruzada anti-microsoft, se supone que los votos negativos son referentes a la noticia(spam, duplicada, etc...) no al contenido de esta (salvo cuando se sobran que se suele tachar de provocación). La noticia puede no gustar, pero votarla spam ???, la noticia no es spam.
Comportándose como niñatos pequeños no conseguiremos que los usuarios que usan windows se pasen al software libre, así damos la sensación de ser niñatos que usan linux por una pataleta, un poco de seriedad caballeros.
#12 Claro pablo, tendrían que aprender a ser politicamente correctos. Como tú, vamos.
Y ya hablando estrictamente de la noticia. Es interesante por la guerra que se abrirá de virtualización.
Para los que lo quieran probar, tengan esto en cuenta:
Virtual PC 2004 SP1 runs on: Windows 2000 Professional SP4, Windows XP Professional or later, and Windows XP Tablet PC Edition or later.
O sea, que la noticia la veo interesante, pero contenido en sí, no me interesa.
Pues yo primero lo voy a probar y luego ya diré si es una puta mierda o no.
En comparacion con vmware es malo y complicado de instalar.
#7, Si se llamara Ubuntu Virtual PC ya verías qué bien se meneaba. Pero bueno, es lo que hay.
eso de que es dificil instalar...xD
bastantes usuarios de linux son gente rara,desagradable y propensos a irritarse con los novatos.
linux cae mal por su culpa
Estoy en parte de acuerdo con Pablo, hay mucho Linuxero enfermizo que no quiere ver que Microsoft hace algo medianamente bueno, es mas fácil y mas "cool" soltar pestes de el.
Cierto es que una buena distro Linux le da cien mil vueltas a las soluciones de pago de Microsoft, pero por eso no es motivo de criticar e insultar constantemente sus productos, sean buenos o no.
Lo que no estoy de acuerdo es con que se irrite la gente con los novatos, he encontrado todo tipo de respuestas a mis preguntas linuxeras en los foros, desde gente muy amable y atenta que te contesta con todo lujo de detalles preguntas de lo más básicas, hasta gente que te toma por tontito por preguntas para ellos, doctorados en Linux, absurdas.
De todas maneras, me sigo quedando con el modelo que ofrece el software libre de evolucionar y disponer del código fuente, para hacer mejoras o adaptaciones de lo ya creado, pero no rechazo en ningún momento el software privativo, o simplemente el programador que por cualquier motivo no quiera distribuir sus códigos fuente junto a su aplicación.