El ex director de la ONCE sobre un vídeo pro-aborto en 'El Gato al Agua'. Salvador Sostres a Tania Sánchez: Usted es de extrema izquierda y está en contra de los intereses económicos. ETA también es extrema izquierda
#6#7 Lo que está claro es que Sostres posee un don (más bien una tara), en ese mismo párrafo emplea no menos de tres o cuatro falacias, entre ellas la falacia del hombre de paja junto a esta otra y alguna más.
#7 Yo más bien creo que es la "falacia por asociación". De la Wikipedia también:
Es un tipo de falacia lógica que sostiene que las cualidades de uno son intrínsecamente o esencialmente cualidades de otro simplemente por asociación. Las falacias por asociación son un caso especial de ignoratio elenchi o red herring en inglés en relación a que el argumento de réplica no tiene que ver con el tema o asunto tratado sino que el asunto es deliberadamente modificado para divergir en un tema mejor defendible. Algunos ejemplos de falacia por asociación son: «Algunas obras caritativas son fraudes. Por consiguiente todas las obras caritativas son fraudulentas» o «Bush quiere invadir Iraq. Bush es un republicano. Por consiguiente todos los que apoyan la invasión de Iraq son republicanos».
¡De lo que se entera uno! Resulta que Sostres tiene una hija... ¿le parecerá bien que un tío de 30ypico años mínimo se la ventile cuando tenga unos "tiernos, sin olor a orines" 14 años?
Comentarios
Salvador Sostres a Tania Sánchez: "Usted es de extrema izquierda y está en contra de los intereses económicos. ETA también es extrema izquierda"
Veamos, jóvenes. Por cinco puntos: nombre de la falacia utilizada en la frase anterior.
#1 ¿Salvador Sostres?
Para mi no es una persona, es una falacia de persona
#2 Buena respuesta. Punto extra por originalidad.
#1 El nombre no lo recuerdo ahora, pero el razonamiento completo viene a ser algo así
Usted es de extrema izquierda
ETA también es extrema izquierda
por tanto usted es ETA
#4 Si no me equivoco, se llama "falacia por asociación".
#6 #7 Lo que está claro es que Sostres posee un don (más bien una tara), en ese mismo párrafo emplea no menos de tres o cuatro falacias, entre ellas la falacia del hombre de paja junto a esta otra y alguna más.
#4 #1 Es la afirmación del consecuente?
- Si A, entonces B
- B
- Por lo tanto, A
#7 Yo más bien creo que es la "falacia por asociación". De la Wikipedia también:
Es un tipo de falacia lógica que sostiene que las cualidades de uno son intrínsecamente o esencialmente cualidades de otro simplemente por asociación. Las falacias por asociación son un caso especial de ignoratio elenchi o red herring en inglés en relación a que el argumento de réplica no tiene que ver con el tema o asunto tratado sino que el asunto es deliberadamente modificado para divergir en un tema mejor defendible. Algunos ejemplos de falacia por asociación son: «Algunas obras caritativas son fraudes. Por consiguiente todas las obras caritativas son fraudulentas» o «Bush quiere invadir Iraq. Bush es un republicano. Por consiguiente todos los que apoyan la invasión de Iraq son republicanos».
Salvador Sostres es un organismo basado en el carbono.
Pol Pot era un organismo basado en el carbono.
Ergo Salvador Sostres es un jemer rojo.
Y así con todo lo que se pretenda demostrar.
¡De lo que se entera uno! Resulta que Sostres tiene una hija... ¿le parecerá bien que un tío de 30ypico años mínimo se la ventile cuando tenga unos "tiernos, sin olor a orines" 14 años?
Lo divertido de este meneo es que el titular es lo menos delirante del artículo.
Salvador Sostres se merece claramente una paliza, y luego que insulte con motivos.
#10 Hay momentos en los que pienso que la violencia tal vez si arreglase algunas cosas.
Salvador Sostres es como aquel Padre Apeles un golfo vividor que durante 3 o 4 años vivra cada vez peor a costa de sus imbeciles salidas de tono.
si Sostres sigue liándola es porque gusta y divierte. Así nos va.