Antes de que se crease este partido, yo estaba curioso y hasta un poco ilusionado con el movimiento intelectual que fue su semilla. Luego llegó Rosa Díez, y con ella el escándalo, los críticos, los defensores... Algún que otro fundador del movimiento que se retiró del asunto esperando que nadie tuviese memoria de su adscripción inicial...
Me han decepcionado. Son más de lo mismo. Creo que dicen algunas cosas muy sensatas, pero también que no son la revolución que prometían. Con el partido actual me pasa como con su simpatizante Fernando Savater: Creo que hay mucho de sensatez y buen tino, pero a la vez poca inteligencia para llevar las cosas a la práctica con éxito y algunas salidas del tiesto imperdonables. Una pena, porque yo tengo la esperanza de que algún día haya una verdadera revolución ciudadana. He dicho ciudadana, no proletaria, no de clases, sino de personas con estatus de ciudadano y conscientes de ello. Y estaba convencido de que esa revolución la liderarían los intelectuales, los más lúcidos. Habrá que seguir esperando.
Un partido es un partido. Se llame como se llame. La democracia interna no puede existir en ninguno (o dejaría de ser un partido). Ya lo dijo Guerra en su día: "El que se mueva, no sale en la foto".
Respecto a UPyD, lo dicho, mientras siga siendo "El partido de Rosa Díez", no tienen nada que hacer.
El titular, aunque mejor que el de Público (al menos este no pone las comillas a palabras no textuales de Buesa), es erróneo. Uno más acertado sería: Mikel Buesa explica que Rosa Díez no quiso mediar en su conflicto con Ramón Marcos.
Pues ese es el cancer de la democracia. Por que cojones no sale un partido democratico internamente, con volundad de reformar la politica de este pais? Yo LES VOTO.
#4 Tienes razón. Pero para eso, primero, los ciudadanos deben percatarse de que son ciudadanos, no súbditos, no habitantes, no "pueblo" (el "pueblo" es una cosa, los ciudadanos otra). De que tienen derechos y deberes; poder y limitaciones a ese poder.
¿Y quién nos ayuda a darnos cuenta de nuestra condición? A mí me ha ayudado el leer ciertos libros y pensar, y así y todo no soy todavía lo más lúcido de nuestra sociedad. Así que veo claro que hace falta más lectura, más cultura (en un sentido más amplio de lo que lo entienden en su ministerio correspondiente), más educación... Si alguien se preocupase de crear esa dichosa asignatura, "Educación para la ciudadanía", pero de hacerlo bien, como debe ser, otro gallo nos cantaría.
Este partido apesta por los 4 costados, no saben ni lo que significa 'democracia interna'. Son gente que ha probado el dinero publico y han quedado enganchados como yonkis.
Comentarios
Antes de que se crease este partido, yo estaba curioso y hasta un poco ilusionado con el movimiento intelectual que fue su semilla. Luego llegó Rosa Díez, y con ella el escándalo, los críticos, los defensores... Algún que otro fundador del movimiento que se retiró del asunto esperando que nadie tuviese memoria de su adscripción inicial...
Me han decepcionado. Son más de lo mismo. Creo que dicen algunas cosas muy sensatas, pero también que no son la revolución que prometían. Con el partido actual me pasa como con su simpatizante Fernando Savater: Creo que hay mucho de sensatez y buen tino, pero a la vez poca inteligencia para llevar las cosas a la práctica con éxito y algunas salidas del tiesto imperdonables. Una pena, porque yo tengo la esperanza de que algún día haya una verdadera revolución ciudadana. He dicho ciudadana, no proletaria, no de clases, sino de personas con estatus de ciudadano y conscientes de ello. Y estaba convencido de que esa revolución la liderarían los intelectuales, los más lúcidos. Habrá que seguir esperando.
Un partido es un partido. Se llame como se llame. La democracia interna no puede existir en ninguno (o dejaría de ser un partido). Ya lo dijo Guerra en su día: "El que se mueva, no sale en la foto".
Respecto a UPyD, lo dicho, mientras siga siendo "El partido de Rosa Díez", no tienen nada que hacer.
Ah, ¿que Mikel no lo sabía?
Debería llamar al Capitán Obvious
El titular, aunque mejor que el de Público (al menos este no pone las comillas a palabras no textuales de Buesa), es erróneo. Uno más acertado sería: Mikel Buesa explica que Rosa Díez no quiso mediar en su conflicto con Ramón Marcos.
El problema es que hay mucha gente que espera...Igual habría que hacer algo
#7 Totalmente de acuerdo. Me pregunto que democracia hay en los altos cargos de PP y PSOE, seguramente la misma que en UPyD
Pues ese es el cancer de la democracia. Por que cojones no sale un partido democratico internamente, con volundad de reformar la politica de este pais? Yo LES VOTO.
#4 Tienes razón. Pero para eso, primero, los ciudadanos deben percatarse de que son ciudadanos, no súbditos, no habitantes, no "pueblo" (el "pueblo" es una cosa, los ciudadanos otra). De que tienen derechos y deberes; poder y limitaciones a ese poder.
¿Y quién nos ayuda a darnos cuenta de nuestra condición? A mí me ha ayudado el leer ciertos libros y pensar, y así y todo no soy todavía lo más lúcido de nuestra sociedad. Así que veo claro que hace falta más lectura, más cultura (en un sentido más amplio de lo que lo entienden en su ministerio correspondiente), más educación... Si alguien se preocupase de crear esa dichosa asignatura, "Educación para la ciudadanía", pero de hacerlo bien, como debe ser, otro gallo nos cantaría.
en cuanto ha conseguido abrirse un hueco en la politica española: alli donde fueres haz lo que vieres...
Este partido apesta por los 4 costados, no saben ni lo que significa 'democracia interna'. Son gente que ha probado el dinero publico y han quedado enganchados como yonkis.