TEHERÁN.- Ameneh Bahrami, la mujer iraní que ha consegido que se le aplique al hombre que le roció la cara con ácido y le dejó ciega la misma pena que ella sufre, ha hablado con Crónica en su piso de Teherán. A continuación, un resumen de la entrevista...
#1:
"El Gobierno me ha dicho que lo acostarán en una cama y que tendría que echarle el ácido yo: 20 gotas en cada ojo. Yo no puedo, porque no veo, pero se ha ofrecido mucha gente para hacerlo por mí: mi madre, mi padre, amigos..."
Pero que burrada, el concepto de justicia de esta gente espanta al más pintado... desde Hammurabi no han avanzado nada... Puedo entendelo por parte de la víctima, pero que lo apoyen los jueces...
#14:
#11 Ya veo que en España hay también gente que no avanzó desde Hammurabi. Si defiendes que como justicia se ate alguien a una silla y se le eche ácido en los ojos por parte de un familiar de la víctima háztelo mirar. Las personas también tienen derechos aunque sean delincuentes, que a veces valoramos más a las gallinas que a los seres humanos.
Lo que debe hacer su gobierno es repar en la medida de lo posible el daño de ella y el tenerlo a la sombra para el resto de sus días.
"El Gobierno me ha dicho que lo acostarán en una cama y que tendría que echarle el ácido yo: 20 gotas en cada ojo. Yo no puedo, porque no veo, pero se ha ofrecido mucha gente para hacerlo por mí: mi madre, mi padre, amigos..."
Pero que burrada, el concepto de justicia de esta gente espanta al más pintado... desde Hammurabi no han avanzado nada... Puedo entendelo por parte de la víctima, pero que lo apoyen los jueces...
#11 Ya veo que en España hay también gente que no avanzó desde Hammurabi. Si defiendes que como justicia se ate alguien a una silla y se le eche ácido en los ojos por parte de un familiar de la víctima háztelo mirar. Las personas también tienen derechos aunque sean delincuentes, que a veces valoramos más a las gallinas que a los seres humanos.
Lo que debe hacer su gobierno es repar en la medida de lo posible el daño de ella y el tenerlo a la sombra para el resto de sus días.
"Durante el juicio él me dijo que prefería que lo ejecutaran: "Por favor, mátame, pero no me quites los ojos, no quiero sufrir...". Pero yo prefiero que sufra, que viva el mundo como lo vivo yo... Quiero sus ojos y no cambiaré de opinión."
#7 ¿y que puedes esperar de ella? Le han jodido la vida. No puedes hacer descansar la justicia en una persona normal sobre todo si es parte implicada. Si fuera mi hija o hermana ¿que ibas a hacer tu?
Lo que es impensable es que la justicia responda a su petición.
Siento asco por varias razones, la primera por la brutal agresión a la que sometieron a la victima y la segunda por el concepto de justicia que manejan allí, estos bárbaros sólo entienden como castigo el daño físico o la muerte. Digno del medievo.
Bueno, celebro ver que la gente siente asco de estas sentencias tan crueles. Como normalmente se suele leer: "yo les haría lo mismo" "yo los ataría a un árbol y les haría..." "yo los colgaría cabezabajo y les echaría..." "yo los..."
Me alivia saber que después de tanto "yo les haría..." parece que al final sentimos asco y horror al ver cuando REALMENTE "les hacen..."
Es lo que tiene usar como base de la Justicia a la Religión, sea cuál sea.
TODAS las religiones y creencias han estado en contra del progreso y la evolución desde siempre.
Aquí no se salva ninguna, ni la católica, ni la musulmana, ni la judía.
Por ejemplo.....que la religión católica haya avanzado respecto a las otras religiones no es algo que se haya producido de forma espontanea. Ha sido la sociedad en su conjunto la que ha hecho que se dejen de perseguir brujas y quemarlas en la hoguera, pero se siguen criminalizando al homosexual, a la mujer que opta por abortar o incluso al matrimonio que se divorcia (Excepto al que puede pagarse el juicio en el Tribunal de la Rota).
Evidentemente la religión musulmana está a años luz de la católica, pero eso no quita que la católica aún siga en muchos aspectos anclada en el pasado, y sin voluntad de evolucionar al mismo ritmo que la sociedad.
No creo que haya que recordar la posición de la Iglesia católica en cuanto a la eutanasia o en cuanto al estudio y aplicación de las células madre.
Así que........aunque consideremos una salvajada aplicar la ley del Talión, nosotros y nuestro catolicismo tampoco es que hayamos evolucionado tanto.
Y sino basta mirar cuando la Iglesia Católica se ha puesto de parte de dictaduras, tan solo por frenar el avance del comunismo o el socialismo en algunos países de centro y sudamérica.
Chile, Argentina, etc, etc.
Y ahí se mataba impunemente, mientras la Iglesia no solo no hacía nada, sino que incluso aplaudía los asesinatos de las dictaduras que apoyaban.
Una sóla cosa es cierta, que en muchos casos no hay manera posible de indemnizar a la víctima.
Me preocupa únicamente que después de su venganza esta mujer siga sintiéndose vacía y embrutecida.
Me sorprende la hipocresía de que deba pagar a su agresor para infligirle menor daño que el que ella misma sufrió ( ¿Por qué 20 gotas "en cada ojo"? ). Seguramente se debe a que toda formalización legal de la vida acaba siendo una simple hipocresía.
No nos sintamos demasiado virtuosos... Nuestras leyes avanzadísimas y humanísimas llegan a menudo a ser tan escandalosas como la propia ley del talión.
#18 perdona, pero la religión cristiana ya "avanzó" (según tu lenguaje) con Jesucristo, en el año 30. Que os dé más morbo leer el Pentateuco no significa que no exista el Evangelio, que es posterior. Pon en google "setenta veces siete" y lee.
Estoy de acuerdo en que los miembros de la Iglesia no siempre hacen (hacemos) caso a Jesucristo, unos más y otros menos, pero eso es otra historia.
#12: falso, como todo lo que dices: la alianza de civilizaciones no es una OTAN que incluya a todos los países que pertenezcan al credo musulmán, porque, en tal caso, en la otra parte de la alianza estarían todos los de los demás credos (incluyendo tus queridos gringos), es decir, todos los del mundo.
#7#16 muy cierto. Que se lo digan a EE.UU. y al Qaeda, Israel y Palestina, etc. En estos ejemplos, como siempre, hay uno que ha sido "más malo", pero las cosas no se solucionan "igualando la cuenta" de daños.
Que bárbaros... los piadosos cristianos no hacen esas cosas (como por ejemplo los meapilas estadounidenses, que los ponen en la silla eléctrica directamente... ¿ porqué joderle solo los ojos si lo puedes joder entero?)
#21 Si dices que el cristianismo avanzó con Jesucristo es porque estás con ganas de cachondeo, sino no me explico que escribas algo así.
No creo que tenga que recordar las Cruzadas, la Inquisición, la quema de brujas, la estigmatización de cualquier científico o pensador que formulara teorías contrarias a sus ideales, el apoyo a regímenes totalitarios, etc, etc.
Y hablo de años, es más, hablo de siglos atrás.
En lo único que podríamos estar deacuerdo es en una famosa frase que un día dijo Ortega y Gasset (si no estoy equivocado)......dijo algo como "¡Qué bonito sería el cristianismo, pero sin cristianos!"
#26 Por supuesto que sé la diferencia entre el AT y el NT, para eso estudié religión en EGB.
Pero no hablaba del contenido de cada parte de la Biblia. Hablaba de la nula disposición de la Iglesia para evolucionar al mismo ritmo que la sociedad.
Mientras la Iglesia actual siga apostando por criminalizar colectivos, pues seguirá anclada en el pasado.
Iran, país aliado de ZP en la Alianza de Civilizciones. Bonito ejemplo para los que criticn l religión católica, que generalmente hcen muy pocos críticas a la musulmana. Porque esta sentencia está impuesta siguiendo la ley islámica (una ley religiosa, vamos).
Comentarios
"El Gobierno me ha dicho que lo acostarán en una cama y que tendría que echarle el ácido yo: 20 gotas en cada ojo. Yo no puedo, porque no veo, pero se ha ofrecido mucha gente para hacerlo por mí: mi madre, mi padre, amigos..."
Pero que burrada, el concepto de justicia de esta gente espanta al más pintado... desde Hammurabi no han avanzado nada... Puedo entendelo por parte de la víctima, pero que lo apoyen los jueces...
#11 Ya veo que en España hay también gente que no avanzó desde Hammurabi. Si defiendes que como justicia se ate alguien a una silla y se le eche ácido en los ojos por parte de un familiar de la víctima háztelo mirar. Las personas también tienen derechos aunque sean delincuentes, que a veces valoramos más a las gallinas que a los seres humanos.
Lo que debe hacer su gobierno es repar en la medida de lo posible el daño de ella y el tenerlo a la sombra para el resto de sus días.
"Durante el juicio él me dijo que prefería que lo ejecutaran: "Por favor, mátame, pero no me quites los ojos, no quiero sufrir...". Pero yo prefiero que sufra, que viva el mundo como lo vivo yo... Quiero sus ojos y no cambiaré de opinión."
Que burrada.
#7 ¿y que puedes esperar de ella? Le han jodido la vida. No puedes hacer descansar la justicia en una persona normal sobre todo si es parte implicada. Si fuera mi hija o hermana ¿que ibas a hacer tu?
Lo que es impensable es que la justicia responda a su petición.
Siento asco por varias razones, la primera por la brutal agresión a la que sometieron a la victima y la segunda por el concepto de justicia que manejan allí, estos bárbaros sólo entienden como castigo el daño físico o la muerte. Digno del medievo.
Repugnante.
Que bien se aplica aquí la frase "ojo por ojo, acabaremos todos ciegos"
#1 Yo estoy de acuerdo contigo pero si yo fuera ella estaría de acuerdo con ella
#3 Si que se ha apiadado, si. Si está desesperada por conseguir 250 millones de riales (20.000 euros) para que sean los dos ojos y no uno sólo.
Bueno, celebro ver que la gente siente asco de estas sentencias tan crueles. Como normalmente se suele leer: "yo les haría lo mismo" "yo los ataría a un árbol y les haría..." "yo los colgaría cabezabajo y les echaría..." "yo los..."
Me alivia saber que después de tanto "yo les haría..." parece que al final sentimos asco y horror al ver cuando REALMENTE "les hacen..."
Es lo que tiene usar como base de la Justicia a la Religión, sea cuál sea.
TODAS las religiones y creencias han estado en contra del progreso y la evolución desde siempre.
Aquí no se salva ninguna, ni la católica, ni la musulmana, ni la judía.
Por ejemplo.....que la religión católica haya avanzado respecto a las otras religiones no es algo que se haya producido de forma espontanea. Ha sido la sociedad en su conjunto la que ha hecho que se dejen de perseguir brujas y quemarlas en la hoguera, pero se siguen criminalizando al homosexual, a la mujer que opta por abortar o incluso al matrimonio que se divorcia (Excepto al que puede pagarse el juicio en el Tribunal de la Rota).
Evidentemente la religión musulmana está a años luz de la católica, pero eso no quita que la católica aún siga en muchos aspectos anclada en el pasado, y sin voluntad de evolucionar al mismo ritmo que la sociedad.
No creo que haya que recordar la posición de la Iglesia católica en cuanto a la eutanasia o en cuanto al estudio y aplicación de las células madre.
Así que........aunque consideremos una salvajada aplicar la ley del Talión, nosotros y nuestro catolicismo tampoco es que hayamos evolucionado tanto.
Y sino basta mirar cuando la Iglesia Católica se ha puesto de parte de dictaduras, tan solo por frenar el avance del comunismo o el socialismo en algunos países de centro y sudamérica.
Chile, Argentina, etc, etc.
Y ahí se mataba impunemente, mientras la Iglesia no solo no hacía nada, sino que incluso aplaudía los asesinatos de las dictaduras que apoyaban.
Ojo por ojo y diente por diente y acabamos todos ciegos y alimentandonos de sopas.
La justicia no debe ser venganza, porque la venganza no es justicia
#25 Si no ves diferencia entre AT y NT es que no los has leído con atención.
Qué pena. Lo que tienes que sufrir para llegar a esas ganas de venganza.
O frenan, o en nada, todos ciegos.
Es una barbaridad.
Una sóla cosa es cierta, que en muchos casos no hay manera posible de indemnizar a la víctima.
Me preocupa únicamente que después de su venganza esta mujer siga sintiéndose vacía y embrutecida.
Me sorprende la hipocresía de que deba pagar a su agresor para infligirle menor daño que el que ella misma sufrió ( ¿Por qué 20 gotas "en cada ojo"? ). Seguramente se debe a que toda formalización legal de la vida acaba siendo una simple hipocresía.
No nos sintamos demasiado virtuosos... Nuestras leyes avanzadísimas y humanísimas llegan a menudo a ser tan escandalosas como la propia ley del talión.
#18 perdona, pero la religión cristiana ya "avanzó" (según tu lenguaje) con Jesucristo, en el año 30. Que os dé más morbo leer el Pentateuco no significa que no exista el Evangelio, que es posterior. Pon en google "setenta veces siete" y lee.
Estoy de acuerdo en que los miembros de la Iglesia no siempre hacen (hacemos) caso a Jesucristo, unos más y otros menos, pero eso es otra historia.
#12: falso, como todo lo que dices: la alianza de civilizaciones no es una OTAN que incluya a todos los países que pertenezcan al credo musulmán, porque, en tal caso, en la otra parte de la alianza estarían todos los de los demás credos (incluyendo tus queridos gringos), es decir, todos los del mundo.
Una salvaje todavia peor que el agresor.
#7 #16 muy cierto. Que se lo digan a EE.UU. y al Qaeda, Israel y Palestina, etc. En estos ejemplos, como siempre, hay uno que ha sido "más malo", pero las cosas no se solucionan "igualando la cuenta" de daños.
#12 Y se critica igual, pero que esto sea criticable no justifica que otras cosas, más próximas, no sean igualmente criticables.
La chica se apiado de el, en lugar de rociarle toda la cara con acido, solo le echaran 20 gotas en cada ojo.
O.O WTF
Que bárbaros... los piadosos cristianos no hacen esas cosas (como por ejemplo los meapilas estadounidenses, que los ponen en la silla eléctrica directamente... ¿ porqué joderle solo los ojos si lo puedes joder entero?)
#21 Si dices que el cristianismo avanzó con Jesucristo es porque estás con ganas de cachondeo, sino no me explico que escribas algo así.
No creo que tenga que recordar las Cruzadas, la Inquisición, la quema de brujas, la estigmatización de cualquier científico o pensador que formulara teorías contrarias a sus ideales, el apoyo a regímenes totalitarios, etc, etc.
Y hablo de años, es más, hablo de siglos atrás.
En lo único que podríamos estar deacuerdo es en una famosa frase que un día dijo Ortega y Gasset (si no estoy equivocado)......dijo algo como "¡Qué bonito sería el cristianismo, pero sin cristianos!"
#26 Por supuesto que sé la diferencia entre el AT y el NT, para eso estudié religión en EGB.
Pero no hablaba del contenido de cada parte de la Biblia. Hablaba de la nula disposición de la Iglesia para evolucionar al mismo ritmo que la sociedad.
Mientras la Iglesia actual siga apostando por criminalizar colectivos, pues seguirá anclada en el pasado.
Iran, país aliado de ZP en la Alianza de Civilizciones. Bonito ejemplo para los que criticn l religión católica, que generalmente hcen muy pocos críticas a la musulmana. Porque esta sentencia está impuesta siguiendo la ley islámica (una ley religiosa, vamos).
Y cual es la justicia para cabezas tan pensantes como las vuestras? Tened en cuenta que la vida de ella esta arruinada.