Podría ser la mejor explicación sin duda la de que los egipcios usaban microscopios o que extraterrestres les proporcionaban información, sin duda dos propuestas muy coherentes, también podría ser que se tratase de algo escrito, por ejemplo, lo que en el siguiente cuadro denominan letra O se parece mucho mucho a un espermatozoide, http://blogs.elpais.com/.a/6a00d8341bfb1653ef017c33d5f51a970b-550wi
También puede que fuese un añadido muy posterior, de un "gracioso" grafitero, como parece indicar ese 1890 que aparece abajo a la derecha.
Pero sin duda es mucho mejor pensar que se trata de algo cercano a lo imposible que de algo lógico y normal.
#0 Lo lamento pero debo votar errónea.
Los antiguos egipcios NO tenían por qué conocer la forma de un espermatozoide. Lo que, lógicamente, sí conocían era la forma de un falo y la función que tenía el esperma que salía del mismo. Esto explica que tuvieran dos pictogramas en su sistema de escritura que utilizaban el falo (recogidos en la lista de Gardiner como D52 y D53: el que representa el pene propiamente dicho, que se traslitera mt y se lee /met/ por convención y el que representa un falo eyaculando, como verás en la imagen).
No me atrevo a analizar la imagen en profundidad (lamentablemente no tengo tiempo y este tipo de cosas no deben hacerse rápido y de cualquier manera) pero lo que se ve clarísimamente es al rey (aka faraón) presentando ofrendas al dios Min, presumiblemente para asegurar mágicamente la fertilidad de Kemet (aka Egipto). Seguramente el falo eyaculando represente esa fertilidad que se le supone a Min.
Lo que sí te puedo asegurar es que en la lista de Gardiner NO hay espermatozoide alguno. No voy a entrar en discusiones inútiles pero si hay algo que me toca la fibra son los magufos con ganas de notoriedad a costa de la pseudoegiptología. Microscopios en el Antiguo Egipto? Si, hombre, claro... Y dragones, no te jode.
Mucho me temo que la imagen haya sido retocada para que lo del "espermatozoide" se sostenga con un mínimo de entidad o por una mano guasona, como apunta #4. Muy a las malas, puede tratarse de un trazo posterior (lo que vemos al pie de la foto es griego) pero vamos, que a primera vista tiene un tufo a retoque que echa para atrás.
A ver si con un poco de suerte alguien con un poquito más de tiempo lo amplía...
a veces la idiotez de la gente no deja de sorprenderme.
está claro que mucho más lógico asignarle la invención del microscopio a los antiguos egipcios o contacto con "civilizaciones más avanzadas" sin ningún tipo de prueba (porque claro ¿quien necesita pruebas? hablar es gratis) a pensar de que, quizás (y espero no hacer explotar ninguna neurona con esto) el supuesto espermatozoide no sea en realidad un espermatozoide
Si veis el programa de Buscamundos del que habla el autor del post, en el minuto 44:44 aparecen los dos presentadores en frente de la fotografía que se muestra en el post y se ve claramente lo que aparece en la fotografía. Por lo que en la fotografía no existe retoque alguno.
#8 Pensaba que se trataría del símbolo V4 http://www.nilemuse.com/hieroglyphs/glyphs/black/O.gif, tampoco creo que sea el que dices, el D60 se parece pero le faltan las piernas, el que es sin duda (y que cualquier magufo intente demostrar lo contrario), es el W54 http://projetrosette.info/popup.php?Id=1015&Hiero=W54 el D60 sería una combinación de este con el D58 (una pierna) al no estar en la lista original de Gardiner es difícil su localización.
De vez en cuando vienen bien las magufadas, he pasado un buen rato buscando que imagen era esa.
Comentarios
Podría ser la mejor explicación sin duda la de que los egipcios usaban microscopios o que extraterrestres les proporcionaban información, sin duda dos propuestas muy coherentes, también podría ser que se tratase de algo escrito, por ejemplo, lo que en el siguiente cuadro denominan letra O se parece mucho mucho a un espermatozoide, http://blogs.elpais.com/.a/6a00d8341bfb1653ef017c33d5f51a970b-550wi
También puede que fuese un añadido muy posterior, de un "gracioso" grafitero, como parece indicar ese 1890 que aparece abajo a la derecha.
Pero sin duda es mucho mejor pensar que se trata de algo cercano a lo imposible que de algo lógico y normal.
#0 Lo lamento pero debo votar errónea.
Los antiguos egipcios NO tenían por qué conocer la forma de un espermatozoide. Lo que, lógicamente, sí conocían era la forma de un falo y la función que tenía el esperma que salía del mismo. Esto explica que tuvieran dos pictogramas en su sistema de escritura que utilizaban el falo (recogidos en la lista de Gardiner como D52 y D53: el que representa el pene propiamente dicho, que se traslitera mt y se lee /met/ por convención y el que representa un falo eyaculando, como verás en la imagen).
No me atrevo a analizar la imagen en profundidad (lamentablemente no tengo tiempo y este tipo de cosas no deben hacerse rápido y de cualquier manera) pero lo que se ve clarísimamente es al rey (aka faraón) presentando ofrendas al dios Min, presumiblemente para asegurar mágicamente la fertilidad de Kemet (aka Egipto). Seguramente el falo eyaculando represente esa fertilidad que se le supone a Min.
Lo que sí te puedo asegurar es que en la lista de Gardiner NO hay espermatozoide alguno. No voy a entrar en discusiones inútiles pero si hay algo que me toca la fibra son los magufos con ganas de notoriedad a costa de la pseudoegiptología. Microscopios en el Antiguo Egipto? Si, hombre, claro... Y dragones, no te jode.
Mucho me temo que la imagen haya sido retocada para que lo del "espermatozoide" se sostenga con un mínimo de entidad o por una mano guasona, como apunta #4. Muy a las malas, puede tratarse de un trazo posterior (lo que vemos al pie de la foto es griego) pero vamos, que a primera vista tiene un tufo a retoque que echa para atrás.
A ver si con un poco de suerte alguien con un poquito más de tiempo lo amplía...
a veces la idiotez de la gente no deja de sorprenderme.
está claro que mucho más lógico asignarle la invención del microscopio a los antiguos egipcios o contacto con "civilizaciones más avanzadas" sin ningún tipo de prueba (porque claro ¿quien necesita pruebas? hablar es gratis) a pensar de que, quizás (y espero no hacer explotar ninguna neurona con esto) el supuesto espermatozoide no sea en realidad un espermatozoide
por cierto, el ideograma de un falo eyaculando aparece en la lista de Gardiner clasificado como D53 y evidentemente, no muestras signos de ningún espermatozoide: http://bits.wikimedia.org/static-1.22wmf3/extensions/wikihiero/img/hiero_D53.png
#5 me ganaste de mano
#0 Modifica la entradilla y retira la última frase o te la tumbarán por microbloggin.
#0 Aquí hay un espermatozoide porque lo dice el que redactó el post...
http://aletehiadigital.files.wordpress.com/2013/05/diosmin.jpg
podria decir: la gota en el ojo (hay un ojo, ojo!)
Si veis el programa de Buscamundos del que habla el autor del post, en el minuto 44:44 aparecen los dos presentadores en frente de la fotografía que se muestra en el post y se ve claramente lo que aparece en la fotografía. Por lo que en la fotografía no existe retoque alguno.
http://www.rtve.es/alacarta/videos/buscamundos/buscamundos-egipto/1648422/
#7 lo que se ve no es un espermatozoide, es un vaso de agua vertiendo líquido, es algo bastante común, por ejemplo aparece en los signos A6 y D60
http://bits.wikimedia.org/static-1.22wmf3/extensions/wikihiero/img/hiero_A6.png
http://bits.wikimedia.org/static-1.22wmf3/extensions/wikihiero/img/hiero_D60.png
los que hablan se parecen a muchos de los guias que conozco, por cada verdad, 2 idioteces
PD: soy yo o el buscador de imágenes de google da cada vez peores resultados?
#8 Pensaba que se trataría del símbolo V4 http://www.nilemuse.com/hieroglyphs/glyphs/black/O.gif, tampoco creo que sea el que dices, el D60 se parece pero le faltan las piernas, el que es sin duda (y que cualquier magufo intente demostrar lo contrario), es el W54 http://projetrosette.info/popup.php?Id=1015&Hiero=W54 el D60 sería una combinación de este con el D58 (una pierna) al no estar en la lista original de Gardiner es difícil su localización.
De vez en cuando vienen bien las magufadas, he pasado un buen rato buscando que imagen era esa.
Y lo mismo digo con el google images.
#9 ese mismo! W54... yo sabía que lo había visto, pero mi diccionario va solo hasta W25... no lo iba a encontrar nunca, jeje
PD; yo no dije que fuera A6 o D60, solo dije que aparecía integrando a esos signos.