Los últimos datos de Eurostat reflejan una tasa de paro juvenil superior al 50%, pero la cifra real es del 18%, un nivel que nos sitúa por debajo de otros países como Italia y Grecia.
#17:
#12 Buscando los datos de la OCDE, resulta que la segunda gráfica corresponde a los "youth neither in education nor in employment or training (NEET)" lo que aquí conocemos como los Ni-Ni: ni trabajan, ni estudian, ni tienen intención de hacerlo (young people disconnected from education and the labour market).
Vamos que los de Intereconomía saben menos inglés que yo y confunden estadísticas de paro con estadísticas de Ni-Nis.
#12 Buscando los datos de la OCDE, resulta que la segunda gráfica corresponde a los "youth neither in education nor in employment or training (NEET)" lo que aquí conocemos como los Ni-Ni: ni trabajan, ni estudian, ni tienen intención de hacerlo (young people disconnected from education and the labour market).
Vamos que los de Intereconomía saben menos inglés que yo y confunden estadísticas de paro con estadísticas de Ni-Nis.
#17 En ese caso, la segunda gráfica me da más pavor que la primera. ¿El 10% de los jóvenes japoneses o alemanes (casi) ni trabajan ni tienen intención de hacerlo? ¿El 30% de turcos o israelitas? En el conjunto de la OCDE ¿casi el 20% de jóvenes no hacen nada ni tienen intención alguna de pegar un palo al agua? Tal cosa me parecería sencillamente escalofriante. Me niego a creerlo, algo falla. O eso espero .
#21 El FT es como el Expansión o el Cinco Días, publican en función de su agenda de intereses, la verdad les importa un bledo.
#22 Ya, pero en este caso la culpa no es de intereconomía sino del FT, es a lo que me refería. Y el FT publica en función de sus intereses pero sus opiniones tienen mayor relevancia que las de Expansión o Cinco Días.
Bueno por una vez daré credibilidad a una noticia de intereconomia Ciertamente siempre me lo he preguntado, estadísticamente podemos tener un paro del 25% pero ¿ahí están contados los rentistas,los millonarios?
No se pero yo conozco a un par que no trabajan y viven de las rentas que consiguen alquilando pisos en un edificio entero y ojo...hay mucha gente que tiene dos casas una para vivir otra para alquilar.
La misma pregunta me hacía con los jovenes: Cuantos jovenes hay que en casa les dicen...acaba la carrera y ya buscarás trabajo...mientras papà y mamà te pagarán un dinerito para tus gastos....los siento pero privilegiados de estos los hay a miles y entran en la estadística de parados.Lo que hay que ver es si los sistemas estadisticos están armonizados en Europa o cada uno cuenta de distinta forma.
Bueno, es cierto que hay muchas formas de medir el paro y de unas formas parece mejor que de otras...
La pregunta es... ¿siempre se ha medido así? porque si es así me sigue pareciendo increíble lo que ha subido el paro, me da igual que sea del 20% al 52% que del 1% al 18%.... (por decir algo).
Por otro lado decir que entre mis amigos... la gran mayoría están trabajando, estudiando o trabajando y estudiando... con mierdacurros o incluso mierdabecas... pero trabajando al fin y al cabo. (Aunque tampoco tengo tantos amigos como para que constituyan una muestra estadística de la población joven ).
las cifras que publican los organismos internacionales están desvirtuadas, ya que incluyen en el mismo baremo a todos los ciudadanos que tienen entre 16 y 24 años, incluyendo a los jóvenes que están estudiando o formándose. Se mide a las personas como un porcentaje de la población activa, sin diferenciar entre los que tienen un empleo o lo buscan y los que están en un periodo de educación o formación.
En el caso del INE eso no es cierto. En las encuestas de empleo se distingue claramente entre parados, ocupados, activos e inactivos:
-Activos: personas de 16 o más años que, durante la semana de referencia (la anterior a aquella en que se realiza la entrevista), suministran mano de obra para la producción de bienes y servicios o están disponibles y en condiciones de incorporarse a dicha producción. Se subdividen en ocupados y parados.
-Parados: personas de 16 o más años que durante la semana de referencia han estado sin trabajo, disponibles para trabajar y buscando activamente empleo. Son parados también quienes ya han encontrado un trabajo y están a la espera de incorporarse a él, siempre que verifiquen las dos primeras condiciones.
-Ocupados: personas de 16 o más años que durante la semana de referencia han estado trabajando durante al menos una hora, a cambio de una retribución (salario, jornal, beneficio empresarial,…) en dinero o especie. También son ocupados quienes teniendo trabajo han estado temporalmente ausentes del mismo por enfermedad, vacaciones, etcétera.
-Inactivos: población de 16 o más años no incluida en ninguna de las categorías anteriores.
Ja, ja, ja. Está de puta madre. Otros porcentajes significativos: El 100% de los jóvenes españoles está vivo. Más del 70% por ciento de los estudiantes carece de antecedentes. Menos de un 1% de la juventud ha matado a su madre.
Comentarios
Habéis visto que en 6 meses Mariano ha conseguido bajar el paro juvenl del 50% al 18% Si es que ZP era un inútil
#12 Buscando los datos de la OCDE, resulta que la segunda gráfica corresponde a los "youth neither in education nor in employment or training (NEET)" lo que aquí conocemos como los Ni-Ni: ni trabajan, ni estudian, ni tienen intención de hacerlo (young people disconnected from education and the labour market).
Vamos que los de Intereconomía saben menos inglés que yo y confunden estadísticas de paro con estadísticas de Ni-Nis.
http://en.wikipedia.org/wiki/NEET
http://es.wikipedia.org/wiki/Ni-Ni
#17 En todo caso el FT.
#17 En ese caso, la segunda gráfica me da más pavor que la primera. ¿El 10% de los jóvenes japoneses o alemanes (casi) ni trabajan ni tienen intención de hacerlo? ¿El 30% de turcos o israelitas? En el conjunto de la OCDE ¿casi el 20% de jóvenes no hacen nada ni tienen intención alguna de pegar un palo al agua? Tal cosa me parecería sencillamente escalofriante. Me niego a creerlo, algo falla. O eso espero .
#21 El FT es como el Expansión o el Cinco Días, publican en función de su agenda de intereses, la verdad les importa un bledo.
#22 Ya, pero en este caso la culpa no es de intereconomía sino del FT, es a lo que me refería. Y el FT publica en función de sus intereses pero sus opiniones tienen mayor relevancia que las de Expansión o Cinco Días.
No se si debería incluir la etiqueta [HUMOR]....
#1 todo lo que viene de intereconomia es humor...
Bueno por una vez daré credibilidad a una noticia de intereconomia Ciertamente siempre me lo he preguntado, estadísticamente podemos tener un paro del 25% pero ¿ahí están contados los rentistas,los millonarios?
No se pero yo conozco a un par que no trabajan y viven de las rentas que consiguen alquilando pisos en un edificio entero y ojo...hay mucha gente que tiene dos casas una para vivir otra para alquilar.
La misma pregunta me hacía con los jovenes: Cuantos jovenes hay que en casa les dicen...acaba la carrera y ya buscarás trabajo...mientras papà y mamà te pagarán un dinerito para tus gastos....los siento pero privilegiados de estos los hay a miles y entran en la estadística de parados.Lo que hay que ver es si los sistemas estadisticos están armonizados en Europa o cada uno cuenta de distinta forma.
#7 Pensaba que a los estudiantes que no estaban apuntados al paro no se les consideraba parados sino inactivos.
#13 si.... #11 me lo está aclarando
#14 Perdón, no había leído el comentario de #11.
El artículo hace una gran labor de maquillaje. Si un joven que no tiene trabajo decide estudiar, ya no cuenta como parado.
Aquí la noticia original: http://blogs.ft.com/the-world/2012/06/half-of-young-spaniards-are-not-on-the-dole/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter#axzz1wuR8kfl9
Estos son de los que ven la botella medio llena, no?
Optimismo no se les puede negar, desde luego.
Bueno, es cierto que hay muchas formas de medir el paro y de unas formas parece mejor que de otras...
).
La pregunta es... ¿siempre se ha medido así? porque si es así me sigue pareciendo increíble lo que ha subido el paro, me da igual que sea del 20% al 52% que del 1% al 18%.... (por decir algo).
Por otro lado decir que entre mis amigos... la gran mayoría están trabajando, estudiando o trabajando y estudiando... con mierdacurros o incluso mierdabecas... pero trabajando al fin y al cabo. (Aunque tampoco tengo tantos amigos como para que constituyan una muestra estadística de la población joven
Salu2!!
Próxima entrega, el paro no existe.
#2 ¿Ahora te enteras?, a mí ya me lo dijo mi papá...
las cifras que publican los organismos internacionales están desvirtuadas, ya que incluyen en el mismo baremo a todos los ciudadanos que tienen entre 16 y 24 años, incluyendo a los jóvenes que están estudiando o formándose. Se mide a las personas como un porcentaje de la población activa, sin diferenciar entre los que tienen un empleo o lo buscan y los que están en un periodo de educación o formación.
En el caso del INE eso no es cierto. En las encuestas de empleo se distingue claramente entre parados, ocupados, activos e inactivos:
-Activos: personas de 16 o más años que, durante la semana de referencia (la anterior a aquella en que se realiza la entrevista), suministran mano de obra para la producción de bienes y servicios o están disponibles y en condiciones de incorporarse a dicha producción. Se subdividen en ocupados y parados.
-Parados: personas de 16 o más años que durante la semana de referencia han estado sin trabajo, disponibles para trabajar y buscando activamente empleo. Son parados también quienes ya han encontrado un trabajo y están a la espera de incorporarse a él, siempre que verifiquen las dos primeras condiciones.
-Ocupados: personas de 16 o más años que durante la semana de referencia han estado trabajando durante al menos una hora, a cambio de una retribución (salario, jornal, beneficio empresarial,…) en dinero o especie. También son ocupados quienes teniendo trabajo han estado temporalmente ausentes del mismo por enfermedad, vacaciones, etcétera.
-Inactivos: población de 16 o más años no incluida en ninguna de las categorías anteriores.
http://www.ine.es/daco/daco42/daco4211/epa0112.pdf
#11 gracias por la aclaración...debo entender entonces que la noticia manipula los datos?
Ole, ole y ole.
Ja, ja, ja. Está de puta madre. Otros porcentajes significativos: El 100% de los jóvenes españoles está vivo. Más del 70% por ciento de los estudiantes carece de antecedentes. Menos de un 1% de la juventud ha matado a su madre.
La mitad de los jóvenes españoles no está en paro (la otra mitad sí)
Me encanta! 19 comentarios y solo 2 meneos y 3 negativos