#0 ¿sabes? prefiero menear blogs y opiniones, antes que noticias de periódicos, que lkuego dicen que les quetamos visitas. Porque me itneresa más la opinión de la gente, y que la peña genere contenidos.
lo que deskibres es parecido al comunismo, o al menos tiene un aire. Pero te diré #0 que corrientes así, o comunistas, o como quieras, ya se intentaron en el pasado, y por miedo al efecto dominó, los paises capitalistas se aliaron para tirarlos, porque el fenómeno que propones se puede extender rápidametne, y los capitalistos no kieren. Es guay que propongas ideas, pero la historia sólo es la repetizión de todo, no suele pasar nada nuevo. Lo que sí va a ser diferente es que vamos a consumir el planeta y habrá pobreza y guerra, por pésimos administradores.
Este artículo ya parte con un error enorme. En el monopoly la riqueza es finita y no se puede crear más. Esa concepción tan estúpida y limitada de las relaciones económicas humanas lleva a decisiones como el no invertir en la mejora de la eficiencia ya que la eficiencia en este modelo se define como la manera más barata de extraer la riqueza, es decir pagar menos salario.
Creación de riqueza no es emitir más moneda. En el monopoly hay un número limitado de calles y hoteles y evidentemente es un juego de suma cero.
En la vida real esto no es así o no debería ser así. Ciertamente se ha estado jugando con el ladrillo y es un producto que tiene una capacidad muy limitada. Se ha hecho trampa en muchos paises y en España se ha llegado al sumum de la corrupción.
#6 Efectivamente tienes toda la razón del mundo. Por eso después de la segunda guerra mundial se inventó la clase media.
Se crear riqueza haciendo más eficientes los procesos de producción, disminuyendo los costes energéticos, mejorando la educación. Todo ello redunda en producción exportable que enriquece a un país globalmente.
Evidentemente el dinero se mueve siempre y cuando no se creen más bienes y servicios en la sociedad referida (en este caso la UE). En teoria puedes emitir tanto dinero como la producción de bienes y servicios de tu economía (ya que el dinero no está respaldado por el patrón oro).
Comentarios
#0 ¿sabes? prefiero menear blogs y opiniones, antes que noticias de periódicos, que lkuego dicen que les quetamos visitas. Porque me itneresa más la opinión de la gente, y que la peña genere contenidos.
por cierto....¿energía nuclear? no, gracias.
lo que deskibres es parecido al comunismo, o al menos tiene un aire. Pero te diré #0 que corrientes así, o comunistas, o como quieras, ya se intentaron en el pasado, y por miedo al efecto dominó, los paises capitalistas se aliaron para tirarlos, porque el fenómeno que propones se puede extender rápidametne, y los capitalistos no kieren. Es guay que propongas ideas, pero la historia sólo es la repetizión de todo, no suele pasar nada nuevo. Lo que sí va a ser diferente es que vamos a consumir el planeta y habrá pobreza y guerra, por pésimos administradores.
salud pa tí.
Este artículo ya parte con un error enorme. En el monopoly la riqueza es finita y no se puede crear más. Esa concepción tan estúpida y limitada de las relaciones económicas humanas lleva a decisiones como el no invertir en la mejora de la eficiencia ya que la eficiencia en este modelo se define como la manera más barata de extraer la riqueza, es decir pagar menos salario.
El comunismo tiene un problema que tiene como base el CAPITAL.
En todos los países mal llamados comunistas se tiene como fondo el CAPITAL.
No se contempla única y exclusivamente la gestión de los recursos, transformación y reparto.
La energía nuclear (fisión, que no deja residuos) es un paso para independizase energéticamente del resto de países.
Una guerra no conviene a nadie y el hambre y la miseria menos.
En el monopoly actual, tampoco se puede crear riqueza.
O a caso emitir más moneda es crear riqueza, te lo digo porque el Banco Central Europeo ha emitido 15.000 millones de euros.
¿Sabes que pasa si emitimos moneda?
Que la moneda se devalúa.
Entonces si está base no es correcta, sólo se puede crear riqueza, extrayendo, transformando y vendiendo un producto.
Pero, esto también es irreal, ya que el que consume el producto paga con dinero.
Por tanto el dinero se mueve pero no se multiplica.
Yo creo que es fácil de entender.
#5,#6 No me he explicado nada bien.
Creación de riqueza no es emitir más moneda. En el monopoly hay un número limitado de calles y hoteles y evidentemente es un juego de suma cero.
En la vida real esto no es así o no debería ser así. Ciertamente se ha estado jugando con el ladrillo y es un producto que tiene una capacidad muy limitada. Se ha hecho trampa en muchos paises y en España se ha llegado al sumum de la corrupción.
#6 Efectivamente tienes toda la razón del mundo. Por eso después de la segunda guerra mundial se inventó la clase media.
Se crear riqueza haciendo más eficientes los procesos de producción, disminuyendo los costes energéticos, mejorando la educación. Todo ello redunda en producción exportable que enriquece a un país globalmente.
Evidentemente el dinero se mueve siempre y cuando no se creen más bienes y servicios en la sociedad referida (en este caso la UE). En teoria puedes emitir tanto dinero como la producción de bienes y servicios de tu economía (ya que el dinero no está respaldado por el patrón oro).
Y si pagas menores salarios consumimos menos y al final se cierran los centros de producción por quiebra