Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Symantec, esa empresa que no tiene sentido sin Microsoft Windows... 
#9:
Lo que me gustaría saber es como son de graves esas vulnerabilidades. Me explico hace algún tiempo lei un articulo sobre bugs en sistemas operativos, y lo cierto es que el nucleo Linux tuvo más que Windows o MacOS, pero mientras que en Linux ninguno de esos errores se calificaba de grave o muy grave, la mayoría de los de Windows si. Por tanto que se detecten más vulnerabilidades no tiene porque ser sintoma de mayor inseguridad, lo que hay que ver es como de graves son los fallos que tiene.
Comentarios
Symantec, esa empresa que no tiene sentido sin Microsoft Windows...
Lo que me gustaría saber es como son de graves esas vulnerabilidades. Me explico hace algún tiempo lei un articulo sobre bugs en sistemas operativos, y lo cierto es que el nucleo Linux tuvo más que Windows o MacOS, pero mientras que en Linux ninguno de esos errores se calificaba de grave o muy grave, la mayoría de los de Windows si. Por tanto que se detecten más vulnerabilidades no tiene porque ser sintoma de mayor inseguridad, lo que hay que ver es como de graves son los fallos que tiene.
#9: A destacar que el núcleo Linux está lleno de drivers (puesto que todos los drivers están en el núcleo). En el caso de microsoft y osx, los proporciona el fabricante.
Linux soporta más hardware que nadie, por lo que la mayor parte del código es drivers. No es comparable.
Aún así, ha tenido menos vulnerabilidades graves y en cualquier caso se han arreglado inmediatamente, a diferencia de otros sistemas que tienen _ahora mismo_ problemas graves conocidos y sin solventar.
Es posible que sea al que más vulneravilidades encuentran, lo que no significa que no se arreglen.
Citando a la noticia.
"Firefox es el navegador que tuvo una de los menores períodos de exposición (WoE) en 2009, de menos de un día."
Prefiero que se encuentren muchos fallos y que se arreglen a que se encuentren pocos... y se aprovechen de ellos.
[bye]
ojo, que también indican que son las que más rapido se solucionan
A mi los que me da miedo son los errores que no se pueden corregir porque no se dispone del código fuente.
Symantec (Norton suite) lo que quiere es que usen más el IE para que así puedan seguir vendiendo más sus espías, digo antivirus.
Sin tener más datos, puede que me equivoque, pero apuesto a que muchas de esas vulnerabilidades vienen por las numerosas extensiones de Firefox.
Symantec jajajajajajajajajaajajajajajaja
No es la primera vez que leo informes en ese sentido. Algunos bastante más detallados que este. Quizás sea el momento de empezar a pensar que puedan tener parte de razón y dejar de ver la sombra de Microsoft por todos lados, un Microsoft que por otro lado, bastante tiene con asegurar su supervivencia en los próximos 5 años.
Estudio patrocinado por microsoft...puede que firefox no sea el más seguro,pero multiplica por 6 millones a IE