La adaptación que Blake Edwards hizo de la novela de Truman Capote cumple hoy 50 años sin haber perdido ni un ápice de su encanto. En estas cinco décadas 'Desayuno con diamantes' se ha convertido en una película emblemática plagada de escenas míticas que poco o nada tienen que ver con la obra original.
Yo leí el libro de Capote y aluciné. Es mucho más sórdido y triste que la película. Han conseguido darle la vuelta completamente y sin embargo, hacer una gran peli a partir de una gran novela.
#1 Al menos, de este modo, tienes dos cosas interesantes...una gran película y un gran libro. Lo normal es tener un gran libro y una película bastante flojita(exceptuando contados casos como el Padrino, que dicen que es mejor que el libro-que no me he leído...)
#2 Y es curioso, porque la novela original era bastante corta y muy "visual" (como suele ser la obra de Truman Capote). Hubiera sido relativamente fácil hacer una película ajustada al libro; pero alguien decidió no hacerlo, y acertó.
Comentarios
Yo leí el libro de Capote y aluciné. Es mucho más sórdido y triste que la película. Han conseguido darle la vuelta completamente y sin embargo, hacer una gran peli a partir de una gran novela.
#1 Al menos, de este modo, tienes dos cosas interesantes...una gran película y un gran libro. Lo normal es tener un gran libro y una película bastante flojita(exceptuando contados casos como el Padrino, que dicen que es mejor que el libro-que no me he leído...)
#2 Y es curioso, porque la novela original era bastante corta y muy "visual" (como suele ser la obra de Truman Capote). Hubiera sido relativamente fácil hacer una película ajustada al libro; pero alguien decidió no hacerlo, y acertó.
He meneado esta, porque esta otra:
50 años desayunando con diamantes
50 años desayunando con diamantes
asteroider612.comEstá frita a negativos(spam)
La primera vez que la vi de pequeño pensé, que hace Hannibal Smith en una peli?