La Guardia Civil trata de esclarecer si la mujer quiso bajar del vehículo en el que viajaba y fue arrollada de forma fortuita por su ex marido, como mantiene éste, o fue intencionado. Los primeros indicios apuntan a que la víctima habría sido atropellada con el coche en marcha hacia adelante y hacia atrás. El supuesto agresor, un jubilado de 67 años e identificado como F. P. S., permanece detenido y pasará a disposición judicial en las próximas horas.
Comentarios
Accidentalmente puede ser una vez... dos creo que tiene poco de accidental...
Como dice #2 la violencia machista se resiste a desaparecer...
#5 Las etiquetas son porque los pacifistas puros son (sois) una pequeña minoría. Hay quienes necesitan saber si la violencia es legal o ilegal, por ejemplo: si la aprueba la ONU, si la ha ordenado un juez, si la aplica un agente del orden o un villano. También hay quienes distinguen entre violencia legítima e ilegítima, agresión violenta o defensa violenta. Hay quienes piensan que la violencia contra objetos puede considerarse violencia terrorista y quienes piensan que existe la violencia patronal cuando te obligan a aceptar unas condiciones de trabajo injustas bajo la amenaza de quedarte sin recursos... En fin, que hay mucha gente que necesita las etiquetas para interpretar los hechos: si hubo violencia porque había machismo, por ejemplo. Aunque haya gente a la que le basten los sustantivos, los adjetivos también están para algo.
"Yo jodido, tú, por mujer, mejor muerta".
Y l@s hay que dicen que matan porque se quedan sin nada... sin nada se quedan las muertas por el puto machismo.
¡¡NO A LA VIOLENCIA MACHISTA!!
Estoy en contra de la violencia, asesinatos etc.., pero me suena fatal el uso que se da a la palabra violencia machista, así como el uso que dan políticos y medios de comunicación, para mí sólo existe una “LA VIOLENCIA”, ¿Para qué ponerla etiquetas? Acaso la violencia contra un menor o un discapacitado o un hombre ¿no es violencia?, dejémonos de etiquetas, la violencia es violencia venga de donde venga.
Maldita lacra la de la violencia machista
#8 Violencia feminista sería si cogiera alguien y le partiera la cara a monseñor Rouco por machista.
-creo que he atropellado a alguien voy a dar marcha atras.
¡¡PUM!!
¿Andandará El Tío laVara cuando se le necesita?
De acuerdo con #5.
Estamos acostumbrados a "La mató por despecho" , "lo asesinó por celos", "crimen pasional"...
Ahora todo bajo el eufemismo "violencia machista", que queda todavía peor.
Violencia de genero por favor. A que nadie dice violencia feminista?
Pd: A esto no lo votais amarillista eh?
#11 mata a su expareja a la que maltrataba y no es machismo?
Ok ya veo de que pie cojeas.
Por cierto, está feo hacer chistes sobre un asesinato, sobre todo cuando eres tan hipócrita de decir que la ley discrimina a los hombres y montar flames y hablar de victimismos si un hombre es maltratado por su pareja, mientras que las 67 mujeres matadas por su pareja en el ultimo año y las que van de este son objeto de burlas en meneame y de votos negativos. En vuestra conciencia quedará
#10 Esto... como sabes que la mato por machismo? Por que es una mujer? Si mato a un hombre soy un asesino y si mato a una mujer soy un asesino machista? hola?
#1 genial, haciendo chistes sobre una mujer muerta y luego en otros hilos diciendo que la ley discrimina a los hombres.
Respecto a la noticia, MACHISTAS FUCK OFF!!!