Mujer provoca a su ex-marido para que la maltrate

Una mujer incita a su ex-marido con el fín de que este la maltrate, y así poder denunciarlo. Tras estas acciones ha sido acusada de presunta autora de maltrato en el ámbito familiar, asi como tambien se acusa a su madre por amenazas y calumnias.

[#1 Desactivado]

Conozco (con nombres y apellidos) muchos casos de éstos, lamentable.

[#5 outravacanomainzo]

#1 yo por suerte muchos no, pero alguno si.

#2 para eso hay que tener mucha paciencia o saber de de palo va quien intenta provocarte, porque yo sinceramente si alguien que conozco se me pone delante, me empuja, no me deja entrar en mi casa y por encima me dice que esta deseando que le pegue para que me metan en la carcel... le doy un zarandeo de los pelos que lo siento del mareo, claro que como no soy hombre la ley seria menos dura conmigo, y entiendo que quisiera contenerse... y desde luego me alegro que lo lograse y pudiese ir por los medios legales para deshacerse de su exmujer y la suegra.

Espero que salgan mas casos de este tipo a la luz(de maltrato me refiero) que se vea que ni todos los hombres son demonios, ni todas las mujeres somos santas. Y que todos esas personas que abusan de los demas se sientan humillados y juzgados a traves de los actos de otros monstruos.(quien sabe, a lo mejor sirve para que contengan la ira o aprendan a liberar la frustracion de otra forma que no sea joder a los demas)

[#14 outravacanomainzo]

#13 yo conozco el caso de una chica que salio muy mal parada por intentar ayudar a su hermana. Resulta que a su hermana la maltrataba el marido, ella estaba cansada de ver a su hermana magullada y un dia se enfrento al marido cuando intento pegar a su hermana(decir que le dio sus buenas hostias, que es lo que tiene la ira saca las fuerzas de donde no las hay), lo malo es que despues le pusieron una denuncia por haber pegado a su cuñado(al cual apoyaba fervientemente su hermana)
Por lo que me conto, toda la familia sabe lo que hay en casa de la hermana y cual fue su sorpresa al ver que despues de enfrentarse a el, ahora tiene en contra a su hermana y al resto de la familia... hace mucho que no hablo con ella(es amiga de una amiga y no siempre coincidimos, y cuando lo hacemos si ella no cuenta yo no pregunto) y no se como esta el tema, la ultima vez andaba liada con juicios y no se como acabaria... pero por intentar salvar a su hermana ahora la tiene en contra a ella y a su familia

[#15 Desactivado]

#14 Es por eso que no es fácil en muchas ocasiones saber que hacer, ya que como tu dices si ayudas malo y si no ayudas es que eres indiferente al dolor ajeno. No la situación no es fácil.

[#21 Desactivado]

#6 no joden a nadie, que haya una mujer maltratadora no tiene porqué joder a otra que sea maltratada.

la ley actua correctamente, me alegro bastante, opino como #4

#9 perdon en la carcel injustamente? ya has visto que la ley no condena injustamente, si le hubiera pegado igualmente habria sido ella condenada por maltrato y él pues como la mujer que se toma la justicia por su mano con su maltratador, tambien juzgado pero con atenuantes e incluso hubiera podido alegar defensa propia.

#12 en ningun momento #2 ha dicho lo contrario a lo que dices tu, al menos yo lo he entendido así, si ha dicho eso, es que no se ha leido la noticia.

#14 es que la ley debe actuar si puede demostrar el maltrato con o sin la aprobación de la victima, por desgracia esto en la practica sigue sin ser así en muchos casos, obviando el componente de dependencia emocional que existe.

#15 ayudar, siempre ayudar a quien lo necesita.

#20 no, la credibilidad se la resta quien use estas noticias para atacar a todas las denunciantes y la ley.

pero está claro, la ley ha hecho justicia, cuando falla a favor de la mujer sentenciando que es maltratada es porque lo es.

Y bueno, lo acabo de decir pero lo repito: si él hubiera respondido hubiera habido dos juicios paralelos, uno el del maltrato de ella, y otro el de su legitima defensa

[#9 Desactivado]

Por desgracia, yo también conozco casos como éste y que son silenciados y por tanto consentidos por familiares y vecinos. En los casos de malos tratos (ya sea del hombre hacia la mujer o viceversa) la gente prefiere no intervenir. Más de una mujer no estaría muerta y más de un hombre no estaría en la cárcel injustamente si la sociedad tomara conciencia de que sí es un problema que nos concierne a todos. Es más fácil que alguien llame a la policía para decir que está viendo cómo un hombre está maltratando a su perro que si se trata de una persona. Lamentable pero cierto.

[#13 Desactivado]

#9 Lo que en muchas ocasiones pasa no es que la gente no quiera denunciar, si no que los propios agredidos, sean hombre o mujer niegan que eso ocurra en el hogar, con lo que nadie puede ayudarles si ellos mismos no quieren ser ayudados, reconocer que eres maltratada/do por tu propia pareja es muy humillante y degradante para quien lo sufre, con lo que en muchas ocasiones ya menos gracias a Dios, aguantan se callan y perdonan. Y así hasta la siguiente por que siempre hay una siguiente.

[#24 outravacanomainzo]

#22 que conozca gente asi no significa que sean mis "amigas", eso del hembrismo aun me coje un poco fuera de lugar, y mas con algunos comentarios que se ven por aqui. Cualquiera que haya leido mis comentarios sobre este tema sabe cual es mi postura al respecto.
Sobre que el machismo favorece al hombre, no lo tengo yo tan claro, muchos hombres son menospreciados por culpa del machismo. El machismo no situa al hombre por encima de la mujer, situa a un estereotipo de hombre por encima de otros hombres y las mujeres, y marca unas pautas muy definidas para identificar a un hombre-hombre y los comportamientos que debe tener una "buena mujer". Puede que mi idea de machismo no sea la mas acertada, pero para mi el machismo es un lastre para ambos, y no dudo en absoluto que en ocasiones te sientas inferior o menospreciado por determinadas circunstancias. He de decir que a mi no me parece justa la ley de igualdad, esa por la que si tu pareja te denuncia dormiras si o si en la carcel. Pero si creo que ahora mismo es necesaria para evitar palizas o incluso muerte cuando realmente la denuncia tiene base, aunque creo sinceramente(lo he dicho mas veces) que igual que es muy dura con los hombres(de forma general) al principio de la investigacion, se queda corta a la hora de compensar al hombre en caso de una injusticia, creo que una manera de compensarlo un poco(se que completamente al menos mientras sea necesaria no podra ser) es que cuando se demuestre que la mujer ha mentido y se ha aprovechado de esta ley de una manera tan demencial(ya sea en el divorcio o por satisfaccion persona, como se pretendia en este caso) se de vuelta a la tortilla y el castigo sea ejemplar, que salga a la luz de modo que quede claro que aunque en principio el hombre ira a dormir a la carcel, de demostrarse que la acusacion es falsa la mujer no se ira de rositas... que sinceramente a veces es lo que parece(no se si sera solo apariencia, pero desde luego es mi impresion)

[#32 olaolita]

#24 He dicho amigas porque suponia que las conocias para saber eso.

No estamos de acuerdo, si el machismo fuera lo que dices tu, y si se quisiera "erradicar", se incidiria en el estereotipo de "hombre" dominador ese tan chulo, que curiosamente tambien gusta a las mujeres y no en el mero hecho de ser hombre o mujer. ¿porque entonces no hay discriminacion positiva para hombres para nada machistas y si la hay para mujeres machistas? Todo esto segun tu definicion de machismo, mi definicion ya la he dado en #22.

En cualquier caso me considero un ser pensante y empatico y cualquier intento de ingenieria social con premisas erroneas una agresion.

[#35 outravacanomainzo]

#32 es que yo no he dicho que este bien hecho. Es injusto, y no lo niego ni lo negare en ningun momento(mientras que no haya nada que realmente me haga cambiar de opinion)

Puede que mi idea de machismo y feminismo no sean las correctas, pero creo que he dicho bastante como para tener una idea de a que me refiero. Puede que no estes de acuerdo conmigo, pero la verdad no me importa, yo si creo que tienes mucha razon, por ahora en lo unico que no estoy de acuerdo con lo que has dicho de que a las mujeres nos gustan los cabrones... no te negare que es un estereotipo con mucho gancho, la tia "supermegacachonda" se va con el "chico malote" que la trata como un objeto y deja de lado al chico formal que bebe los vientos por ella pero que o no se atrevio a decirselo o se lo dijo y ella se le rio en la cara... es muy peliculero si, y seguro que hay muchos mas casos reales de este estilo de lo que seria deseable. Pero generalizas, nos metes a todas en el mismo saco que es exactamente lo mismo que hace la ley con vosotros(en lo de generalizar, claro).

[#36 olaolita]

#35 No me referia a que os gusten los cabrones... aunque a veces tenga mis dudas, sino que las mujeres (algunas)tambien asumen ese rol (que yo no identifico como machismo)como propio y lo hacen por propia voluntad no por presiones de la "sociedad machista". Me imagino que les beneficiara de algun modo, no?

[#37 Desactivado]

#36 aceptar sumision no es machismo? entrecomillas lo de sociedad machista, el negacionismo del que haceis gala es alarmante

[#38 olaolita]

#37 Acepto pulpo como animal de compañia, pero no te lleves el escatergoris.

[#40 Desactivado]

#38 con esa calidad argumental... que una mujer acepte a un chulaco que la trata mal es producto de una sociedad machista.

#27 a ver, por partes:

lo de ilusa tenia un contexto claro, no se como no me entendiste, pero lo explico de nuevo. Es una maltratadora asquerosa, eso por deelante, lo que no quita para que sea de ilusa creerse los bulos que sueltan ciertas asociaciones machistas y homofobas sobre la ley de que la ley protege a las maltratadoras, como ha quedado demostrado en este y más casos, eso no es así. Si él le hubiera pegado en defensa, seguiria pudiendo demostrar el maltrato de ella, solo que habria otro juicio, pero eso pasa en todas las leyes. Es injusto lo del calabozo para el inocente, ok, pero justo para las victimas de maltrato, por lo que debemos mantener la medida.

Respecto a que dices que entro para hablar de los casos opuestos en estas noticias, como comprenderas no te puedo dar la razón, es más, te sugeriria que repasaras los hilos.
Yo manifiesto mi repulsa por las maltratadoras y las denunciantes en falso. Pero ante el uso que dan otros de estas noticias, no precisamente yo, tengo que responder.

Decir que la ley condena sin pruebas al varon, es mentira y ademas chocante cuando la noticia precisamente demuestra lo contrario. Usar ests noticias para difamar sobre las mujeres, o sobre la ley en base a mentiras es lgo que se hace constantemente, por tanto ya no puedes solo manifestar repulsa sino dejar puntos sobre las ies. gente que usa estas noticias para difamar y que encima niega el machismo en la sociedad y toda medida para igualar la balanza. Lo peor es que digan que los hombres están discriminados o que se nieguen a medidas como la noche en comisaria. En un meneame donde dicho sea de paso, llega a portada cada uno de estos casos pero la mayoria de maltratos a mujeres o violaciones son tumbados, y que decir de las estadisticas reales de denuncias falsas.. un meneame donde una noticia de una mujer robot tan solo tiene comentarios referentes a como la chupa y demas.

Bueno, dices lo de exaltada.. no, defiendo mis ideas, otra cosa es que haya gente que tenga tan calada que no me engañe, o que despues de que me digan que odio a los hombres o que hagan comentarios machistas y lesbofobos en cada uno de estos hilos, para colmo mintiendo sobre todo y deformando la realidad social en la que vivimos a su antojo.. pues sí, demasiado poco me exalto, si alguno de ls comentarios que me han hecho con total impunidad lo hubieran dicho en la calle les hubiera llamado de todo, como ellos hacen conmigo con impunidad, pero bueno, no voy a meterme a hablar tambien del doble rasero.

Como dices, en todos los ambitos hay errores judiciales, pocos pero los hay, pero nadie culpa a la ley más que en estos casos, y algunas veces queriendo criminalizar a maltratadas que han ganado el juicio, robando, ellos si, la presuncion de inocencia de las mujeres y de la ley, que aunque ganen el juicio con pruebas (no se gana ningun juicio sin ellas) son consideradas unas mentirosas y el hombre inocente.

Me gsuta debatir cuando las criticas a la ley son como las que haces tu, totalmente dialogables y realmente las unicas critica sensata entre tanta manipulación. me refiero a que no sea igual para todos.

lo dije en otro hilo y lo mantengo, respeto si la critica se basa en eso, e incluso puede que yo misma cambiara la ley para que diga personas y se apliquen las mismas medidas a otros casos de maltrato, de los que por cierto seria la potencial beneficiada como miembra de una pareja homo, aunque la verdad es que no creo que me vayan a maltratar, es más, estoy segura, pero ya es otro tema.

Tampoco estoy de acuerdo en que la ley no me proteja, lo hace, pero no pone ciertas medidas y no emplea el agravante de crimen machista.

veras, existen agravantes aceptados totalmente como el de crimen homofobo o racista. logicamente que me ataquen verbal o fisicamente por ser lesbiana es un agravante, igual que si lo hacen por ser mujer.

Entonces, considerando una sociedad machista, en la que los indices de maltrato son los que son en una dirección y no en otras, consideramos que eso es un riesgo que sufren ls mujeres mayoritariamente y que se da por el simple hecho de serlo, tambien otros tipos de violencia como las violaciones o los abusos sexuales son padecidos mayormente por mujeres (o niños, en su mayoria niñas), lo cual ya hemos comentado, desde el nacimiento el factor mujer nos predispone como sujetos de alto riesgo de sufrir violencia, más o menos grave. por lo cual se crean medidas como el agravante por machismo. No te digo, que si bien en otros casos sí sea totalmente aplicable, en el caso de la violencia de genero podria simplemente extenderse a tods las parejas como dices, pero seguiriamos ante un problema social especifico y diferente al de la violencia domestica, que seria el de violencia de genero, y esto, si bien como dices no habria que diferenciar penas, sí que habria que diferenciar en politicas sociales y campañas educativas y de concienciación, puesto que el problema tiene un contexto y unas raices especiales.

[#47 outravacanomainzo]

#36 eso que dices desgraciadamente es cierto, y para mí es fruto del machismo. Como que los hombres paguen las consumiciones de las mujeres, a mi no me importa ni me molesta que me inviten, se agradece(bueno hace mucho ya que nadie me invita, jeje) pero cuando es algo sistemático, no me gusta, a mi también me gusta invitar y que la otra persona sienta lo mismo que cuando me invitan a mí...

#40 insisto en que estamos de acuerdo, llevo bastante tiempo aquí para conocer(al menos por haber leído y comentado)a algunas personas, y a mí tambien me hierve la sangre con algunos comentarios, pero creo(como tú has dicho) que vale más un buen argumento. Si alguien generaliza que todas las mujeres son unas putas(que no lo digo por nadie en concreto, ni a ningún hilo, pero si he visto alguna vez aunque quizá con otras palabras) lo ignoro, me da igual, y ni siquiera me molesto en poner negativos(creo que solo puse uno una vez) porque creo que esas personas se definen perfectamente por lo que dicen como para molestarme siquiera en contestar y crear una discusión vacía que sé que no lleva a nada. Pero insisto, y no te tomes a mal ni más de lo que es, cuando digo que algunos comentarios me parecen exaltados, no digo que no esté de acuerdo con ellos sólo que a veces me resultan demasiado apasionados(no sé si es más acertada esa palabra) y puede que no todo el mundo se pare a pensar realmente lo que dices.

[#48 Desactivado]

#47 ok, estamos de acuerdo, si, demasiados apasionados eso es totalmente cierto, y contestar a esa gente que dices e intentar convencer de forma incansable me hace objeto de las criticas mas feroces.
Pero lo que dices sobre esos comentarios.. yo creo que pasan de castaño oscuro, sobre todo cuando al tiempo que alguien está intentando darselas de igualitario luego hace comentarios totalmente fuera de lugar e insultantes para las mujeres, para las lesbianas o para una usuaria en concreto a la que insultan de forma machista (tambien a usuarios, a los que llaman pagafantas).

Por otra parte.. siento decirte que algunos de esos usuarios se camuflan demasiado bien y a veces han cosechado votos de gente que yo se que cree firmemente en la igualdad. una vez sin ir más lejos un user me dijo que estaba equivocado, que se habia tragado algunas cosas que eran mentira y que gracias a ver las orejas al lobo en un comentario mio cambio de opinion. A lo que voy es que existen intereses en, no igualar la ley en otras parejas, sino en tirar por tierra todo. y esta mañana sin ir más lejos tuve la desgracia de ver como en mi antiguo barrio está todo lleno de mensajes de apoyo a un maltratador que está en la carcel despues de meter una paliza a la mujer, que imagino que viendo los mensajes que he visto sobre la ley o sobre que ella es la maltratadora mentirosa (a pesar de que si es el caso que yo creo acabó en el hospital) y más por el estilo.. pues me da a veces un poco de yuyu que puedan convencer de mentiras y perjudicar a las victimas.

Dicho esto, nada desearia más que poder entrar a un hilo sobre maltratadoras simplemente a expresar mi desprecio por ellas

[#52 olaolita]

#48 Fantasias mesianicas y cospiraciones del poder falocratico... nada hija, suerte con tu proyecto evangelizador.

Ahora si, me voy antes de que estalle tormenta.

[#49 olaolita]

#47 El que se sienta obligado a pagar siempre a la mujer no tiene por que ser machista, puede ser un poco corto, la que se ofenda si no la invita siempre el hombre no tiene por que ser machista, puede tener mas jeta que un fronton.

[#50 Desactivado]

#49 el/la que pague puede ser dadivoso, generoso, derrochador.. pero esa clase de gente actua así con hombres y mujeres. la/el que se enfada porque no invitan puede tener mucha jeta, pero con hombres o mujeres.

El problema es la gente que se dedica a invitar como si fueramos piezas de caza, solo para ligar, eso es machista (tambien lo es, una vez pareja estable, pagar siempre el hombre porque debe ser caballeroso, como si la mujer no pudiera ser independiente).

La que acepta su rol de mujer objeto a la que se paga con copas, es machista, al igual que la que acepta o pretende que su novio siempre le pague todo y vivir dependiente del hombre.

[#51 outravacanomainzo]

#49 ¿cual es el motivo de que tenga que pagar el hombre? no entiendo quien obliga al hombre a tener que pagar, y no niego que no haya muchas caraduras que se ofenden si no las invitan, pero que quieres que te diga, eso no son mujeres son cascaras(ya sea porque ven "romántico" que las inviten lo cual a mi me dice que si se cree que eso es romanticismo es porque es superficial y no sabe que es realmente el romanticismo, o porque tiene más cara que espalda y quiere ahorrarse unos duros) y esas cascaras son fruto del machismo, de los roles que nos vienen marcados desde muy atrás, y que creo que no se cambiaran en dos días. Pero sí creo que hablar de ello, intercambiar opiniones(siempre desde el respeto) nos ayuda a crecer(madurar).

[#53 olaolita]

#51 Te escribo deprisa que ya empizan a caer gotas.

Puede ser que el motivo sea inercia de una costumbre causada por el machismo muy arraigada a mediados del siglo pasado. Pero ha cambiado de significado, ahora los que lo hacen intentan impresionar, pobrecicos.

[#39 tanger]

#36 Con lo de rol quieres decir lo del hombre dominador? O chulo? Porque creo que las mujeres que aceptan ese rol del hombre en la pareja. El estereotipo del chico "caballeroso" normalmente son muy machistas. Y aunque en algunas ocasiones puedan sentirse beneficiadas generalmente sí que estan aceptando un papel de sumisas que no les beneficia para nada.

Pero para mí la mujer de la noticia simplemente es una cabrona que se ha querido aprovechar de una situación en la que ella tenía ventaja.

[#41 Desactivado]

#39 exacto, aceptar el rol de caballeroso o chulaco es aceptar ser machistas (caballeroso entendido como tu y yo lo entendemos)

[#44 olaolita]

#39 Yo creo que hay mujeres que aceptan lo que dices tu y piensan que las deben tener siempre en palmitas, ademas hay mujeres sumisas, pero eso tambien lo he visto en hombres.

Y aparte haciendo alusion a la vision del machismo de #24 que mas bien parece algun tipo de dominacion agresiva del que muchas mujeres hacen gala, igual que muchos hombres.

#24 Por cierto de tu definicion lo unico que me parece relacionado con el machismo y no con el egoismo sin mas es: "y marca unas pautas muy definidas para identificar ...... y los comportamientos que debe tener una "buena mujer""
Y no lo tengo por cierto, hace decadas quizas, hoy en dia va a ser que no, en ese aspecto son las mujeres muchissimo mas talibanes a la hora de juzgar a las pecadoras y no es por machismo (al menos en la mayoria de los casos que veo) sino por competitividad.

[#43 Desactivado]

#32 el hombre no machista (que creo que son la mayoria) no está discriminado en el trabajo, la mujer si, de ahí la discriminación positiva.

Tampoco se aplica a los blancos no racistas, ni a los ricos no clasistas

[#45 olaolita]

#43 Efectivamente no esta discriminado positivamente, mujeres megamachistas que perpetuaran la lacra, si.

#41 Yo jamas cedo mi asiento a mujeres sanas, supongo que no tendre que aclarar que a hombres sanos tampoco.

#42 Creo que habia quedado claro que le agredio con empujones cuando lo embosco en su portal.

[#46 Desactivado]

#45 bueno, nos estamos llendo del hilo y mucho, aqui el hilo va de una maltratadora de mierda que se ha topado con la ley que tenemos que no permite maltratos de ningun tipo.

contra eso, educación, educación y más educación, y concienciación, mucha concienciación social.
Pero cuando vas al trabajo no te hacen un test de machismo, si un grupo, en este caso las mujeres, está discriminado socialmente, se eliminan las trabas mediante medidas de discriminación positiva, por cierto, el ejemplo más extendido es:

40%hombres, 40% mujeres y 20% en el que da igual el sexo.

Esto en ningun momento perjudica a los hombres.

#44 y el juzgar a las "pecadoras" es por machismo, de hecho, las abuelas suelen ser lo más machista que hay, el machismo supone la aceptación de la sumision y la discriminación de la mujer, así como de unos roles. Y aceptar eso es machista.

Por ejemplo, muchas mujeres dan de lado a su propia vida, su propia felicidad, y emplean su tiempo en simplemente cuidar de los hijos, del marido.. hacer las tareas del hogar.. son mujeres que viven para los demas, en la aceptación de los roles machistas, esas mujeres, tienden a volverse dependientes totalmente e incluso sufrir trastornos cuando se van haciendo mayores y los hijos van abandonando el hogar, pues ven que su vida ha perdido sentido.

Las que se preocupan solo de estár guapas y echarse un novio, tambien son machistas, sobre todo si les da igual ser pisoteadas por un chulo. se hacen un flaco favor a ellas mismas y dejan de lado su autentica libertad e igualdad. Modelos impuestos desde la cuna, que no te equivoques, la que no es así es porque ha luchado en su vida para no aceptar eso. pero todo, desde que nacemos, está orientado a la sumision y la objetivización de la mujer, los programas infantiles, los juguetes para niñas, la presión social.. todo, y aunque en algun aspecto pueda parecer que algunas cosas nos pueda beneficiar, en conjunto somos altamente perjudicadas por el machismo.

Y a niveles más globales, se reduce todo a discriminación laboral, a convertir a mujeres en simples objetos sexuales, en simples esclavas del trabajo al servicio de otros (las mujeres que "trabajan" en trabajos remunerados la mayoria hace tambien las tareas del hogar y la crianza de los hijos, solo repartos de tareas igualitarios libraran por ese modo, pero para ello tambien hay que concienciar a tod@s), indices de maltrato altisimos, indices de violaciones insultantes e indices de abusos, graves y leves, los leves tan aceptados que no se le da ni importancia muchas veces.

[#2 Yomisma123]

¿Cómo es eso de que le provocó? A mí me pueden decir lo que sea, que yo no le he levantado la mano a nadie en mi vida.

[#3 Desactivado]

#2 “profiriéndole frases como te voy a provocar hasta que me pegues para meterte en la cárcel”

[#4 wochi]

#3 Pues opino como #2 A mi ya me podían decir lo que sea que no pegaría a otra persona por ello. Pero en todo caso, si la mujer lo hizo y se le ha juzgado por su actuación, me parece que la ley ha actuado correctamente.

[#17 olaolita]

#2 #4 Antes de opinar leer, le acoso, agredio, insulto y provoco.

"los hechos se remontan al 3 de noviembre de 2007. Sobre las 19:30 horas, la acusada acudió al domicilio de su ex marido –sito en Veguellina de Órbigo– y le esperó en el portal del inmueble.
Una vez que el hombre se acercó a su casa, su ex mujer le empujó en varias ocasiones impidiéndole la entrada y le provocó para que reaccionara de manera violenta profiriéndole frases como “te voy a provocar hasta que me pegues para meterte en la cárcel”

[#12 realista]

#2 El marido no pegó a nadie. Y me parecería muy bien que condenaran a esta mujer.
El acoso no justifica una agresión, pero no por ello se debe permitir. "le ‘dedicó’ numerosos insultos y amenazas a la ex pareja de su hija. Es más, llegó a telefonear al puesto de trabajo de su ex yerno con el fin de que fuera despedido."

[#6 Desactivado]

Que verguenza por dios, casos como este, joden a maltratos reales.

[#7 outravacanomainzo]

#6 no te equivoques, esto es un maltrato real. Solo que en este caso la maltratadora es la exmujer con ayuda de la exsuegra.

[#8 times0000]

#6 Efectivamente, en el texto queda claro que ella empujó a su ex-marido repetidas veces tratando de conseguir una reacción violenta (que por otro lado de haber existido, en la medida justa, habría sido de autodefensa).

[#28 Wir0s]

#8 El problema es como demuestras que ha sido autodefensa tal y como esta redactada la ley.

[#31 Desactivado]

#28 de la misma forma que demuestras la agresión sufrida en este caso, y de la que demuestras todos.

[#33 Desactivado]

-¿Tu mujer te excita despues de 20 años de casados?
_¡Joder que si me excita!....Me pone de una mala ostia

[#54 Desactivado]

El año pasado me montaba en el coche y fui testigo de una escena similar. Una tipeja andaba increpando a un señor (ninguno de ellos parecia menor de 50 años) llamandole de todo: "Impotente", "Cornudo", "Bastardo". Despreciaba a grito pelado su hombria, le decia que se habia tirado a "todo quisqui", comentarios sobre el tamaño de su pene....y todo mientras le daba collejas por la espalda que el le daba intentando alejarse.

Como parece que no surtia efecto le asesto una patada, que creo que le dio por detras entre las piernas y entonces el se revolvio y le dio un fuerte empujon que dio con ella en el suelo.

A continuacion esta empezo a gritarle que la habia maltratado y que le iba a denunciar.

¿Que hice yo?, sali del coche y me acerque hacia donde estaban. Le dije al señor que lo habia visto todo y que testificaria sin problemas si la cosa llegaba a juicio.
La maltratadora me dijo unas lindezas, me llamo machista y se fue. Le di el numero de mi movil y deje las cosas asi.

Tal como esta la justicia no me extrañaria que me llamara algun dia para pedirme que actue de testigo.

Por supuesto, como si tengo que perder un dia de vacaciones, pero esa malnacida no se sale con la suya.

[#34 LucioSev]

Señores si una mujer agrede a un hombre es una falta, si es al contrario es delito. Asi que como no te de con un bate de beisbol la llevas clara para lo de autodefesa

Yo me he mamado en mis propias carnes, provocaciones que por 1% me hubiera dado de hostias con otro tio, yo no se si por denunciarme, No me estrañaria porque eso implica orden de alejamiento de la casa que estas pagando, a parte de una propaganda local que lo flipas (Es que me pegaba) o simplemente porque sabia que no le iba a poner una mano encima, cosa que no me faltaron ganas. Ni que decir tiene que aquello paso a la historia.

Por cierto no suelto una hostia desde que tenia 16 años y ya paso de los 30, para que no se me tache de violento.

[#42 Desactivado]

#34 es que hijo mio, una cosa es una provocacion y otra darle de hostias, como comprenderas, no?

[#16 PapiEmi]

Esta mujer es una maltratadora y debe ser castigada por ello como se merece.

Pero que pasaría si el hombre -todos tenemos nuestro límite al maltrato- harto de tanto zarandeo y tanto insulto decide empujarla para apartarla? Quien sería juzgado por malos tratos en ese caso?

No hace muchos días salió aquí mismo la noticia de un hombre que había zarandeado a su mujer en el hospital -convaleciente después de un parto- y salían comentarios de "cortarle los huevos", "encerrarlo y darle de hostias todos los días", y cosas peores. No digo que lo que hizo ese hombre estuviese bien -evidentemente no lo está y debería ser castigado por ello-, pero tampoco lo está lo que hace esta mujer y no por eso se le pide "cortarle la lengua", "encerrarla y tirar la llave" ni cosas por el estilo.
A dónde voy es a que parece que el maltrato del hombre a la mujer es peor que el maltrato de la mujer al hombre... y no lo es. Un maltrato es un maltrato, sea quien sea el que lo realiza o quien lo recibe, y el maltratador sentirá el mismo dolor físico o psicológico independientemente de su sexo, así deberían ser tratatos y juzgados por igual.

[#20 icveuia-canovelles]

A estas mujeres les tendría que dar VERGÜENZA usar algo tan delicado, peligroso y triste como es el maltrato para conseguir su fin. Me dan asco y me repudian, además, no parecen estár muy bien de salud mental.

Además estos casos son lo peor que les puede pasar a las mujeres que realmente son maltratadas, porque pueden llegar a restarle credibilidad por culpa de imbéciles como las de la noticia.

[#27 outravacanomainzo]

#26 creo que este tema ya lo hemos discutido mas veces y creo que como otras veces no llegaremos a estar mas cerca de lo que ya estamos.

Con lo del hembrismo no me refiero a lo que tu dices, aunque si van por ahi los tiros. He visto comentarios en que se acusa de hembrismo (yo entiendo que hembrismo es justamente la postura equivalente del machismo pero cambiando los roles) y desde luego a mi no me lo parecian. Algunas veces estoy absolutamente con esos comentarios(que son tachados de hembristas) y otras veces me parecen meadas fuera de tiesto...
Y no te parezca mal, pero calificar a la mujer de esta noticia de ilusa en mi opinion es muy desacertado. No se si es ilusa o no, lo que esta claro es que intento aprovecharse de la ley, intento llevar a su exmarido a una situacion muy comprometida, y puede que tu veas claro que el lo tendria facil para demostrar que ella inicio la pelea, en caso de que se hubiese defendido a golpes, pero creo que de haber respondido a las provocaciones esa noche la habria pasado en la carcel... a mi eso, mires como lo mires, me parece injusto. Que sea necesario, en mi opinion no lo hace justo.

Sobre que te sientas aludida como feminista por mi comentario, tampoco me importa demasiado, la gente lee lo que quiere leer y he visto bastantes comentarios tuyos y de otras personas(y que conste que no te juzgo) que me parecen un poco exaltados, cada vez que sale una noticia en la que la cabrona es la mujer no faltas comentando la cantidad de casos que conoces en sentido contrario... creo que esos casos los tenemos todos muy presentes. Lo he dicho otras veces, y no me cansare de repetirlo porque aunque no puedo decir que este orgullosa se que mi forma de pensar sobre el tema es mucho gracias a ello. Mi padre es un machista que se crio en un ambiente machista, en el que mi abuelo maltrataba reiteradamente a mi abuela. Con todo, el cambio que ha sufrido mi padre a lo largo de los años ha sido lento pero constante, aun tiene algunas salidas de tono pero no pasan de bromas de mal gusto o comentarios jocosos que a veces no hacen puta gracia, pero es un buen hombre que realmente hace esfuerzos e insisto el cambio ha sido espectacular.
Por contra mi abuela, sigue anclada en el pasado, ella defiende y defendera por siempre a mi abuelo y se enorgullece de ser una martir, segun eran las cosas antes ella es "una buena esposa".

Tengo muy claro que es igualdad, tengo muy claro que aun no la hemos alcanzado, y sinceramente digo que no me importa que la gente se sienta aludida por mis comentarios porque mas de una vez me cayeron negativos por decir exactamente lo que pienso, y mas de una vez me han tachado de machista(no recuerdo quien ni me importa) por decir exactamente lo mismo que estoy diciendo ahora. Yo estoy a favor de que en cuanto hay una denuncia el "supuesto" maltratador vaya a dormir a la carcel, no estoy de acuerdo en que solo sea asi cuando se trata de un hombre, y desde luego no estoy a favor de que siendo tan dura la ley en un principio quede tan laxa a la hora de depurar responsabilidades... pero bueno, generalmente es asi en todos los ambitos(la justicia me refiero) yo por eso vemos casos tan sangrantes como el de Mari Luz, que debiendo estar su asesino en la carcel, por culpa del papeleo estaba libre para hacer lo que se le antojase. Por eso digo, que dentro de lo injusta que me parece esta ley con los hombres inocentes, me parece necesaria para evitar un mal mayor en caso de que no lo sean. Pero insisto, creo que no deberia hacer diferencias entre las personas, y eso si seria igualdad.

[#55 Desactivado]

Aún recuerdo cuando se comentaba que cuando a una persona le joden la vida, como han intentado hacer estas madre e hija con este señor, no se debería penar el uso de la mano dura de forma personal y salir impune jurídicamente por hacerlo. Por suerte esas cosas no están permitidas y no nos enfrentamos a una noticia más sangrienta.

#27 No veo la razón por la que tus comentarios puedan ser tachados de machistas. Supongo que porque mi punto de vista tampoco dista mucho del tuyo. Creo que a tus comentarios poco se les puede añadir.

[#25 outravacanomainzo]

buff, se me escapo un coje... como duele. Lo siento pero no puedo cambiarlo ya, no me lo tengais en cuenta ;-p

[#26 Desactivado]

#25 quisiera comentarte alguna cosilla, estoy de acuerdo en el grueso del comentario, pero alguna puntualización:

- lo de la noche en comisaria como bien dices es tristemente necesario, pero no injusto en cuanto a esa misma necesidad, puesto que sería mucho más injusto una paliza que la haga retirar la denuncia o un asesinato.
Luego, no es que lo hayas dicho, pero sí que lo dicen mucho, que la ley desprotege y condena sin pruebas, eso es mentira en cuanto que muchas denuncias por falta de pruebas y otras que directamente son falsas son archivadas, se está creando ese mito malintencionado y está provocando que las maltratadas sean acosadas (por mi antiguo barrio hoy mismo he visto pintadas en contra de una maltratada y justificando a su maltratador que está en la carcel, diciendo que se lo merecia y demas. pero tambien hace que otras ilusas como esta o como las que denuncian en falso crean que la ley las va amparar, cosa que como se ha demostrado mil veces no hace.

Pero bueno, lo que te iba a comentar es precisamente lo de que da la impresión de que se van de rositas, no lo hacen, pagan una indemnización (solo y exclusivamente si la denuncia es detectada como falsa, cuando se pretende que denuncias que fallan a favor del acusado por falta de pruebas pero no son detectadas falsas tengan tambien castigo a la denunciante la cosa se va al castaño oscuro).

El unico problema es que hay mucha gente interesada en dar esa sensación de que se van de rositas, no digo que las penas no deberian de ser más duras, pero es que deben ser más duras no solo las de denuncias falsas, tambien las de maltratos reales.

- la otra cosa que te queria comentar es respecto a tu primera frase: "eso del hembrismo aun me coje un poco fuera de lugar, y mas con algunos comentarios que se ven por aqui".

No se exactamente si te refieres a que aqui ves comentarios hembristas, con lo que me sentiria aludida como una de esas feministas que aquí recibe insultos y difamaciones constantes. Decir que yo jamas he visto una hembrista en meneame, tan solo feministas que desmontan mentiras como que sin pruebas te meten en la carcel, que defienden las medidas preventivas como la noche en comisaria (no defender eso es poner muy por debajo las maltratadas de los hombres), y la discriminación positiva para paliar desigualdades sociales.

Ese es el "hembrismo" que veo

[#10 libanero]

Qué heavy... ¿Se puede saber qué interés tenía la exmujer en que acabara en prisión?

Por otro lado, ¡eso es una suegra! Con suegras así, ¿quién quiere enemigos?

[#11 wochi]

#10 Pues supongo que venganza, despecho,.. La frontera entre el amor y el odio es a veces muy fragil Todavía muchas parejas basan mas su relación en un sentimiento de posesión del otro que en el mutuo respeto.

[#18 olaolita]

#11 Pensaba que eso era cosa de maltratadores machistas...

[#19 outravacanomainzo]

#18 para mi eso es una agresion machista, porque la idea de posesion de la pareja es una idea machista(que no de hombres).
Hay mucho machismo arraigado en nuestra sociedad que no vemos como machismo pero que lo es(al menos yo lo veo asi y supongo que no sere la unica) como por ejemplo, cuando la mujer espera algo del hombre sin decirlo(como si nos leyesen la mente) y si no sale como una quiere se enfurruña(conozco mas de una asi), cuando tu pareja mira a otra y sientes que te hierve la sangre porque no tiene que andar mirando a nadie mas(tambien conozco gente asi), el " no me pasa nada" en lugar de hablar las cosas cuando hay un problema... dar por supuestas muchas cosas dentro de una relacion en lugar de mirar realmente el tipo de relacion que se tiene...

No se, se me ocurren muchas cosas y muchos comportamientos que estan tan arraigados que los vemos normales pero que solo son normales por costumbre y esas costumbres hay que ir cambiandolas.

El otro dia vi un anuncio en la tele, me gusto mucho, no recuerdo muy bien las palabras pero era algo asi como "ningun hombre sera nunca mas que yo, ni tapoco menos"(o algo asi) Pero creo que para llegar realmente a eso, como norma en nuestra sociedad, aun hay mucho que andar y por ahora vamos en pañales.

[#22 olaolita]

#19 Me da igual que lo llames machismo para justificar a las mujeres, si no beneficia a los hombres no es machismo.

La actitud de tus amigas es hembrista, no machista.

El anuncio que dices... yo tampoco quiero ser menos que ninguna mujer y te aseguro que hay situaciones en las que lo percibo.

[#23 Desactivado]

#22 me parece que no has entendido el mensaje de #19 todas esas actitudes son producto del machismo y de los roles que se nos han impuesto desde la cuna a hombres y mujeres consecuencia del machismo.

En cuanto a que te percibas inferior.. no se, eso es cosa de tratarte la autoestima, todos somos iguales, no somos las mujeres superiores ni inferiores a tí, por mucho que la sociedad discrimine a las mujeres con el machismo tan arraigado que existe, pero para ello luchamos, y vamos en buena dirección. noticias como esta lo demuestran, me alegra el dia ver como maltratadores y maltratadoras son juzgados como se merecen. aunque yo endureceria las leyes un poco

[#30 olaolita]

#23 A mi modo de ver eres tu la que no entiende.

Y no, no me percibo inferior, hay situaciones en las que me veo en una situacion de inferioridad que es bien distinto.

[#29 Desactivado]

a pudrirse a la carcel, por cobarde y cabrón.