Aquí Ascó da envidia. Y Yebra también. No porque opten al Almacén Temporal Centralizado (ATC), sino porque, simplemente, pueden elegir. Aquí no. En el entorno de El Cabril, los residuos fueron una imposición.
#1:
Como la pandilla de paletos (no todos) de los ciudadanos de los pueblos candidatos lean estas declaraciones vamos a ver el cambio de tuerca que toma el asunto:
"¿Empleo? ¡Aquí nos íbamos a hacer todos ricos, nos decían! Y fíjate, esto ahuyenta a nuevas industrias y es malo para el producto alimentario"
#3:
Antes no preguntaban y ahora preguntan a los alcaldes. A los ciudadanos nunca nos preguntarán.
#2:
la verdad es que el cementerio nuclear de El Cabril no tiene mucho sentido, Desde que salió a la luz pública su existencia, El Cabril no ha dejado de aumentar su tamaño y la peligrosidad de sus residuos. La incapacidad técnica de gestión de los residuos generados por las centrales nucleares se evidencia de manera especial en este cementerio nuclear. Situado en una de las zonas de mayor actividad sísmica de Andalucía.
Con esto, por supuesto, no quiero decir que se vaya de Andalucía para llevarlo a otra Comunidad Autónoma.
#9:
si yo fuese alcalde de un pueblo perdido de la mano de dios, con unos indicadores de futuro poco favorables pediría el dinero del ATC (6 millones de euros durante 60 años...) y haría que mi pueblo tuviese algún futuro con el turismo rural, o con alguna otra cosa, pero gastarselos en fuentes, pabellones, etc, como han hecho en la mayoria de pueblos nucleares es de tontos, por eso baja la población... Si no hay industrias en la zona nuclear, mejor para los que viven allí, que no tendrán toda la contaminación y podrán disfrutar de su territorio, porque yo que vivo rodeado de industrias, si peta Ascó o Vandellós, igualmente me voy a comer la nube radiactiva... así que no sean "tontos" y acepten el dinero del ATC!
Como la pandilla de paletos (no todos) de los ciudadanos de los pueblos candidatos lean estas declaraciones vamos a ver el cambio de tuerca que toma el asunto:
"¿Empleo? ¡Aquí nos íbamos a hacer todos ricos, nos decían! Y fíjate, esto ahuyenta a nuevas industrias y es malo para el producto alimentario"
la verdad es que el cementerio nuclear de El Cabril no tiene mucho sentido, Desde que salió a la luz pública su existencia, El Cabril no ha dejado de aumentar su tamaño y la peligrosidad de sus residuos. La incapacidad técnica de gestión de los residuos generados por las centrales nucleares se evidencia de manera especial en este cementerio nuclear. Situado en una de las zonas de mayor actividad sísmica de Andalucía.
Con esto, por supuesto, no quiero decir que se vaya de Andalucía para llevarlo a otra Comunidad Autónoma.
#2 No se si al principio su existencia era oculta porque no tengo constancia de que alguna vez se haya ocultado. Yo recuerdo haber hablado de el de siempre.
Y siempre me han comentado que está situado en una de las zonas más seguras sismicamentes de España, es la razón de su situación. Pero mirando datos me parece que ni lo uno ni lo otro
si yo fuese alcalde de un pueblo perdido de la mano de dios, con unos indicadores de futuro poco favorables pediría el dinero del ATC (6 millones de euros durante 60 años...) y haría que mi pueblo tuviese algún futuro con el turismo rural, o con alguna otra cosa, pero gastarselos en fuentes, pabellones, etc, como han hecho en la mayoria de pueblos nucleares es de tontos, por eso baja la población... Si no hay industrias en la zona nuclear, mejor para los que viven allí, que no tendrán toda la contaminación y podrán disfrutar de su territorio, porque yo que vivo rodeado de industrias, si peta Ascó o Vandellós, igualmente me voy a comer la nube radiactiva... así que no sean "tontos" y acepten el dinero del ATC!
pues es lo que hay. Si no se presenta ninguna candidatura, se eligira a dedo (supongo que basado en premisas tecnicas) donde se ubica.
Y ya se sea pro nuclear o anti nuclear, es un hecho que hay que construirlo y punto, por que en algun sitio hay que guardar los residuos, antes que pagar el paston que se paga a francia por ello.
Incluso con una politica antinuclear hace falta un almacen de productos radiactivos,por que para desmantelar las centrales hace falta algun sitio donde meter todo el material radiactivo proveniente de dicha desmantelación hasta que baje su actividad.
Tengo la suerte de conocer de cerca (muy de cerca) a personas que trabajan en el cabril desde sus inicios.
La zona ha crecido y la gente está encantada con el Cabril. No creo que Público haya hablado con ningún alcalde de la zona. Y bueno... estadisticamente es posible que hayan encontrado a algun ciudadano descontento... pero les habrá costado.
De lo que más presumen en el Cabril es que la zona de seguridad ha posibilitado que siga habiendo ciervos. En el resto de pueblos ya casi no hay. En el Cabril hay un porrón (de hecho son la primera causa de accidentes laborales de el Cabril... hay que conducir con cuidado)
#16 ¿Qué no hay ciervos en otros pueblos? en la zona se encuentra el Parque Natural de Hornachuelos, que es una de las mayores zonas de caza mayor de España, y sí, está lleno de ciervos, al igual que otras muchas zonas de Sierra Morena. Afirmar que gracias a El Cabril se conservan las especies es de tener una amplia imaginación. Finalmente, apuntaría, que según mi opinión, la mayoría de los cordobeses, entre los que me incluyo, no queremos esta instalación cerca de nosotros, aunque tampoco te voy a rebatir si afirmas lo contrario, porque es sólo mi impresión.
#17 La mayoria de los cordobeses no quieren la instalacion... eso seguro.
La mayoría de los cordobeses que viven cerca de el cabril sí.
Objetivamente, es mejor tener el Cabril al lado, que un centro de combustible de repsol, o una aceria, o una cementera....
Subjetivamente, tambien es mejor el Cabril que una fabrica de piensos o de fertilizantes...
Pero la gente le tiene miedo... porque piensan en chernobil y las bombas atomicas...
El cabril no puede explotar!!!
--------------------------------------
Curiosamente el peor caso de radiacion que se ha dado en España no fue debido a energia nuclear... pero ya que los periodicos no lo airearon... tampoco lo voy a hacer yo ahora.
#18 A eso es a lo que yo me refiero, al miedo infundado a todo lo que tenga que ver con la palabra "nuclear".
La gente tiene gran cantidad de prejuicios respecto a todo eso, y como dices piensan en Chernobil y en las bombas... y joder, nada más lejos. Yo vivo en Huelva, y sinceramente, entre la disposición de la ciudad, las fábricas de todo lo que te puedas imaginar, los fosfoyesos con sus medidas "correctoras" y los casos de cáncer de los que se habla... pues casi que prefiero un cementerio nuclear bien construido. Todo lo que he dicho es nefasto para la salud, pero no se le da tanta importancia, en cambio el cementerio puede ser inocuo y... ahí lo llevas, parece que vaya a explotar.
Además, qué diablos, hace falta ponerlo en algún sitio o seguir pagando a Francia indefinidamente, porque nos pongamos como nos pongamos, tenemos centrales nucleares y por ahora las seguimos necesitando.
#18 Bueno, dílo y no nos dejes con la duda.
Un caso similar fué hace unos años el del submarino "Tireless" en Gibraltar. Hubo mucho jaleo mediático (porque convenía políticamente en aquella época) cuando fué llevado a reparar, y a escasos kilómetros, en Acerinox (Algeciras) estaban sucediendo escapes de residuos radiactivos, de los que apenas se habló. http://www.elmundo.es/1998/06/13/sociedad/13N0060.html
#12 ¿¿¿ No sería mejor que te informases antes de decir tremenda estupidez como acabas de soltar ??? Y, encima, te la votan positivo...
>
¿De dónde vienen la mayoría de los residuos de baja y media actividad que se guardan en el Cabril? Pues de las centrales nucleares españolas.
"" Todos los días llega un camión procedente de alguno de los nueve reactores nucleares españoles (producen el 33% de la electricidad de este país). Y cada semana arriban dos camionetas cargadas con material contaminado de unos 600 hospitales y centros de investigación. En total, suman 2.000 toneladas anuales "" http://www.enresa.es/buscar/el+cabril
"¿Empleo? ¡Aquí nos íbamos a hacer todos ricos, nos decían! Y fíjate, esto ahuyenta a nuevas industrias y es malo para el producto alimentario", protesta Fernando Porras, apicultor de 60 años en Hornachuelos, en cuyo término municipal está El Cabril. Su opinión no es unánime. También abunda la indiferencia, sobre todo entre los jóvenes. Y la resignación. Entusiasmo, poco.
¿Malo para el producto alimentario? What? Si las abejas producen menos se debe al cambio climático no al ATC
Tampoco hay estudios alarmantes sobre salud o medio ambiente. El rechazo reside más en la sospecha que en la certeza. Y muchos insisten en que da mala imagen.
#10 Nadie lo quiere cerquita, porque se cree que por bien montado que esté el tinglado, eso es malo para la salud. Es lo que tiene la fama que se le ha dado siempre a la nuclear, merecida o no, a día de hoy nadie la quiere cerca.
Y claro, explicar los pormenores y comprender lo que implica un almacén nuclear en detalle es algo que ya es casi imposible, ni la gente quiere escuchar más allá de lo que ya creen saber, ni hay nadie dispuesto a tomar el asunto con imparcialidad y sin tomar partido...
Aunque por otra parte, igual están informados pero piensan que se va a hacer una chapuza... eso también me lo podría creer.
Aunque no sea agradable que te impongan algo, ya sea provechoso para las arcas o no, o sea más o menos peligroso para la salud, creo que la adjudicación de un cementerio nuclear no debería ser un sorteo sino una decisión del ministerio de energía y de medio ambiente para situarlo en el lugar más adecuado, lo quiera el pueblo o no.
Un caso real muy ilustrativo. Lo digo por los pueblos que se pelean por el cementerio que tal vez deberían hablar con la gente, politicos incluidos, de este pueblo que ya lo tiene impuesto desde hace años.
Si hay alguien de la provincia de Huelva seguramente conozca alguna historia similar donde algunos pueblos se iban a hacer de oro y acabaron perdiendo población.
a eso se le llama la ley del mas fuerte .. , a unos le piden si quieren a otros lo imponen.. pues nada supongo que son ya todos ricos en el cabril ( Hornachulos / Cordoba ) , al menos radiacion no les faltara ¡¡
Esta bien que se de la oportunidad de que se acepte voluntariamente, pero si ningún municipio lo hace inponerlo es exactamente la decisión correcta. Por desgracia los residuos están con nosotros para los próximos 30 000 años y el almacén es imprescindible.
Que se cierren todas las centrales nucleares!!! Y por supuesto...:
Que se destruyan células y gérmenes cancerígenos, con la mirada.
Que se hagan radiografías, radiologías con fines de diagnóstico y radioterapias, jugando al cinquillo.
Que no se compren alimentos en conserva, mejor todo fresco. TODO.
A mí me da igual que me pongan la central al lado, total me voy a morir igual...
estan bombardeando todo el día con argumento de "hay que ponerlo si o si"
lo que hay que ir cerrando centrales y que sirva la pasta que hay que pagar por almacenar los residuos de recordatorio de que la energía nuclear no es viable...
que me estoy viendo el futuro con algun iluminado diciendo ya que tenemos el cementerio nuclear para que vamos a cerrar ninguna central! construyamos más! traigamos residuos de otros paises a aqui!
Comentarios
Como la pandilla de paletos (no todos) de los ciudadanos de los pueblos candidatos lean estas declaraciones vamos a ver el cambio de tuerca que toma el asunto:
"¿Empleo? ¡Aquí nos íbamos a hacer todos ricos, nos decían! Y fíjate, esto ahuyenta a nuevas industrias y es malo para el producto alimentario"
#1 La verdad es que el argumento que utilizaron para intentar convencer a la población (creación de empleo) fue bastante cutre.
Antes no preguntaban y ahora preguntan a los alcaldes. A los ciudadanos nunca nos preguntarán.
la verdad es que el cementerio nuclear de El Cabril no tiene mucho sentido, Desde que salió a la luz pública su existencia, El Cabril no ha dejado de aumentar su tamaño y la peligrosidad de sus residuos. La incapacidad técnica de gestión de los residuos generados por las centrales nucleares se evidencia de manera especial en este cementerio nuclear. Situado en una de las zonas de mayor actividad sísmica de Andalucía.
Con esto, por supuesto, no quiero decir que se vaya de Andalucía para llevarlo a otra Comunidad Autónoma.
#2 No se si al principio su existencia era oculta porque no tengo constancia de que alguna vez se haya ocultado. Yo recuerdo haber hablado de el de siempre.
Y siempre me han comentado que está situado en una de las zonas más seguras sismicamentes de España, es la razón de su situación. Pero mirando datos me parece que ni lo uno ni lo otro
http://www.proyectosalonhogar.com/Ciencias_ambientales/08RiesgN/115SisEsp.html
http://iesdiegodepraves.centros.educa.jcyl.es/sitio/upload/SISMICIDADENLApENiNSULAIBeRICA.pdf
si yo fuese alcalde de un pueblo perdido de la mano de dios, con unos indicadores de futuro poco favorables pediría el dinero del ATC (6 millones de euros durante 60 años...) y haría que mi pueblo tuviese algún futuro con el turismo rural, o con alguna otra cosa, pero gastarselos en fuentes, pabellones, etc, como han hecho en la mayoria de pueblos nucleares es de tontos, por eso baja la población... Si no hay industrias en la zona nuclear, mejor para los que viven allí, que no tendrán toda la contaminación y podrán disfrutar de su territorio, porque yo que vivo rodeado de industrias, si peta Ascó o Vandellós, igualmente me voy a comer la nube radiactiva... así que no sean "tontos" y acepten el dinero del ATC!
pues es lo que hay. Si no se presenta ninguna candidatura, se eligira a dedo (supongo que basado en premisas tecnicas) donde se ubica.
Y ya se sea pro nuclear o anti nuclear, es un hecho que hay que construirlo y punto, por que en algun sitio hay que guardar los residuos, antes que pagar el paston que se paga a francia por ello.
Incluso con una politica antinuclear hace falta un almacen de productos radiactivos,por que para desmantelar las centrales hace falta algun sitio donde meter todo el material radiactivo proveniente de dicha desmantelación hasta que baje su actividad.
Tengo la suerte de conocer de cerca (muy de cerca) a personas que trabajan en el cabril desde sus inicios.
La zona ha crecido y la gente está encantada con el Cabril. No creo que Público haya hablado con ningún alcalde de la zona. Y bueno... estadisticamente es posible que hayan encontrado a algun ciudadano descontento... pero les habrá costado.
De lo que más presumen en el Cabril es que la zona de seguridad ha posibilitado que siga habiendo ciervos. En el resto de pueblos ya casi no hay. En el Cabril hay un porrón (de hecho son la primera causa de accidentes laborales de el Cabril... hay que conducir con cuidado)
#16 ¿Qué no hay ciervos en otros pueblos? en la zona se encuentra el Parque Natural de Hornachuelos, que es una de las mayores zonas de caza mayor de España, y sí, está lleno de ciervos, al igual que otras muchas zonas de Sierra Morena. Afirmar que gracias a El Cabril se conservan las especies es de tener una amplia imaginación. Finalmente, apuntaría, que según mi opinión, la mayoría de los cordobeses, entre los que me incluyo, no queremos esta instalación cerca de nosotros, aunque tampoco te voy a rebatir si afirmas lo contrario, porque es sólo mi impresión.
#17 La mayoria de los cordobeses no quieren la instalacion... eso seguro.
La mayoría de los cordobeses que viven cerca de el cabril sí.
Objetivamente, es mejor tener el Cabril al lado, que un centro de combustible de repsol, o una aceria, o una cementera....
Subjetivamente, tambien es mejor el Cabril que una fabrica de piensos o de fertilizantes...
Pero la gente le tiene miedo... porque piensan en chernobil y las bombas atomicas...
El cabril no puede explotar!!!
--------------------------------------
Curiosamente el peor caso de radiacion que se ha dado en España no fue debido a energia nuclear... pero ya que los periodicos no lo airearon... tampoco lo voy a hacer yo ahora.
#18 A eso es a lo que yo me refiero, al miedo infundado a todo lo que tenga que ver con la palabra "nuclear".
La gente tiene gran cantidad de prejuicios respecto a todo eso, y como dices piensan en Chernobil y en las bombas... y joder, nada más lejos. Yo vivo en Huelva, y sinceramente, entre la disposición de la ciudad, las fábricas de todo lo que te puedas imaginar, los fosfoyesos con sus medidas "correctoras" y los casos de cáncer de los que se habla... pues casi que prefiero un cementerio nuclear bien construido. Todo lo que he dicho es nefasto para la salud, pero no se le da tanta importancia, en cambio el cementerio puede ser inocuo y... ahí lo llevas, parece que vaya a explotar.
Además, qué diablos, hace falta ponerlo en algún sitio o seguir pagando a Francia indefinidamente, porque nos pongamos como nos pongamos, tenemos centrales nucleares y por ahora las seguimos necesitando.
#18 Bueno, dílo y no nos dejes con la duda.
Un caso similar fué hace unos años el del submarino "Tireless" en Gibraltar. Hubo mucho jaleo mediático (porque convenía políticamente en aquella época) cuando fué llevado a reparar, y a escasos kilómetros, en Acerinox (Algeciras) estaban sucediendo escapes de residuos radiactivos, de los que apenas se habló. http://www.elmundo.es/1998/06/13/sociedad/13N0060.html
#23 como dice #26 fue la aceria de Acerinox. La radiación de acerinox se origino en huelva (o cadiz)... y se detectó en Italia...
#18 >
El peor accidente radiactivo fue el de ACERINOX
Greenpeace descubre fugas de cesio radiactivo del accidente de Acerinox al río Tinto, en Huelva
Greenpeace descubre fugas de cesio radiactivo del ...
greenpeace.orgSin embargo, sigue contaminando desde las balsas de fosfoyesos en Huelva
Desechos radiactivos al aire libre en Huelva
Desechos radiactivos al aire libre en Huelva
andinia.comHuelva contaminada: 120 millones de toneladas de resíduos tóxicos en las marismas del Rio Tinto
Huelva contaminada: 120 millones de toneladas de r...
lascosasclaras.comBruselas abre expediente por las balsas de fosfoyesos en Huelva
Bruselas abre expediente por las balsas de fosfoye...
20minutos.esHuelva: La mayor catástrofe ambiental a escala mundial
Huelva: La mayor catástrofe ambiental a escala mun...
greenpeaceblong.wordpress.comDemoledor informe-resumen de la preocupante contaminación en Huelva
Demoledor informe-resumen de la preocupante contam...
greenpeace.orgetc
En El Cabril se almacenan residuos de baja y media actividad, no de centrales nucleares.
Esto es sensacionalista de cagarse.
#12 ¿¿¿ No sería mejor que te informases antes de decir tremenda estupidez como acabas de soltar ??? Y, encima, te la votan positivo...
>
¿De dónde vienen la mayoría de los residuos de baja y media actividad que se guardan en el Cabril? Pues de las centrales nucleares españolas.
"" Todos los días llega un camión procedente de alguno de los nueve reactores nucleares españoles (producen el 33% de la electricidad de este país). Y cada semana arriban dos camionetas cargadas con material contaminado de unos 600 hospitales y centros de investigación. En total, suman 2.000 toneladas anuales ""
http://www.enresa.es/buscar/el+cabril
Relacionada:
2 Mentiras sobre el cementerio nuclear de El Cabril
2 Mentiras sobre el cementerio nuclear de El Cabri...
manoloruda.blogspot.comSensacionalismo del bueno de Público
"¿Empleo? ¡Aquí nos íbamos a hacer todos ricos, nos decían! Y fíjate, esto ahuyenta a nuevas industrias y es malo para el producto alimentario", protesta Fernando Porras, apicultor de 60 años en Hornachuelos, en cuyo término municipal está El Cabril. Su opinión no es unánime. También abunda la indiferencia, sobre todo entre los jóvenes. Y la resignación. Entusiasmo, poco.
¿Malo para el producto alimentario? What? Si las abejas producen menos se debe al cambio climático no al ATC
Tampoco hay estudios alarmantes sobre salud o medio ambiente. El rechazo reside más en la sospecha que en la certeza. Y muchos insisten en que da mala imagen.
Pero sin embargo decimos que es malo malísimo
Y sigue habiendo gente a favor de las energías nucleares, pero luego nadie lo quiere cerquita.
#10 Nadie lo quiere cerquita, porque se cree que por bien montado que esté el tinglado, eso es malo para la salud. Es lo que tiene la fama que se le ha dado siempre a la nuclear, merecida o no, a día de hoy nadie la quiere cerca.
Y claro, explicar los pormenores y comprender lo que implica un almacén nuclear en detalle es algo que ya es casi imposible, ni la gente quiere escuchar más allá de lo que ya creen saber, ni hay nadie dispuesto a tomar el asunto con imparcialidad y sin tomar partido...
Aunque por otra parte, igual están informados pero piensan que se va a hacer una chapuza... eso también me lo podría creer.
#14
Por escuchar, yo te escucho.. y con detalle.
Eso sí, por lo que ya sé, veo muy dificil que esos argumentos me convezcan.
Aunque no sea agradable que te impongan algo, ya sea provechoso para las arcas o no, o sea más o menos peligroso para la salud, creo que la adjudicación de un cementerio nuclear no debería ser un sorteo sino una decisión del ministerio de energía y de medio ambiente para situarlo en el lugar más adecuado, lo quiera el pueblo o no.
Un caso real muy ilustrativo. Lo digo por los pueblos que se pelean por el cementerio que tal vez deberían hablar con la gente, politicos incluidos, de este pueblo que ya lo tiene impuesto desde hace años.
Algun cargo se habra hecho rico a costa de la desinformacion de esa gente.
Menos mal que por Málaga provincia no hay ninguno... con lo bonita que son mis tierras!!
Una pregunta; ¿Por qué no se instala una cosa de éstas en un desierto? El impacto ambiental y social sería mucho menor, no?
Si hay alguien de la provincia de Huelva seguramente conozca alguna historia similar donde algunos pueblos se iban a hacer de oro y acabaron perdiendo población.
Cuanta ignoráncia con al energia nuclear que hay en este país; pues nada, con carbón y a seguir contaminando.
a eso se le llama la ley del mas fuerte .. , a unos le piden si quieren a otros lo imponen.. pues nada supongo que son ya todos ricos en el cabril ( Hornachulos / Cordoba ) , al menos radiacion no les faltara ¡¡
Esta bien que se de la oportunidad de que se acepte voluntariamente, pero si ningún municipio lo hace inponerlo es exactamente la decisión correcta. Por desgracia los residuos están con nosotros para los próximos 30 000 años y el almacén es imprescindible.
Que se cierren todas las centrales nucleares!!! Y por supuesto...:
Que se destruyan células y gérmenes cancerígenos, con la mirada.
Que se hagan radiografías, radiologías con fines de diagnóstico y radioterapias, jugando al cinquillo.
Que no se compren alimentos en conserva, mejor todo fresco. TODO.
A mí me da igual que me pongan la central al lado, total me voy a morir igual...
estan bombardeando todo el día con argumento de "hay que ponerlo si o si"
lo que hay que ir cerrando centrales y que sirva la pasta que hay que pagar por almacenar los residuos de recordatorio de que la energía nuclear no es viable...
que me estoy viendo el futuro con algun iluminado diciendo ya que tenemos el cementerio nuclear para que vamos a cerrar ninguna central! construyamos más! traigamos residuos de otros paises a aqui!