Hace 12 años | Por disconubes a cosmonoticias.org
Publicado hace 12 años por disconubes a cosmonoticias.org

Durante la fase de procesamiento de imágenes, justo antes de publicar las imágenes en Internet, se debe hacer un rápido cálculo para comparar observaciones del día anterior con las observaciones de este día. Por lo tanto, se puede extraer el ruido de fondo, permitiéndonos ver la estructura del fenómeno solar. Así que el OVNI de Mercurio no es tal; se necesitan más días de observaciones para extraer el fantasma del planeta en esta imagen. Relacionada: Enorme nave nodriza cerca de Mercurio se descamufla por el impacto de un CME
Hace 12 años | Por equisdx a secchi.nrl.navy.mil
Publicado hace 12 años por equisdx
a secchi.nrl.navy.mil

Quizá sea el video extraño del mes. Lo que es cierto es que se está convirtiendo en viral, siempre p [...]

Comentarios

D

Ya está el lobby intengando ocultar la verdad.

disconubes

#5 Te estás refiriendo al envío que puse como relacionada en la entradilla. Muy mal estructurado, de preguntas y respuestas y en inglés.

gobo

#6 entre las otras si.

En todas se explica el origen del fenómeno y se da la misma noticia, insisto en que a mi la noticia me parece interesante pero que con las normas en la mano también me parece que es duplicada.

Si no estas de acuerdo está bien pero no insistas más en el tema por favor, creo que mi postura está clara y ya ha sido suficientemente explicada.

D

Eso es lo que quieren hacernos creer.

gobo

http://www.meneame.net/search.php?q=mercurio es duplicada, de varias tumbadas por "magufas" pese a contar lo mismo que esta.

disconubes

#2 ¿Pero te has leído algo del envío?
Es que basta con leer el titular, solamente, para saber que esta es una explicación científica de esas gamufadas.

gobo

#4 tu te has leído las otras?

dan la misma explicación al fenómeno, de hecho a mi la noticia me parece relevante y me hubiera encantado que no hubieran tirado las otras.

Pero mi voto ha sido duplicada, porque lo es, siento si no te gusta que te lo diga.

D

La verdad acabará saliendo a la luz si o si,puede que esto no sea nada pero...algo hay y pronto se sabrá,o no.

D

¿Por que no investigais la desaparición de la phobos 2 por ej. donde un montón de trabajadores de la agencia espacial rusa aseguraron que phobos desapareció cuando se encontraba sacando fotos de una enorme nave de 2 km de longitud?.Eso no interesa e jaja,cualquier prueba a favor es desprestigiada,frita a negativos y ridiculizadas jaja en cambio cualquier argumento que lo desmienta es aplaudido aunque sea absurdo.Los negacionistas de este tema teneis los días contados (espero).