Hace 17 años | Por Janaina a quesabesde.com
Publicado hace 17 años por Janaina a quesabesde.com

Antes de lanzarnos de lleno a la vorágine consumista de estas fiestas navideñas y dejarnos llevar por los excesos, es conveniente echar un vistazo a una sana reflexión sobre los megapíxeles de las cámaras digitales. No siempre es verdad aquello de que cuantos más mejor.

Comentarios

damian

No chuta el enlace...que alguien lo corrija o ira a los leones...

damian

#6 Nikon y Olympus tienen camaras baratas y no creo que nadie ponga en duda la calidad de estas marcas.

marioquartz

Yo lo que preferiría si comprara una es el zoom y hacer fotos con poca luz sin flash y que salgan bien.

C

Lo de siempre... menos megapixels, y mejores opticas.

Yo tengo una de solo 5 megapixles, pero con optica Leica. Comparo mis fotos con otra sacadas con camaras de mayor resolución y opticas mediocres y... no hay color.

D

Yo creo que sobretodo es más importante las "ayudas" (electrónicas) que ofrezca una cámara que incluso la óptica.
Luego gracias al HDR, cualquier cámara que permita hacer tres fotos a tres exposiciones (y si encima lo hace en el mismo disparo) te da unos resultados geniales. Claro que para los talibanes del HDR nos parecen basura.

Ya lo decía mi padre: Siempre he hecho mejores fotos con una "Kodak instamatic" que con la Nikon réflex que tenemos guardada.

r

http://www.quesabesde.com/noticias/resolucion-experimento,1_2852

En el enlace tienes guión medio donde va guión bajo.

r

De las camaras "baratas" cuales son las mejores marcas según la calidad, no megapixels?