De todos modos no podemos olvidar que el mercado poco a poco está cambiando y que cada vez más, es menos necesario un ordenador más potente, excepto por los profesionales y gamers claro. Incluso en el mercado de videojuegos, debido a la calidad actual el salto tecnológico de una generación a otra será también cada vez menor.
Lo más probable es que el futuro del mercado esté más cercano a la minuatirazación y mejora de eficiencia energética, que al aumento de potencia (que no digo que todavía no queden unos años de aumentos importantes), llegará un momento en el que aunque sea posible, no sea necesario(al menos respecto a las necesidades actuales)
Mis dos últimos ordenadores son Intel, de hecho escribo con un portatil con un Core2Duo y va "que se las pela", pero por el bien de todos esperemos que AMD sobreviva, porque básicamente es la energía que necesita Intel para ponerse las pilas. Así que opíno más o menos como #7
El Phenom no ha sido lo que se esperaba y, aún no habiendolo aún pulido, para que este al menos a la par con los core2duo core2quad ahora Intel va a sacar otro mas... Yo siempre fui mas de AMD que de Intel pero al final lo que importan son las pelas y si AMD se va a la mierda volveremos a la epoca de los pentium 2 en cuanto a precios y avance. Recuerdo el pentium 2 400 MHz contra el cual el k6-2 de 400 de AMD no tenía nada que hacer y como sabiendo esto Intel alargo y alargo el desarrollo manteniendo el precio.
Gracias a AMD ahora mismo por menos de 300 euros te haces una caja bastante funcional, si AMD se va a tomar por saco volveremos a la epoca de ordenadores que no bajan de 1000 porque saolo la placa, al llevar chipset y procesador Intel no bajará de 200, cuando en AMD tienes placas con TODO integrado y de excelente calidad como mi gigabyte GA-MA69G-S3H por poco mas de 60 euros...
Rezad porque AMD no desaparezca, aunque creo yo que hará guerra con los precios como en la epoca del k6-2 y encima ahora también en gráficas.
#2
Comparar una grafica de 379€ con una de 89€ no tiene mucho merito.
La 3870X2 tendrias que compararla con su igual en precio, la 9800GX2 o la 9600GT si buscas por Inet veras que casi siempre superan a la ATI.
Y los Phenom mejoran bastante respecto a los k7, pero siguen dando peores resultados que los Core2.
Y si por el mismo precio se puede comprar uan grafica y un procesador mejor... pues se pierden ventas...
Por supuesto que yo tambien espero que AMD resucite, de echo te escribo esto desde un AMD64 del que estoy muy orgulloso, pero ahora mismo el panorama esta mal para AMD.
#2 no niegues la realidad, Nvidia está barriendo literalmente a ATI; no me compares tampoco una tarjeta de más de 300€ con una que como mucho vale 160€.
E Intel a AMD pues también, yo sigo con un Athlon 2600+ que va como la seda, siempre he sido "fan" de AMD. Pero los Quad Core...tiran mucho
Malo para el consumidor, menos competencia, peores precios.
si claro, las 3870X2 son una castaña que rinden menos que una 8600GT, no?
y los phenom nuevos no se quedan cojos tampoco.
Dios quiera que AMD no muera por el bien de los consumidores
no estaba comparandola con la 8600GT, estaba siendo sarcastico. La 3870x2 es mas potente que la 8800GTX y supongo (no lo he mirado) que será poco inferior a la 9800GX2, pero imagino que mas barata.
#9 Sí, intel se encabezonó con la tecnología netburnst para sacar rendimiento a golpe de mas megahercios en vez de mas rendimiento por megahercio como AMD y ¿que pasó? que un AMD a 2,2 GHz se comia a un Intel a 3,2. Ahora con los core2duo es casi al reves, pero no tanto ya que a los mismos megahercios Intel saca un 20% de rendimiento a un AMD lo que viene a ser que el athlonx2 600+ a 3GHZ vence a core2duo e6600 a 2,4.... peeeero los core2duo se pueden forzar mas que los AMD aunque esta opcion no la use mucha gente, mas que nada por la perdida de garantía.
Coincido con el articulo, lo llevo diciendo mucho tiempo AMD esta muy mal, en tres años han pasado de tener acciones a 50$ a estar sudando la gota gorda para que esten por encima de los 5$, y por desgracia los actules procesadores de AMD no consiguen alcanzar a los Core2Duo o Core2Quad.
Por otro lado las graficas ATI ( AMD ) tambien lo estan pasando mal con Nvidia.
Ahora mismo en potencia, el Intel está bastante por delante. Pero de ahí a decir que AMD va a desaparecer como se insinua en el artículo es pasarse cuatro pueblos. En el mundo hay mucho sitio para otros enfoques (yo tengo muchas esperanzas puestas en el VIA-C7 y espero que triunfe), y con los ultraportatiles de bajo coste tambien hay cosas que pueden dar un vuelco.
Lo mismo en el mundo de los servidores. AMD se ha hecho un nicho en el grid computing aprovechandose de que el Itanium no termino de convencer (principalmente por sus problemas de calentamiento). Ahora hay nuevas estrategias como la virtualización que pueden dar la vuelta a cualquier prevision.
Incluso en fuerza bruta, Intel tiene competidores que están a su altura si no por delante como IBM.
Comentarios
De todos modos no podemos olvidar que el mercado poco a poco está cambiando y que cada vez más, es menos necesario un ordenador más potente, excepto por los profesionales y gamers claro. Incluso en el mercado de videojuegos, debido a la calidad actual el salto tecnológico de una generación a otra será también cada vez menor.
Lo más probable es que el futuro del mercado esté más cercano a la minuatirazación y mejora de eficiencia energética, que al aumento de potencia (que no digo que todavía no queden unos años de aumentos importantes), llegará un momento en el que aunque sea posible, no sea necesario(al menos respecto a las necesidades actuales)
Mis dos últimos ordenadores son Intel, de hecho escribo con un portatil con un Core2Duo y va "que se las pela", pero por el bien de todos esperemos que AMD sobreviva, porque básicamente es la energía que necesita Intel para ponerse las pilas. Así que opíno más o menos como #7
El Phenom no ha sido lo que se esperaba y, aún no habiendolo aún pulido, para que este al menos a la par con los core2duo core2quad ahora Intel va a sacar otro mas... Yo siempre fui mas de AMD que de Intel pero al final lo que importan son las pelas y si AMD se va a la mierda volveremos a la epoca de los pentium 2 en cuanto a precios y avance. Recuerdo el pentium 2 400 MHz contra el cual el k6-2 de 400 de AMD no tenía nada que hacer y como sabiendo esto Intel alargo y alargo el desarrollo manteniendo el precio.
Gracias a AMD ahora mismo por menos de 300 euros te haces una caja bastante funcional, si AMD se va a tomar por saco volveremos a la epoca de ordenadores que no bajan de 1000 porque saolo la placa, al llevar chipset y procesador Intel no bajará de 200, cuando en AMD tienes placas con TODO integrado y de excelente calidad como mi gigabyte GA-MA69G-S3H por poco mas de 60 euros...
Rezad porque AMD no desaparezca, aunque creo yo que hará guerra con los precios como en la epoca del k6-2 y encima ahora también en gráficas.
#11 Muy bueno y agudo tu comentario en el que coincido plenamente.
#2
Comparar una grafica de 379€ con una de 89€ no tiene mucho merito.
La 3870X2 tendrias que compararla con su igual en precio, la 9800GX2 o la 9600GT si buscas por Inet veras que casi siempre superan a la ATI.
Y los Phenom mejoran bastante respecto a los k7, pero siguen dando peores resultados que los Core2.
Y si por el mismo precio se puede comprar uan grafica y un procesador mejor... pues se pierden ventas...
Por supuesto que yo tambien espero que AMD resucite, de echo te escribo esto desde un AMD64 del que estoy muy orgulloso, pero ahora mismo el panorama esta mal para AMD.
#2 no niegues la realidad, Nvidia está barriendo literalmente a ATI; no me compares tampoco una tarjeta de más de 300€ con una que como mucho vale 160€.
E Intel a AMD pues también, yo sigo con un Athlon 2600+ que va como la seda, siempre he sido "fan" de AMD. Pero los Quad Core...tiran mucho
Malo para el consumidor, menos competencia, peores precios.
#0 No entendía el titular, menos mál que en la entradilla lo has aclarado
si claro, las 3870X2 son una castaña que rinden menos que una 8600GT, no?
y los phenom nuevos no se quedan cojos tampoco.
Dios quiera que AMD no muera por el bien de los consumidores
no estaba comparandola con la 8600GT, estaba siendo sarcastico. La 3870x2 es mas potente que la 8800GTX y supongo (no lo he mirado) que será poco inferior a la 9800GX2, pero imagino que mas barata.
#9 Sí, intel se encabezonó con la tecnología netburnst para sacar rendimiento a golpe de mas megahercios en vez de mas rendimiento por megahercio como AMD y ¿que pasó? que un AMD a 2,2 GHz se comia a un Intel a 3,2. Ahora con los core2duo es casi al reves, pero no tanto ya que a los mismos megahercios Intel saca un 20% de rendimiento a un AMD lo que viene a ser que el athlonx2 600+ a 3GHZ vence a core2duo e6600 a 2,4.... peeeero los core2duo se pueden forzar mas que los AMD aunque esta opcion no la use mucha gente, mas que nada por la perdida de garantía.
Coincido con el articulo, lo llevo diciendo mucho tiempo AMD esta muy mal, en tres años han pasado de tener acciones a 50$ a estar sudando la gota gorda para que esten por encima de los 5$, y por desgracia los actules procesadores de AMD no consiguen alcanzar a los Core2Duo o Core2Quad.
Por otro lado las graficas ATI ( AMD ) tambien lo estan pasando mal con Nvidia.
Ahora mismo en potencia, el Intel está bastante por delante. Pero de ahí a decir que AMD va a desaparecer como se insinua en el artículo es pasarse cuatro pueblos. En el mundo hay mucho sitio para otros enfoques (yo tengo muchas esperanzas puestas en el VIA-C7 y espero que triunfe), y con los ultraportatiles de bajo coste tambien hay cosas que pueden dar un vuelco.
Lo mismo en el mundo de los servidores. AMD se ha hecho un nicho en el grid computing aprovechandose de que el Itanium no termino de convencer (principalmente por sus problemas de calentamiento). Ahora hay nuevas estrategias como la virtualización que pueden dar la vuelta a cualquier prevision.
Incluso en fuerza bruta, Intel tiene competidores que están a su altura si no por delante como IBM.
Exacto. Recemos para que AMD no desaparezca. ¿Os acordais de P4 y el baño que le tuvo que dar para que Intel reaccionase?