Mientras la mayoría de los niños con dos o tres años apenas comienza a hablar y a colorear, una niña estadounidense de esa edad acaba de convertirse en el miembro más joven de la asosiación internacional de superdotados 'Mensa'.
#1 Yo creo que se refiere a que del cuello para arriba no es una niña, sino una persona adulta, por aquello de su cerebro privilegiado. Aun así es una tontería de titular.
la inteligencia que se debería contar es la emocional, en situaciones de estrés, peligro, y tomas de decisiones rápidas el CI no indica nada pero la emocional indica mucho.
también declarar una niñ@ pequeñ@ que es superdotado le destroza el futuro ya que este es apartado de los niños normales y educado solo, esto puede provocar es que de mayor no entienda las relaciones sociales, y puede toparte con un muro sobre todo hoy que las empresas predominan el trabajo en equipo
además los niños, en el recreo a parte de jugar estos discuten, se pelean, se insultan, se humillan unos a otros, esto es importante para el desarrollo del niño, siempre que no se excedan, esta experiencia ellos lo van asimilando y lo van ordenando en su escala de valores. por ejemplo sabes que si le dices a alguien que es un vago, sabes que este se va a redimir y te va a contestar para defenderse, este dato en un niño superdotado criado sin relaciones con los niños no lo intuye entonces un fallo normal que invoca a un fracaso temporal puede ponerse a insultar a todo los demás sin pensar en las consecuencias
Y que importa la edad? que yo sepa el CI ni se desarrolla, ni aumenta, ni disminuye. La única diferencia es que en la infancia es un cálculo más impreciso.
"A la pequeña Emme, que acaba de cumplir 3 años, le gusta leer, escribir, escuchar historias, y hablar sobre temas muy complicados. Además, está tan fascinada por la ciencia y el espacio que recita con facilidad detalles sobre las nebulosas, los agujeros negros, los anillos de Saturno o el tamaño de Júpiter."
Lo cual para mí también era normal y me parece muy grave que hoy en día se presuponga mayor inteligencia por algo así. Anda que no estaban contentos mis padres regalándome libros de astronomía...
Y entrar en Mensa, la verdad, lo veo mas bien motivo de verguenza, otra familia de pringaos que pica. Los tests de Mensa están bastante calculados para que un porcentaje bastante alto de la población pueda superarlos, mientras le dicen que solo lo pasa 1 de cada 10. Lo importante no es la capacidad para resolver ejercicios de lógica, sino para pagar la suscripción.
Y además te vienen con que hay que pagar para hacer el examen de ingreso.. pero no es para que el examinador esté ahi y revise el examen, no, ese es voluntario. Lo que se paga son "los copyrights del examen"... vamos, hombre, siendo una asociación tan grande y con tantos años, podrían haber contratado a cualquier psicólogo que les hiciera uno personalizado sin tener que pagar royalties, no?... o uno creative commons.
Para colmo ahora han hecho que haya que pagar hasta para hacer el test inicial sin examinador, via web, que siempre ha sido gratuito... en fin, asociación de sacacuartos que funciona a base de hacer creer a la gente que es más especial de lo que es.
Psé. No confió mucho en eso de los C.I Mi mujer y yo tenemos una amiga psicóloga, le pedimos que nos hiciera un test de esos. A mi me salió 120, que dice que no está mal, pero casi siempre que conversamos me lleva en todo la contraria así que no sé si no confía en ellos o es que ella lo tiene mucho superior (que no me lo ha dicho) y me toma por tonto
#4, es que en muchos temas el CI realmente influye bien poco. Yo por ejemplo con 135 te puedo describir cada tornillo de una Soyuz, pero luego soy incapaz de la mayoria de tareas cotidianas, hasta me cuesta mucho ir a comprar el pan por tener que hablar con gente (y me cago de miedo si tengo que ir a un banco o a hacienda a por un papel). Pero lo de la Soyuz no es nada que no pudiera igualar alguien que tuviera CI de 100 y mucho interés en el tema, tal vez yo tenga algo más de facilidad para aprender sobre eso, pero creo que esa debe ser la única diferencia real.
Comentarios
Niña del cuello a los pies
A si que de cuello para arriba ¿Qué es? ¿Un ornitorrinco?
#1 Yo creo que se refiere a que del cuello para arriba no es una niña, sino una persona adulta, por aquello de su cerebro privilegiado. Aun así es una tontería de titular.
la inteligencia que se debería contar es la emocional, en situaciones de estrés, peligro, y tomas de decisiones rápidas el CI no indica nada pero la emocional indica mucho.
también declarar una niñ@ pequeñ@ que es superdotado le destroza el futuro ya que este es apartado de los niños normales y educado solo, esto puede provocar es que de mayor no entienda las relaciones sociales, y puede toparte con un muro sobre todo hoy que las empresas predominan el trabajo en equipo
además los niños, en el recreo a parte de jugar estos discuten, se pelean, se insultan, se humillan unos a otros, esto es importante para el desarrollo del niño, siempre que no se excedan, esta experiencia ellos lo van asimilando y lo van ordenando en su escala de valores. por ejemplo sabes que si le dices a alguien que es un vago, sabes que este se va a redimir y te va a contestar para defenderse, este dato en un niño superdotado criado sin relaciones con los niños no lo intuye entonces un fallo normal que invoca a un fracaso temporal puede ponerse a insultar a todo los demás sin pensar en las consecuencias
Y que importa la edad? que yo sepa el CI ni se desarrolla, ni aumenta, ni disminuye. La única diferencia es que en la infancia es un cálculo más impreciso.
"A la pequeña Emme, que acaba de cumplir 3 años, le gusta leer, escribir, escuchar historias, y hablar sobre temas muy complicados. Además, está tan fascinada por la ciencia y el espacio que recita con facilidad detalles sobre las nebulosas, los agujeros negros, los anillos de Saturno o el tamaño de Júpiter."
Lo cual para mí también era normal y me parece muy grave que hoy en día se presuponga mayor inteligencia por algo así. Anda que no estaban contentos mis padres regalándome libros de astronomía...
Y entrar en Mensa, la verdad, lo veo mas bien motivo de verguenza, otra familia de pringaos que pica. Los tests de Mensa están bastante calculados para que un porcentaje bastante alto de la población pueda superarlos, mientras le dicen que solo lo pasa 1 de cada 10. Lo importante no es la capacidad para resolver ejercicios de lógica, sino para pagar la suscripción.
Y además te vienen con que hay que pagar para hacer el examen de ingreso.. pero no es para que el examinador esté ahi y revise el examen, no, ese es voluntario. Lo que se paga son "los copyrights del examen"... vamos, hombre, siendo una asociación tan grande y con tantos años, podrían haber contratado a cualquier psicólogo que les hiciera uno personalizado sin tener que pagar royalties, no?... o uno creative commons.
Para colmo ahora han hecho que haya que pagar hasta para hacer el test inicial sin examinador, via web, que siempre ha sido gratuito... en fin, asociación de sacacuartos que funciona a base de hacer creer a la gente que es más especial de lo que es.
Psé. No confió mucho en eso de los C.I Mi mujer y yo tenemos una amiga psicóloga, le pedimos que nos hiciera un test de esos. A mi me salió 120, que dice que no está mal, pero casi siempre que conversamos me lleva en todo la contraria así que no sé si no confía en ellos o es que ella lo tiene mucho superior (que no me lo ha dicho) y me toma por tonto
#4, es que en muchos temas el CI realmente influye bien poco. Yo por ejemplo con 135 te puedo describir cada tornillo de una Soyuz, pero luego soy incapaz de la mayoria de tareas cotidianas, hasta me cuesta mucho ir a comprar el pan por tener que hablar con gente (y me cago de miedo si tengo que ir a un banco o a hacienda a por un papel). Pero lo de la Soyuz no es nada que no pudiera igualar alguien que tuviera CI de 100 y mucho interés en el tema, tal vez yo tenga algo más de facilidad para aprender sobre eso, pero creo que esa debe ser la única diferencia real.
#5 ¡Toc!, ¡toc!, ¡toc!
Y cuantas dominadas hace?? eh??
¿Y cual es la noticia? ¿No es eso normal?