El último barómetro del CIS, de Enero de 2013, nos aportó unos datos muy interesantes para analizar cuál es el nivel de estudios de los votantes y simpatizantes de los partidos más importantes en cuanto a votos se refiere de nuestra actualidad política. Datos que nos disponemos a analizar a continuación a través de esta tabla sacada del Barómetro Enero 2013.
Suele ser frecuente esta "distribucion" aunque en este barometro llama la atencion una cosa: es la primera vez que UPyD supera en porcentaje de universitarios a IU, que hatsa ahora era el primer partido en esa faceta. Supongo que aquellos mejor formados del PP y del PSOE que no ven en IU una alternativa comoda, votaran a UPyD.
Estas cosas son interesantes, pero ojo con ciertas interpretaciones y conclusiones. Al final de la entrada esta gente selaña:
Además, es muy interesante sobre todo la posición del PSOE, -y en menor medida la del PP, aunque muy similares-, se sostiene, como ya hemos dicho, por casi un 50% de los votos de personas con educación primaria y F.P, y es la que menos votos recibe por parte de los más cualificados, titulados universitarios y titulados superiores. Da que pensar.
No sé qué exactamente da que pensar, pero desde luego yo no voy a entender que el voto de ninguna de esas personas es de algún modo "de menor calidad" por poco que puedan gustarme muchas de las políticas de los partidos a los que votan.
Con estos porcentajes ¿Qué pasará en la próxima votación, si tenemos en cuenta que los mejor preparados están emigrando en masa?
(Pregunta retórica de respuesta simple: nos vamos a la mierda...)
#3 Los datos de CiU son pa cogerlso con pinzas. Tradicionalmente el partido que ha sobrerreprersentado licenciados en sus filas ha sido U. Ahora quien los sobrerrepresenta es el PP y el PSOE.Y en numeros abolutos votanamas licenciados a PP y PSOe que aningun otro partido.
Los que más propaganda y minutos tienen en los medios de comunicación masivos son los que arrastran a más gente sin estudios. Hasta ahí nada que se salga de lo normal.
Si mañana IU, UPYD o EQUO tuvieran la misma cantidad de minutos en los telediarios, el mismo número de entrevistados en programas de radio, el mismo número de carteles durante la campaña, etc. se redistribuiría el número de votantes sin estudios, incluso la distribución entre los que sí que tienen estudios sería distinta.
Yo vengo observando que saber de alfarería o ingeniería aeroespacial tiene poca utilidad para cocinar un huevo frito. Lo mismo ocurre con la política.
La formación académica de los cooperantes necesarios para el reparto del estado, por parte de los partidos, no tiene más utilidad que la orientación del marketing que deban realizar estas empresas para encauzarles a su redil y el efecto de realimentación de la masa, que puede sentirse inclinada a cooperar con el tipo de rebaño que más le convenga a su ego.
Justo antes de unas elecciones generales, seguramente te habrían baneado por esta noticia. A la gente de Menéame, en general no les gusta que les digan a quién votar. Yo solamente te diría que las cosas han cambiado muy a peor en sólo 2 años. No te bases en las cifras solamente.
Comentarios
#0 Se enlaza a la fuente original -> http://sociolitico.es/2013/03/01/nivel-de-estudios-de-los-votantes/
#2 Tarde, pero gracias...
Relacionada: http://www.ciencia-explicada.com/2011/11/analisis-estadistico-relacion-entre-el.html
Y explique bastantes cosas aqui: "A IU lo han votado intelectuales y muchos universitarios, al PP obreros y parados"
"A IU lo han votado intelectuales y muchos un...
javierparra.euSuele ser frecuente esta "distribucion" aunque en este barometro llama la atencion una cosa: es la primera vez que UPyD supera en porcentaje de universitarios a IU, que hatsa ahora era el primer partido en esa faceta. Supongo que aquellos mejor formados del PP y del PSOE que no ven en IU una alternativa comoda, votaran a UPyD.
Estas cosas son interesantes, pero ojo con ciertas interpretaciones y conclusiones. Al final de la entrada esta gente selaña:
Además, es muy interesante sobre todo la posición del PSOE, -y en menor medida la del PP, aunque muy similares-, se sostiene, como ya hemos dicho, por casi un 50% de los votos de personas con educación primaria y F.P, y es la que menos votos recibe por parte de los más cualificados, titulados universitarios y titulados superiores. Da que pensar.
No sé qué exactamente da que pensar, pero desde luego yo no voy a entender que el voto de ninguna de esas personas es de algún modo "de menor calidad" por poco que puedan gustarme muchas de las políticas de los partidos a los que votan.
Con estos porcentajes ¿Qué pasará en la próxima votación, si tenemos en cuenta que los mejor preparados están emigrando en masa?
(Pregunta retórica de respuesta simple: nos vamos a la mierda...)
Resumen, la gente sin estudios vota PP/PSOE, la gente con estudios superiores vota CiU y UPyD.
#3 Los datos de CiU son pa cogerlso con pinzas. Tradicionalmente el partido que ha sobrerreprersentado licenciados en sus filas ha sido U. Ahora quien los sobrerrepresenta es el PP y el PSOE.Y en numeros abolutos votanamas licenciados a PP y PSOe que aningun otro partido.
La tabla original está mal. Habría que sumar la columna de los que "no recuerdan" a quien votaron a la de los que votaron al PP.
Los que más propaganda y minutos tienen en los medios de comunicación masivos son los que arrastran a más gente sin estudios. Hasta ahí nada que se salga de lo normal.
Si mañana IU, UPYD o EQUO tuvieran la misma cantidad de minutos en los telediarios, el mismo número de entrevistados en programas de radio, el mismo número de carteles durante la campaña, etc. se redistribuiría el número de votantes sin estudios, incluso la distribución entre los que sí que tienen estudios sería distinta.
¡Qué susto! ¡Ya veía a menéame en evidencia!
Tendrá algo que ver el desmantelamiento de la educación con esto?
Yo vengo observando que saber de alfarería o ingeniería aeroespacial tiene poca utilidad para cocinar un huevo frito. Lo mismo ocurre con la política.
La formación académica de los cooperantes necesarios para el reparto del estado, por parte de los partidos, no tiene más utilidad que la orientación del marketing que deban realizar estas empresas para encauzarles a su redil y el efecto de realimentación de la masa, que puede sentirse inclinada a cooperar con el tipo de rebaño que más le convenga a su ego.
Justo antes de unas elecciones generales, seguramente te habrían baneado por esta noticia. A la gente de Menéame, en general no les gusta que les digan a quién votar. Yo solamente te diría que las cosas han cambiado muy a peor en sólo 2 años. No te bases en las cifras solamente.
Gracias por compartir nuestra entrada.