La Coalición Europea para Acabar con la Experimentación Animal, ECEAE organizó ayer por la tarde un acto simbólico en el que procedieron a la liberación de varios primates frente a la sede del Parlamento Europeo. Los animales en realidad eran activistas disfrazados que, encerrados en una jaula y con actitud triste, esperaban a que los Europarlamentarios se acercaran a liberarlos.
El que no quiera que se investigue con primates que firme un papel por el que NUNCA usará medicamentos que se han desarrollado con ellos... es un buen comienzo ¿no?. Pero claro, cuando vas a morir de cáncer o tienes Alzheimer...como que te lo piensas.
a ver, seamos serios. La gente que no quiere que se experimente con animales, qué quiere? que se prueben nuevos fármacos con humanos directamente? prefieren eso?
yo no entiendo nada... no se dan cuenta que sin esas pruebas no se puede asegurar si un fármaco es seguro o no?? le encuentran alguna solución alternativa??
Los experimentos con animales estrictamente necesarios son poquísimo, un porcentaje ridiculo del total. Además, no sólo se experimenta para medicina o física o biología...se experimenta con ellos para productos cosméticos!!! y eso es obviamente innecesarios, porque no hablamos de ningún avance para la humanidad ni para salvar vidas.
Y de entre todos los animales me parece que es preferible experimentar con roedores que con primates.
Deberían prohibirse por ley todos los experimentos no necesarios con animales, o sea, cualquiera que no tenga por objetivo salvar vidas o curar enfermedades serias.
#6 si supieran más acerca de la farmacocinética, se darían cuenta que esos estudios son incompletos.
Los estudios para desarrollar un nuevo fármaco pasan por los estudios preclínicos (in vitro, in vivo, ex vivo) y después pasan a los clínicos, ya con humanos, donde hay 4 fases, donde la 1a fase es con humanos sanos voluntarios, como comentan, pero antes de eso es TOTALMENTE NECESARIO los estudios pre-clínicos!!
Las técnicas QSAR son MODELOS de PREDICCIÓN, pero un modelo de predicción NUNCA puede considerarse fiable con la gran cantidad de reacciones metabólicas que padecen los xenobióticos en el organismo.
Así que no, no existen alternativas.
Propongo que se experimente con los miembros de la Coalición Europea para Acabar con la Experimentación Animal... que se ofrecerán voluntariamente para salvar a ratas, macacos y cobayas.
La web habla de reducir al mínimo posible la experimentación con animales y, cuando sea necesaria, hacerla de la forma menos dolorosa posible. También tiene un apartado sobre la cosmética.
Comentarios
¿Provocación? A la gente se le va la olla...
El que no quiera que se investigue con primates que firme un papel por el que NUNCA usará medicamentos que se han desarrollado con ellos... es un buen comienzo ¿no?. Pero claro, cuando vas a morir de cáncer o tienes Alzheimer...como que te lo piensas.
a ver, seamos serios. La gente que no quiere que se experimente con animales, qué quiere? que se prueben nuevos fármacos con humanos directamente? prefieren eso?
yo no entiendo nada... no se dan cuenta que sin esas pruebas no se puede asegurar si un fármaco es seguro o no?? le encuentran alguna solución alternativa??
Existen alternativas a torturar animales.
http://www.eceae.org/espanol/alternatives.html
Los experimentos con animales estrictamente necesarios son poquísimo, un porcentaje ridiculo del total. Además, no sólo se experimenta para medicina o física o biología...se experimenta con ellos para productos cosméticos!!! y eso es obviamente innecesarios, porque no hablamos de ningún avance para la humanidad ni para salvar vidas.
Y de entre todos los animales me parece que es preferible experimentar con roedores que con primates.
Deberían prohibirse por ley todos los experimentos no necesarios con animales, o sea, cualquiera que no tenga por objetivo salvar vidas o curar enfermedades serias.
#6 si supieran más acerca de la farmacocinética, se darían cuenta que esos estudios son incompletos.
Los estudios para desarrollar un nuevo fármaco pasan por los estudios preclínicos (in vitro, in vivo, ex vivo) y después pasan a los clínicos, ya con humanos, donde hay 4 fases, donde la 1a fase es con humanos sanos voluntarios, como comentan, pero antes de eso es TOTALMENTE NECESARIO los estudios pre-clínicos!!
Las técnicas QSAR son MODELOS de PREDICCIÓN, pero un modelo de predicción NUNCA puede considerarse fiable con la gran cantidad de reacciones metabólicas que padecen los xenobióticos en el organismo.
Así que no, no existen alternativas.
Propongo que se experimente con los miembros de la Coalición Europea para Acabar con la Experimentación Animal... que se ofrecerán voluntariamente para salvar a ratas, macacos y cobayas.
La web habla de reducir al mínimo posible la experimentación con animales y, cuando sea necesaria, hacerla de la forma menos dolorosa posible. También tiene un apartado sobre la cosmética.
#8 la web que ha puesto #6 es en contra de la experimentación con animales en general.
Lo de los cosméticos es otra historia, no hablaba yo de éso.
Buf ahora usarán keniatas y no lo sabremos nunca quizá. Los medicamentos sin probar me da que no los desarollan...XD