La gran atención dedicada a la crisis financiera por parte de los medios de comunicación ha facilitado que quedara en segundo plano uno de los fenómenos más importantes y preocupantes en la evolución de la economía productiva, es decir, en el sector de la economía donde se producen los bienes y servicios. Hasta hace poco los beneficios de las grandes empresas dependían primordialmente de la demanda doméstica para tales productos. De ahí que era importante que los salarios, por ejemplo, fueran elevados, pues la mayoría del consumo de tales empre
Comentarios
#0 Cambiado el enlace, apuntaba a la cabecera del blog,
Por si alguien quiere la versión TL;DR: Pongamos barreras a las importaciones de China.
Coincido con #2 en el resumen (and IDR it!). Repetidísima paradoja: resulta que lo progresista es impedir el desarrollo de los que cobran bajos salarios, cerrando las fronteras y prohibiendo la deslocalización de empresas. Los pobres de Asia, África o América, que se jodan. Lo progresista es producirlo todo en casa, y dar trabajo con salarios altos a "los de aquí", aunque económicamente sea ineficiente. Todo para los desfavorecidos, siempre que sean de mi país... ¿Y yo que no veo nada progresista ni izquierdista esa forma de pensar? En todo caso, deberían cambiar lo de "arriba parias de la Tierra" por "arriba parias de mi CCAA".
(temo que mi comentario también sea TL)
#2 #3 Tardáis menos en poner "versión corta" que en poner TL;DR, TL.... que supongo que será más guay. Con lo bonita que es la lengua española y utilizamos la neolengua de memes. El colmo.
#4 Yo no tenía ni idea de lo que significaba TL;DR hasta que #2 me obligó a buscarlo en google... ¡y me ha gustado, soy así de snob! I did it for the lulz, believe me! (y perdóname, porque tienes razón)
#4 DL,NL - Demasiado Largo, No Leído. Procuraré utilizarlo en medios hispanos.
#6 Supongo que lo dices en broma. Yo encontré sin dificultad TL;DR, cuyo significado es de dominio público, pero veo que no encuentro DL,NL con el significado hispano. De hecho, veo que esa parejita se usa con el significado de "Directional Lights - Night Lights". Creo que se refiere a las luces que se usan para embellecer monumentos y fuentes... sin olvidar que DL es "download", claro.
#3 No, que se jodan los pobres de aquí que han tenido la mala suerte de nacer en un país "democrático" que prohibe el esclavismo en vez de en una dictadura. Que quieres que te diga, para los pobres de otros países están los fondos de ayuda al desarrollo.
#7 Hasta que no nos demos cuenta de que los pobres de aquí son más ricos que la gran mayoría de los humanos, y de que esa situación está cambiando, aunque con lentitud, y se están reduciendo las diferencias, aunque sigan siendo enormes, no entenderemos la verdadera naturaleza de esta crisis. Ver, por ejemplo --> www.economist.com/node/21548963 El artículo de Vicenç Navarro que comentamos también toca esa tecla clave, aunque desafinando un poco.
Lo estamos pasando mal porque otros están saliendo del hambre. Bonito dilema moral. Claro que si sigues creyendo que las personas son distintas dependiendo del sitio en el que nacen (o del que han obtenido "papeles"), entonces tienes razón: los extranjeros, ¡que se las arreglen como puedan, y se conformen con las limosnas!
#9 Creo firmemente que el nivel de vida 'occidental' ha sido insostenible globalmente, cualquier correctivo por duro que sea me parece justo y necesario.
Pero vender la moto que la 'globalización' permite desarrollar paises pobres mediante su mano de obra esclava no me lo creo en absoluto. Viendo las condiciones de vida de los que tienen suerte de 'trabajar' se observa que justo tienen para supervivencia, y en caso de reclamar mejores condiciones la empresa emigra a 'mejores tierras'.
Resumiendo:
1.- Decrecimiento necesario y justo
2.- 1) No tiene sentido si la riqueza únicamente se concentra en pocas manos como está pasando actualmente, y no se reparte. Dejando el discurso en pantomima o tomadura de pelo.
#3 económicamente sea ineficiente !!!!!!!!!!!!!!!
Yo entiendo la economía como un 'pacto social' y como sistema que busca la MEJOR distribución de la riqueza que determina un pueblo soberano. En otras palabras distribución de los recursos con mínimos de justicia social.
Las Medias verdades son las mas peligrosas mentiras, es verdad que occidente ha vivido y vive con un consumo insostenible si se extrapolase a nivel mundial, y a costa de paises subdesarrollados.
Justamente lo que la globalización continua haciendo deslocalizando, ya que con los 'salarios' que pagan no se puede crear ni consumo interno. El chollo temporal servirá mientras los consumidores/ciudadanos occidentales puedan consumir!!!
Hay varias aproximaciones para equilibrar los niveles de vida, y parece que se ha escogido equilibrar por lo bajo (pauperrizando la clase trabajadora occidental). Lo grave del asunto es que no ha redistribuido esa riqueza, la ha concentrado mas todavía en pocas manos (datos públicos).
Y si me replicas con los nuevos ricos de China/Rusia/Brasil/.. emergentes vuelve a mirar la distribución de la riqueza que es lo que realmente importa, la calidad de vida de los ciudadanos que se 'justifica' con la globalización.