Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
#1 Cierto, mucho mejor Disconnect, que hace lo mismo y es GPL 3.0. https://addons.mozilla.org/en-us/firefox/addon/disconnect/license/
Disponible para Firefox y Chrome.
Y de Ghostery, mejor ni hablar.
#0 Ese artículo es un poco ridículo: habla de Lavabit que ya no existe.
Disponible para Firefox y Chrome.
Y de Ghostery, mejor ni hablar.
#0 Ese artículo es un poco ridículo: habla de Lavabit que ya no existe.
#1:
Después de hacer énfasis en utilizar software libre para defender la privacidad (cosa con la que estoy completamente de acuerdo), es un tanto contradictorio recomendar usar extensiones de firefox que no son software libre, como "do not track plus"
https://addons.mozilla.org/es/firefox/addon/donottrackplus/license/2.2.8.307
https://addons.mozilla.org/es/firefox/addon/donottrackplus/license/2.2.8.307
#7:
#2 De hecho, no es la única "metedura de pata".
Identi.ca se paso a pump.io y ya no aceptan nuevos registros, se quiere mantener la imagen de pump.io como estándar del servicio, sin llevarte a un servidor en concreto (al darle a crear una nueva cuenta desde identi.ca te lleva a un servidor aleatorio).
Parece un articulo antiguo "reciclado".
Identi.ca se paso a pump.io y ya no aceptan nuevos registros, se quiere mantener la imagen de pump.io como estándar del servicio, sin llevarte a un servidor en concreto (al darle a crear una nueva cuenta desde identi.ca te lleva a un servidor aleatorio).
Parece un articulo antiguo "reciclado".
#3:
#2 Los de Lavabit quieren volver. Están ahora con un Kickstarter: http://es.engadget.com/2013/11/05/lavabit-dark-mail-kickstarter/
Les darán el dinero, lo gastarán y EEUU les volverá a obligar a cerrar de una forma u otra
Les darán el dinero, lo gastarán y EEUU les volverá a obligar a cerrar de una forma u otra
#8:
"Funcionar en servidores ajenos trae aparejado el peligro de no poder controlar el entorno en que se mueve tu información. Una posible solución es gestionar tu correo de manera local, en tu propio equipo, con programas como Mozilla Thunderbird."
Qué tendrá que ver el servidor que sen encarga de almacenar y repartir el correo con el cliente donde el usuario consulta los mensajes.
Mientras un servicio de terceros disponga de acceso a tus correos (bien sea por almacenamiento o bien por tratamiento), no tendrás el control sobre nada de lo que envíes o recibas.
La única alternativa es disponer de tu propio servidor con servicio de envío y recepción de emails.
En cualquer caso, tus correos siempre estarán expuestos al servicio de correo del destinatario.
Qué tendrá que ver el servidor que sen encarga de almacenar y repartir el correo con el cliente donde el usuario consulta los mensajes.
Mientras un servicio de terceros disponga de acceso a tus correos (bien sea por almacenamiento o bien por tratamiento), no tendrás el control sobre nada de lo que envíes o recibas.
La única alternativa es disponer de tu propio servidor con servicio de envío y recepción de emails.
En cualquer caso, tus correos siempre estarán expuestos al servicio de correo del destinatario.
Comentarios
Después de hacer énfasis en utilizar software libre para defender la privacidad (cosa con la que estoy completamente de acuerdo), es un tanto contradictorio recomendar usar extensiones de firefox que no son software libre, como "do not track plus"
https://addons.mozilla.org/es/firefox/addon/donottrackplus/license/2.2.8.307
#1 Cierto, mucho mejor Disconnect, que hace lo mismo y es GPL 3.0. https://addons.mozilla.org/en-us/firefox/addon/disconnect/license/
Disponible para Firefox y Chrome.
Y de Ghostery, mejor ni hablar.
#0 Ese artículo es un poco ridículo: habla de Lavabit que ya no existe.
#2 Los de Lavabit quieren volver. Están ahora con un Kickstarter: http://es.engadget.com/2013/11/05/lavabit-dark-mail-kickstarter/
Les darán el dinero, lo gastarán y EEUU les volverá a obligar a cerrar de una forma u otra
#3 ¿Por qué asumes que lo van a montar en EEUU?
#15 Aunque no lo monten en EEUU. ¿Te recuerdo que a Dotcom lo arrestaron en Nueva Zelanda?
#2 De hecho, no es la única "metedura de pata".
Identi.ca se paso a pump.io y ya no aceptan nuevos registros, se quiere mantener la imagen de pump.io como estándar del servicio, sin llevarte a un servidor en concreto (al darle a crear una nueva cuenta desde identi.ca te lleva a un servidor aleatorio).
Parece un articulo antiguo "reciclado".
#7 Llevo usando pump.io desde hace algun tiempo y la verdad es que me esta gustando, hace falta pulir algunos detalles, pero esta muy bien, la unica pega es la "poca gente que lo tiene "
#2 En las dos te pueden espiar,tienes que navegar por proxy.
Entre lo de #1, #8, #9 y #19 diría que o el autor del artículo tiene menos idea del tema de la que quiere transmitir, o que no se sabe expresar del todo bien...
Sobre DuckDuckGo yo siempre he tenido una duda... y esque lo venden como un buscador seguro y privado y es cierto que no hace profiling en las búsquedas, por lo que como mucho se puede afirmar que es un buscador neutral, pero ¿cómo está todo el mundo tan seguro de que no almacenan información alguna? De hecho es una empresa afincada en EEUU por lo que ¿no está, en principio, obligada a almacenar información y entregarla si el gobierno lo exigiese, del mismo modo que el resto de buscadores y empresas estadounidenses?
#23 El tema es que DuckDuckGo directamente no almacena esa información, por lo que difícilmente puede entregársela a nadie. Imagino que la obligación legal es a permitir el acceso a los datos a las autoridades, pero dudo que puedan obligarte a recopilar y mantener una información que no quieres. Aquí lo explican más a fondo:
https://duckduckgo.com/privacy
#25 Me suena que la ley obligaba a como mínimo almacenar los logs de conexiones. Lo que almacenen junto a cada ip es ya otra cosa.
De todos modos, es lo de siempre... eso que dicen... es lo que dicen ellos. Puede ser verdad o puede no serlo, eso es algo que solo ellos saben. Al final nunca se puede estar seguro sobre lo que terceros almacenan sobre ti. Por eso me resulta tan curioso que la gente confíe tan ciega y absolutamente en ese buscador y lo vendan como el buscador seguro absoluto, cuando eso es algo que realmente no se puede saber.
#29 Habría que ver lo que dice exactamente la ley. Si dice que tienen que conservar sus registros X años, pero en sus registros no hay IPs, no hay privacidad comprometida. Otra cosa es que especifiquen explícitamente que hay que conservar las IPs, pero entonces se podría demandar al estado (y en EEUU es el pan nuestro de cada día) para que te paguen ellos los recursos extra para almacenar eso.
Y en cualquier caso, el 100% de seguridad nunca la tienes. Por muy software libre que sea algo y por mucho que audites el código, no tienes la certeza de que los binarios que te dan se correspondan con los fuentes que has leído. Incluso si te pones paranoico total y te lo compilas todo tú, tampoco tienes seguridad de que el compilador no esté comprometido y haga cosas raras. En fin, que al final en algún punto hay que confiar.
"Funcionar en servidores ajenos trae aparejado el peligro de no poder controlar el entorno en que se mueve tu información. Una posible solución es gestionar tu correo de manera local, en tu propio equipo, con programas como Mozilla Thunderbird."
Qué tendrá que ver el servidor que sen encarga de almacenar y repartir el correo con el cliente donde el usuario consulta los mensajes.
Mientras un servicio de terceros disponga de acceso a tus correos (bien sea por almacenamiento o bien por tratamiento), no tendrás el control sobre nada de lo que envíes o recibas.
La única alternativa es disponer de tu propio servidor con servicio de envío y recepción de emails.
En cualquer caso, tus correos siempre estarán expuestos al servicio de correo del destinatario.
Lo gracioso es que tengo instalado "DoNotTrackMe" y sólo entrando en la web de una noticia que denuncia la inseguridad me marca 6 intentos de rastreo O.o
Pregunta troll que me he escuchado mil veces,
"Si quiero navegar de forma anónima es porque quiero hacer cosas ilegales? Es como ir por la calle con una careta puesta para que no me reconozcan."
#5 Supongo que los que preguntan eso tienen su casa abierta de par en par y permiten a todo el mundo que entre y mire lo que quiera...total no hacen nada malo...en fin...
hoygan heso del softwer libre es de talibhanes. Yo, contal deque funcione bien mevale.
Lavabit sin duda es el más seguro de todos! Nadie podrá acceder a tus correos... ni siquiera tú.
#9 #11 Y la he meneado!
Mecagoenlaputarasdfalsfdjasldkafdsjafsdslfsggg!
Gracias a herramientas como los ‘proxies’ o aplicaciones como Tor, podemos navegar con una IP diferente a la nuestra (incluso de otro país) para que no quede registro alguno de que hemos pasado por una web concreta.
Sin embargo, para romper esta privacidad bastaría una orden judicial que obligue a la operadora de telefonía a revelar todas las conexiones de nuestra línea
Hombre, no es tan fácil. Precisamente, gracias a Tor si Telefónica le diera todos nuestros datos a las autoridades, lo que verían no es que he estado visitando
Youpornuna web subversiva, sino que me he conectado a una serie de IPs con las que me he intercambiado datos cifrados. Y si rastrean a estas IPs, verían que van a otras, y así sucesivamente, hasta que el rastro se pierde porque no es factible monitorizar todos los nodos de Tor.Si fuera tan fácil, no quedaría ni un disidente en China/Irán/similar, donde no se andan con chiquitas y no necesitarían ni orden judicial.
¿Navegar sin ruido? ¿Y cómo ves porno sin hacer ruido?
#6 Con el modo ninja activado. Todos sabemos hacerlo.
#16 Pero seguro que los dB no llegan a cero.
#6, la NSA sabe que te vas a fapear antes de que tú lo sepas. Preocuparse por el ruido carece de sentido ;).
#34 Oh mierda Entonces Obama tiene gratis las webcam guarras, ¿no? Pillín!
Yo ya paso, que me espíen lo que quieran, y más después de ver el Salvados de ayer que daban ganas de tirar el móvil y el ordenador a la basura. Eso sí, de mi vida privada no pongo nada en la web.
editado---
#10 Una búsqueda en Google con su nombre devuelve el CV de otra persona? Hummm... qué estará tramando la NSA?
Yo siempre lo hago y huyo de las redes sociales como gato del agua.
http://goo.gl/ONvHB
"Good luck, I'm behind seven proxies!".
Hay que quemar el ayuntamiento.
Es por eso que usar un sistema operativo de código abierto podría ser un refuerzo para nuestra privacidad.
Esto es lo que más me sorprendió del Salvados de ayer, Chema Alonso (que por lo visto es uno de los mejores hackers del mundo) salía usando Windows en el programa, y por lo que veo en las capturas de pantalla de su blog lo usa bastante. Yo pensaba que los hackers y la gente más entendida usaba Linux.
Ya, muy bonito. ¿Y los móviles? ¿Por qué a nadie le importan los móviles? ¿Qué teléfono me puedo comprar que no sea un rastreador al servicio de Microsoft, Apple o Google? Estoy pensando en cambiar y al parecer más allá de cambiar la ROM no se puede hacer nada, ni drivers ni hostias
#26 Windows no te rastrea ni la mitad de lo que podría hacer Android. Además, quizás no le importa que le rastreen, al final no hay puta forma porque a todo el mundo le da igual, y Windows es el menor de los problemas. En Linux acabas teniendo que usar flash, o redes sociales, etc, y en los móviles ni te cuento. Las posibles puertas traseras de Windows son despreciables al lado de eso. Y es un buen SO que a nivel de usuario falla muy poco (si no instalas mierda).
#27 Windows (escritorio) puede que no te rastree, pero tranquilo, todos los datos que necesite ya se los pasa tu teléfono Windows Phone.
Para el teléfono, hablas de cambio de ROM, doy por hecho que hablamos de Android.
Puedes instalar una ROM basada en Android Open Source Project que es un sistema bastante auditado como para meter puertas traseras y malware en el código, y para los servicios que habitualmente ofrece Google con apps de código cerrado, buscar alternativas libres.
Mejores o peores, la verdad es que hay alternativas para casi todo.
Para el propio sistema operativo, puedes utilizar Replicant si tienes un dispositivo soportado (http://replicant.us/) pero realmente con buscar aplicaciones de código abierto que puedan ser auditadas, estarás seguro (nunca al 100%, pero más que ahora) de que no te están espiando desde tu terminal.
Y las comunicaciones, pues utilizando cifrado para las sensibles y cifrado + Tor para las muy sensibles.
Puede sonar paranoico, y poca gente necesitará tanto celo en sus comunicaciones, pero conocer un poquito las posibilidades que tenemos a la hora de comunicarnos si queremos estar más o menos seguros de que nadie está metiendo los hocicos en nuestras cosas, a mi me parece algo básico que debería conocer cualquiera que se pusiese delante de un teclado.
#27 El problema de Windows es que no sabes lo que está haciendo, porque es una caja negra, por lo que tiene poco sentido compararlo con Android o con cualquier otro libre, donde sí puedes ver lo que hace. De hecho, hace ya bastantes años que Microsoft reconoce que colabora con la NSA, no es nada nuevo, por lo que entre eso y las vulnerabilidades que pueda tener (y que no conocemos porque no tenemos acceso al código), yo no me fío un pelo.
Y como dicen en otros comentarios, al final no se trata tanto de que no te rastreen, nunca, sino de proteger lo que realmente no quieres que vean. Y para eso es más útil tener cierto cuidado en momentos concretos, que directamente irse a vivir a un búnker y programarte tu propio SO.
#26 Me he puesto a ver el programa y he visto que usa un portátil, Linux en portátiles es más problemático que en sobremesas por cosas como el consumo de batería, o que funcionen bien ciertas cosas (teclas especiales, brillo del teclado, wifis raros...).
Lo ideal sería poder usar SL para todo, pero muchas empresas no están por la labor de liberar código o especificaciones, lo que supone un problema añadido a la falta de medios.
#28 Hasta que, con todas estas movidas de espionajes y NSAs, tomemos conciencia de una vez de lo que nos jugamos, y cojamos la costumbre de pedir el código cuando encargamos un programa. Igual no queda tanto para que un gobierno afectado por el espionaje (p. e. Alemania, que además siempre ha sido bastante pro-SL), ponga como requisito en los contratos públicos que el código de cualquier software que se use debe ser libre. Sospecho que Microsoft tardaría poco en liberar el código de Windows, y quizá en 5-10 años será lo más normal del mundo.
En realidad, Microsoft (y otros) hace tiempo que hacen lo de ofrecer acceso al código a gobiernos y grandes empresas, sólo que en privado y con muchas cláusulas de confidencialidad. Pero a nivel de seguridad, eso tampoco sirve para un pimiento (evidentemente ven más fallos millones de personas que los cuatro gatos que tengan acceso), por lo que no sería raro que al final el que quiera seguir optando a contratos gordos tenga que liberar el código.
#26 Chema Alonso siempre ha tenido un sesgo muy marcado a favor de microsoft. Hace años era muy tendencioso. Sólo leo su blog de tarde en tarde pero me da la impresión de que con el tiempo ha ido suavizando ese sesgo y hace mucho que no leo entradas en su blog como las que hacía antaño, en las que prácticamente se burlaba del software libre.
#30 Por esto siempre es bueno preguntar o comentar, las cosas no siempre son lo que parecen y más desde el ojo inexperto como el mío. Gracias.
#26 #30 Chema Alonso es MVP (Most Valuable Professional) reconocido por Microsoft. Además su empresa (Informática64) se dedica a consultoría de sistemas y trabaja con software de Microsoft. Vamos, que come gracias a ellos, por muy hacker que sea (que no lo discuto).
He visto varios videos suyos en Youtube y es bastante crítico con Firefox y Chrome, los llega incluso a ridiculizar por su política de actualizaciones y demás.
* Disculpen que me cuele en esta noticia para denunciar el por qué esta madrugada, han cortado
* en seco mi cuenta en el Huffingtonpost.es .
En esta noticia Ignacio Pals soy yo, y Ytumas50 es el Usuario más veteranos y apreciado por tod@s,
que ayer mismo dejó ese foro, por haber percibido en ese medio, "cosas" inaceptables.
* * * Creo que hay al menos Un usuario de menéame que también lo es del HUFF. Escribo esto aquí,
* * * porque esta madrugada, edición, se ha afanado mucho, en borrar todo mi historial de comentarios.
www.huffingtonpost.es/2013/11/17/camps-desaparecido-_n_4290888.html?ut
Este es el Troll "amigo íntimo" de la redacción de Huffpost.es,
comentando "que ha pasado" (Y que va a pasarme) a una amiga mía.
www.huffingtonpost.es/social/Quesada_Flores_Antonio/trivial_n_4283354_
Respuesta a Quesada Flores Antonio
18 nov 01:26
Ignacio Pals
¿ Tus amigos del huffi ? Ya hablé hace tiempo por teléfono con
la directora Montse Dominguez, una Thatcher, puajjj.
Dos veces con el subdirector, a la segunda lo mandéa al carajo.
Y varias veces con Mª Porcel, la de rango más bajo,
amable pero una mandada.
Los que corren peligro de quedarse sin trabajo son ell@s.
Esto no funciona como le gustaría a la tacaña y millonaria
Arianna, amiga de Obama, y financiadora de su campaña. La cosa viene de ahí. Obama está peor que
nunca. Los republicanos ricos y blancos lo odian en bloque.
Snowden ha destapado una brutalidad de documentos
de espionaje NSA en el que están Todos Mojaos, desde
Obama, al Huff. Están en jaque, y no saben que hacer.
El HUFF de EEUU está en crisis.
Pero las de Europa se hunden. No dan dinero.
La alemana ha sido un fracaso total. Merkel no quiere más espías.
Te he puesto ignorado. Eres el tío más listo.engañando
que he conocido en internet. Pero ya no me das risa... me aburres.
Yo no soy como Ytumas, que Hoy se ha ido de súbito
por lo que sea, que le hayas hecho, a quien sea, desde que entraste, en varias cuentas de facebook.
Yo sólo fuí a tus 3 cuentas, nada más.
( Veo que te gustan MUY jovencitos... )
No me contestes nunca, soy ANTI-DERECHA 100%
* * * Repito, Disculpad las molestias.