Veamos la evolución de la palabra ateo. En un principio se usó para designar a los cristianos, a los que negaban la deidad del César con independencia de sus otras creencias. Luego los cristianos la usaron contra los “paganos” y sus “falsas deidades”. Luego amplió su significado para aquel que negaba a todas las deidades y no solo al César y al dios de los cristianos...
lo que hay que leer: o sea que no puedo ser ateo y creer en los ovnis... Ateo es el que no cree en un dios, pero puede creer en cualquier otra cosa que esta mas alla de la definicion.
Yo no creo en dios ninguno. El que afirma que existe es el que tiene que probarlo y el que cree en un dios sin tener la prueba ha perdido la razón y eso da mucho miedo.
No estoy de acuerdo con respecto a los budistas. El budismo es ateo, no cree en ningún dios. Luego hay ramas y ramas y budistas que adoran a Buda o al Dalai Lama cuando buda shakyamuni (puesto que hay muchos budas) es en realidad un "ejemplo a seguir" pero no es ni un dios ni un enviado ni nada de eso, y el dalai lama es sólo un lama, es decir, un guía, el Dalai Lama es famoso por el tema del Tibet pero no es el líder del budismo. Hay ramas que parecen religiones por la cantidad de tradiciones absurdas que contienen y hay otras que tratan el budismo como una filosofía consistente en la exploración del consciente y que tienen como objetivo lograr la paz interior que no es más que relajación, meditación sobre lo que crees bueno y malo y ser coherente con ello en tu vida.
Me quedo con una cita budista que dice "decide siempre desde una mente feliz".
No hace falta negar a los dioses para ser ateo, basta con no creer en ellos. Junto con la postura evidente del texto, que me parece muy bien, noto cierto afán de justificarse. No se debe olvidar tampoco que la ciencia está muy bien, pero tiene límites (básicamente por falta de perfeccionamiento) y hay realidad más allá de esos límites, aconsejo leer la alegoría de Sabato sobre un pescador con red.
Pero si alguien afirma que no existe dios, ¿cómo puede demostrarlo? Y la carga de la prueba recae en el que afirma.
Una negación es muy difícil (o imposible) de demostrar. No sería muy científico.
Es más real decir que uno es escéptico.
A todo creyente que afirme la existencia de dios le va a caer el mismo argumento, demuéstralo.
Bueno, a los que menciona en el artículo no son ateos, simplemente son crédulos que han cambiado a un dios (el cristiano) por otro (sea homeopatía, reiki o meterse una ristra de ajos por el culo).
Aunque bueno, yo mas que creyentes, los llamaría directamente gilipollas....
Un verdadero ateo es aquel que niega la existencia de dios (de cualquier dios).
Yo, ademas de ateo, soy anticlerical, mas que nada por que no me parece ético lo que la iglesia.
El ateísmo es una idea sencilla y no tendría por qué ser asociada con más inteligencia o más moralidad. Eso es absurdo. Creo que el que escribió esto intenta mantener esta idea de un ateísmo ideal, materialista, racional.
#3 Yo no creo en dioses porque nadie me ha probado su existencia, pero no niego a dios porque es intelectualmente poco sincero.
Comentarios
lo que hay que leer: o sea que no puedo ser ateo y creer en los ovnis... Ateo es el que no cree en un dios, pero puede creer en cualquier otra cosa que esta mas alla de la definicion.
Yo no creo en dios ninguno. El que afirma que existe es el que tiene que probarlo y el que cree en un dios sin tener la prueba ha perdido la razón y eso da mucho miedo.
Personalmente siempre me ha gustado la palabra "sindiós".
No estoy de acuerdo con respecto a los budistas. El budismo es ateo, no cree en ningún dios. Luego hay ramas y ramas y budistas que adoran a Buda o al Dalai Lama cuando buda shakyamuni (puesto que hay muchos budas) es en realidad un "ejemplo a seguir" pero no es ni un dios ni un enviado ni nada de eso, y el dalai lama es sólo un lama, es decir, un guía, el Dalai Lama es famoso por el tema del Tibet pero no es el líder del budismo. Hay ramas que parecen religiones por la cantidad de tradiciones absurdas que contienen y hay otras que tratan el budismo como una filosofía consistente en la exploración del consciente y que tienen como objetivo lograr la paz interior que no es más que relajación, meditación sobre lo que crees bueno y malo y ser coherente con ello en tu vida.
Me quedo con una cita budista que dice "decide siempre desde una mente feliz".
Opciones en esta, nuestra realidad (pueden añadirse opciones complementarias);
a_Universo quantico computerizado (¿Dios?)
b_Universo joven de caracter expontáneo en expansión, generación de vida;
b1_Sin contacto alienígena
b2_Con contacto alienígena
c_...
b1=¿Atheism?
Me gusta el taoismo, y entiendo que la idea de Dios no es descartable, ¿Que clase de Dios?, ¿Que es Diós?.
Os recomiendo un capítulo del South Park q creo q viene muy al caso: capítulo 12, temporada 10.
No hace falta negar a los dioses para ser ateo, basta con no creer en ellos. Junto con la postura evidente del texto, que me parece muy bien, noto cierto afán de justificarse. No se debe olvidar tampoco que la ciencia está muy bien, pero tiene límites (básicamente por falta de perfeccionamiento) y hay realidad más allá de esos límites, aconsejo leer la alegoría de Sabato sobre un pescador con red.
Pero si alguien afirma que no existe dios, ¿cómo puede demostrarlo? Y la carga de la prueba recae en el que afirma.
Una negación es muy difícil (o imposible) de demostrar. No sería muy científico.
Es más real decir que uno es escéptico.
A todo creyente que afirme la existencia de dios le va a caer el mismo argumento, demuéstralo.
Bueno, a los que menciona en el artículo no son ateos, simplemente son crédulos que han cambiado a un dios (el cristiano) por otro (sea homeopatía, reiki o meterse una ristra de ajos por el culo).
Aunque bueno, yo mas que creyentes, los llamaría directamente gilipollas....
Un verdadero ateo es aquel que niega la existencia de dios (de cualquier dios).
Yo, ademas de ateo, soy anticlerical, mas que nada por que no me parece ético lo que la iglesia.
El ateísmo es una idea sencilla y no tendría por qué ser asociada con más inteligencia o más moralidad. Eso es absurdo. Creo que el que escribió esto intenta mantener esta idea de un ateísmo ideal, materialista, racional.
#3 Yo no creo en dioses porque nadie me ha probado su existencia, pero no niego a dios porque es intelectualmente poco sincero.