Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Recordemos algo que es de justicia. Este hombre hubiera merecido el nobel hace 32 años, cuando se gestó el primer bebé probeta. Si no ha sucedido hasta ahora, con el hombre ya gravemente enfermo, es debido a las presiones de los conservadores y de la iglesia católica en su día en contra de la fecundación in-vitro.
Al fin se hace justicia, pero muy tarde.
Al fin se hace justicia, pero muy tarde.
#7:
#2
No entiendo tu respuesta. ¿Crees que Robert Edwards ha dedicado su vida a ganarse una buena reputación o a acumular títulos? A sus 85 años de vida, este hombre, junto con su colega ya fallecido Patrick Steptoe puede poner encima de la mesa los resultados de toda su vida de trabajo como investigador médico. ¿Es esto titulitis?
Y si, estoy de acuerdo con #6 en que el premio debían habérselo dado (a él y a su colega) con el primer éxito de su método para tratar algunas formas de infertilidad.
Por cierto, no entiendo los negativos a esta noticia:
-¿es irrelevante el premio nóbel de medicina del 2010?
-¿es sensacionalista?
La verdad es que me he quedado un poco alucinada con esta valoración que han hecho algunos meneantes de la noticia que desvela el premio nóbel de medicina de este año.
No entiendo tu respuesta. ¿Crees que Robert Edwards ha dedicado su vida a ganarse una buena reputación o a acumular títulos? A sus 85 años de vida, este hombre, junto con su colega ya fallecido Patrick Steptoe puede poner encima de la mesa los resultados de toda su vida de trabajo como investigador médico. ¿Es esto titulitis?
Y si, estoy de acuerdo con #6 en que el premio debían habérselo dado (a él y a su colega) con el primer éxito de su método para tratar algunas formas de infertilidad.
Por cierto, no entiendo los negativos a esta noticia:
-¿es irrelevante el premio nóbel de medicina del 2010?
-¿es sensacionalista?
La verdad es que me he quedado un poco alucinada con esta valoración que han hecho algunos meneantes de la noticia que desvela el premio nóbel de medicina de este año.
Comentarios
Recordemos algo que es de justicia. Este hombre hubiera merecido el nobel hace 32 años, cuando se gestó el primer bebé probeta. Si no ha sucedido hasta ahora, con el hombre ya gravemente enfermo, es debido a las presiones de los conservadores y de la iglesia católica en su día en contra de la fecundación in-vitro.
Al fin se hace justicia, pero muy tarde.
#2
No entiendo tu respuesta. ¿Crees que Robert Edwards ha dedicado su vida a ganarse una buena reputación o a acumular títulos? A sus 85 años de vida, este hombre, junto con su colega ya fallecido Patrick Steptoe puede poner encima de la mesa los resultados de toda su vida de trabajo como investigador médico. ¿Es esto titulitis?
Y si, estoy de acuerdo con #6 en que el premio debían habérselo dado (a él y a su colega) con el primer éxito de su método para tratar algunas formas de infertilidad.
Por cierto, no entiendo los negativos a esta noticia:
-¿es irrelevante el premio nóbel de medicina del 2010?
-¿es sensacionalista?
La verdad es que me he quedado un poco alucinada con esta valoración que han hecho algunos meneantes de la noticia que desvela el premio nóbel de medicina de este año.
Pues yo encantada, que gracias al esfuerzo de este hombre estoy hoy embarazada.
#2 no te entiendo.
#6 eso es!
#7 estoy contigo.
#8
¡¡¡ENHORABUENA!!!
#9 gracias!!! je
Esta es la semana de los Nobel 2010:
- martes 5: Nobel de Física
- miércoles 6: Nobel de Química
- jueves 7: Nobel de Literatura
- viernes 8: Nobel de la Paz
- lunes 11: Nobel de Economía
¿Un señor que ha ayudado a tener hijos a gente que quería pero no podía hacerlo? Sí, me parece bien que le den un milloncejo de euros. Señor Rey de Suecia, puede proceder
A ver si el resto de la semana están tan acertados. Sobre todo, el viernes
#12 Publicidad e imagen... Entonces esperaremos a que eso arregle el hambre en el tercer mundo o facilite el descubrimiento de la vacuna del SIDA...
Pero tú tranquilo, sigue adorando a ídolos de cartón-piedra, que seguro que Nadal solucionará el cambio climático a base de liftados.
Gente como este hombre deberían ser nuestros ídolos y no giracurvas como Alonsos, Lorenzos y demás deportistas improductivos (Nadales, Iniestas, Gasoles, ...), que aportan a la humanidad lo mismo que mi pez del acuario, pero, al contrario que mi mascota, retienen un enorme porcentaje de riqueza en el mundo.
#5 Lo cortes no quita lo valiente. El conocimiento no esta reñido con el entretenimiento. Por otra parte los deportistas generan un valor en publicidad y en imagen para el pais que representan que en ocasiones cuando logran grandes titulos o ganar grandes eventos tiene un valor de muchos millones de euros. Por ejemplo, La Ryder cup llevo mucho dinero a España y fue porque Seve se empeño en que se organizara en España.
#12 si claro muchacho ahora porque no me hablas de las deudas millonarias de los clubes de futbol españoles?
#12 Publicidad...hambre en el tercer mundo. Churras con merinas + sensacionalismo facilon. Que te guste el deporte y luchar por
un mundo mas justo no esta reñido. Si no lo entiendes pues a mi como que me trae sin cuidado. Pero como te gusta llamar la atencion con ideas radicales pues nada toda para ti.
Una noticia algo más desarrollada: http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Nobel/Medicina/padres/fecundacion/in/vitro/elpepusoc/20101004elpepusoc_1/Tes
No entiendo como la noticia de la reacción de la iglesia tiene mas meneos que el hecho en sí. Una prueba más del interés sobre cualquier polémica ante todo.
Relacionada:La Iglesia Católica, "perpleja" por el elegido para el Premio Nobel de medicina
La Iglesia Católica, "perpleja" por el e...
rtve.esesta gente que está ahí por la reputación y la titulitis....qué voy a pensar.
y menos mal q no se lo dan a cierto pájaro q conozco por aquí.
#2 ¿Tú lo conoces?