¿Como los cantantes pueden seguir insinuando que estamos causando un daño enorme con la piratería mientras ellos viven a toda máquina? Anoche en Buenafuente, Manolo garcía: ¿Para que me quiero bajar 6 millones de canciones de internet si no voy a poder oirlas?. A la vez contaba al presentador sus andanzas en Grecia.
#7:
A ver, en primer lugar, Manolo García no dijo que le molestara que se descargara música de Internet. Sólo dijo que le parecía absurdo descargarse tantas canciones si no ibas a tener tiempo para oírlas. No le busquéis siete pies al gato, no hablaba de piratería, sino de que no le parece lógico que una persona se descargue TANTA música. Es una opinión, como cualquier otra. Igual que el que opina sobre el tema de la inmigración y dice que en España hay demasiada gente como para aceptar a más. Es una opinión.
Esta noticia, cuando menos, es amarillista y errónea. Me decanto por lo segundo.
Lo siento, pero cuando no se tiene razón, no se tiene razón. Una cosa es estar a favor de las descargas y otra muy distinta es que se arremeta contra cualquier declaración.
A ver, en primer lugar, Manolo García no dijo que le molestara que se descargara música de Internet. Sólo dijo que le parecía absurdo descargarse tantas canciones si no ibas a tener tiempo para oírlas. No le busquéis siete pies al gato, no hablaba de piratería, sino de que no le parece lógico que una persona se descargue TANTA música. Es una opinión, como cualquier otra. Igual que el que opina sobre el tema de la inmigración y dice que en España hay demasiada gente como para aceptar a más. Es una opinión.
Esta noticia, cuando menos, es amarillista y errónea. Me decanto por lo segundo.
Lo siento, pero cuando no se tiene razón, no se tiene razón. Una cosa es estar a favor de las descargas y otra muy distinta es que se arremeta contra cualquier declaración.
Tranquilo Manolo... los seis millones de canciones no son ni tuyas ni de tu colega Pau Dones... que desde que tengo mp3 no habéis sacado discos que me gusten y los de antes ya los pague (gilipollas que es uno).
Cuando Springsteen, los Rolling, AC/DC, Metallica, etc... se quejen les contesto en detalle de porque me bajo música.
#7 Amén, yo vi la entrevista y estas en lo cierto, habló de la tecnología en exceso de para que quieres tener 500 películas si no hay tiempo para verlas etc. Para mi errónea.
bueno, yo soy el primero que me bajo la música que me apetece, pero eso no quita que el autor de la obra se sienta molesto por que no estoy pagando por ello. Yo todo el dinero que me gasto en música, lo gasto en conciertos, y precisamente no poco.
Lo que tienen que hacer es cambiar el modelo de negocio, que está claro que es obsoleto, y dejar de quejarse tanto.
#4 , eso es, les jode dejar de ganar ... pero está claro que los cds a 20 pavos no los iban a estar vendiendo toda la vida, por que era un atraco a mano armada, pasa más o menos lo mismo que con las casas, no iban a estar vendiendo casas por 60 kilos siempre ... señores músicos , ha estallado la burbuja discográfica
#1 ¿A que no entras en una charcutería y te llevas un jamón sin pagar? ¿a que no vas a una autoescuela y tomas clases sin pagarlas? ¿a que vas a una cafetería y pagas tu consumisión? ¿A que no vas a la sección de discos de cualquier superficie y te llevas los CD's/Películas/Juegos sin pasar por caja? ¿A que no vas a un videoclub y coges una película la ves en casa y la devuelves sin pagar? ¿A que no te cuelas en el cine por la cara? ¿A que exiges que a final de mes te paguen en tu empresa por el trabajo que has realizado?
Entonces... ¿por qué no puedes/debes pagar por disfrutar de una música/juegos/películas que no son gratüitas? ¿por qué te crees con ese derecho a apropiarte de algo solo por el hecho de que está colgado en internet?
Estoy encontra del abuso que ejerce la SGAE con sus "canons" y del precio abusivo de los discos, juegos y las entradas de cine, pero reconozco que el bajarse aquello que no está puesto en internet de una manera libre y consentida por parte del autor o propietario no está bien.
Por otra parte, en este meneo se ha tergiversado realmente lo que dijo Manolo García anoche en Buenafuente, por lo que lo voto como "Erroneo".
Ahora acribillarme a negativos este comentario que simplemente ha prettendido ser una reflexión en voz alta.
Antes de la Era Internet, fui a pocos conciertos, entre esos pocos, a dos de El Último de la Fila, compré sus discos e incluso alguna camiseta. Uno con el tiempo, irremediablemente se hace mayor, y con ello sus prioridades cambian, gracias a Internet puedo seguir disfrutando de la música y tal vez a gracias al ahorro que me supone no comprarme discos, he podido disfrutar de esa música en vivo y en directo, amen de conocer grandes cantantes a los que sin la posibilidad de bajármelos de internet, no sabría ni quienes son.
En toda mi vida habré ido a unos 20 conciertos, los últimos 15 desde que tengo acceso a internet.
¿Y quié es este Manolo García? ¿Y por qué le preocupa la "piratería" si no vamos a oír su música (no tengo ni idea de cuál) ni ver 6.000.000 de pelis? Entonces ¿qué problema hay?
#1 Tú debes haber vivido en algún refugio antinuclear los últimos veinte años... Metallica cerró Napster, fue de los primeros grupos en demandar.
La pregunta es, porqué siempre se habla de los que venden millones? Qué pasa con Lori Meyers o La Habitación Azul, que igual venden 5000 copias? Esos los comprais? Teneis una lista de artistas ricos y otra de pobres?
#14 No te flipes, tienes bibliotecas y filmotecas en que se promueve la cultura (las bibliotecas son gratis y la filmoteca de Barcelona igual vale 3 euros una entrada)
Ahora bien, un producto con copyright y que es estreno y que tú quieres ver por la patilla, pues no hay ley que te ampare ni moral ni del parlamento...
Tienes música copyleft, ésa te la puedes bajar ya que el autor te autoriza, lo otro es robar.
#22 lo de la subvención a casi todo, te lo sacas de la manga pero bueno aceptamos el juego. Precisamente la subvención a los museos debería permitir que su entrada fuera gratuita, no creo que deba pagar dos veces por lo mismo. Si hay subvenciones a productos agrícolas o ganaderos no es para que su acceso sea mayor sino por una protección de mercado que no tiene nada que ver con lo que estamos hablando.
Internet no es el mal. el mal es el uso que hacemos de él.
todos tenemos un cuchillo en casa, eso no es un delito, pero el delito es ir a y agredir a alguien con ese cuchillo. Internet es lo mismo. Es el uso que hagamos de él, lo que puede constituirse en un delito o no.
Si jugamos a hacer demagogia, pues hagamosla con todo, deberíamos prohibir meneame porque se aprovecha de las noticias que publican otros para tener muchas visitas. Meneame no es el mal es el uso que hacen de él.
Y para terminar, no creo que conozcas mis gustos musicales como para saber si la música con copyleft me gusta o no.
Y en ningún momento he dicho que la gente que crea canciones o hace cine, no deba tener ganancias, he dicho que el modelo de negocio es obsoleto. Si la gente paga una cuota mensual por una cuenta premium de megaupload o rapidshare, no veo por qué no la va a pagar por descargar música o películas de páginas creadas por la industria (a un precio razonable). Claro ejemplo de itunes. Pero no, esto da igual, INTERNET ES EL MAL y está acabando con la cultura!!!
#18 tienes la opción de hacer más libros, pero si tú lo que quieres es retirarte ya con uno solo... (tú y tus hijos claro).
Además las descargas afectan bien poco a la literatura, en todo caso es la industria discográfica y cinematográfica la afectada y no porque internet sea el mal, sino porque no quieren cambiar su modelo de negocio totalmente obsoleto. Es lo que tiene la tecnología que de vez en cuando se carga el modelo de negocio de alguna industria. Fijate los fabricantes de máquinas de escribir la gracia que les tuvo que hacer la llegada de ordenadores, impresoras y procesadores de texto.
Y hay muchas opciones de negocio distintas totalmente compatibles con internet.
#15 el concepto del copyright ya de por sí es discutible en el tema moral. El hecho de cobrar por un trabajo durante más tiempo que tu propia vida sería inaceptable en cualquier ámbito excepto en la cultura (algo que no entiendo).
Si tu consideras que el dejar una canción a un amigo es robar entonces no hay mucho más que hablar, porque eso son las descargas, COMPARTIR. De hecho estás en contra de las leyes españolas.
Que fácil es soltar la "cagada" personal en su blog contra alguien y quedarse tan ancho (sin ni tan siquiera haber entendido la entrevista). Erronea... #7 u #8 tienen razón
#14 La mayoría de los museos están subvencionados y no te cuelas en ellos ¿no? Y los jamones y todo lo que nos rodea (o casi todo) tiene algún tipo de subvención, sea del estado, de la UE, etc. #20 Internet no es el mal. el mal es el uso que hacemos de él.
todos tenemos un cuchillo en casa, eso no es un delito, pero el delito es ir a y agredir a alguien con ese cuchillo. Internet es lo mismo. Es el uso que hagamos de él, lo que puede constituirse en un delito o no.
Tal y como dice #15 existe muchísima música con copyleft... ah, ¿que esa música no te gusta? vaya por diossss, que lastima.
Comentarios
A ver, en primer lugar, Manolo García no dijo que le molestara que se descargara música de Internet. Sólo dijo que le parecía absurdo descargarse tantas canciones si no ibas a tener tiempo para oírlas. No le busquéis siete pies al gato, no hablaba de piratería, sino de que no le parece lógico que una persona se descargue TANTA música. Es una opinión, como cualquier otra. Igual que el que opina sobre el tema de la inmigración y dice que en España hay demasiada gente como para aceptar a más. Es una opinión.
Esta noticia, cuando menos, es amarillista y errónea. Me decanto por lo segundo.
Lo siento, pero cuando no se tiene razón, no se tiene razón. Una cosa es estar a favor de las descargas y otra muy distinta es que se arremeta contra cualquier declaración.
Tranquilo Manolo... los seis millones de canciones no son ni tuyas ni de tu colega Pau Dones... que desde que tengo mp3 no habéis sacado discos que me gusten y los de antes ya los pague (gilipollas que es uno).
Cuando Springsteen, los Rolling, AC/DC, Metallica, etc... se quejen les contesto en detalle de porque me bajo música.
#7 Amén, yo vi la entrevista y estas en lo cierto, habló de la tecnología en exceso de para que quieres tener 500 películas si no hay tiempo para verlas etc. Para mi errónea.
bueno, yo soy el primero que me bajo la música que me apetece, pero eso no quita que el autor de la obra se sienta molesto por que no estoy pagando por ello. Yo todo el dinero que me gasto en música, lo gasto en conciertos, y precisamente no poco.
Lo que tienen que hacer es cambiar el modelo de negocio, que está claro que es obsoleto, y dejar de quejarse tanto.
#4 , eso es, les jode dejar de ganar ... pero está claro que los cds a 20 pavos no los iban a estar vendiendo toda la vida, por que era un atraco a mano armada, pasa más o menos lo mismo que con las casas, no iban a estar vendiendo casas por 60 kilos siempre ... señores músicos , ha estallado la burbuja discográfica
#11 entonces por favor que deje de considerarse a la musica, cine, etc como cultura y que sea un bien más sin ningún privilegio ni subvenciones.
Si consideramos que es cultura, y nuestra constitución aboga por el acceso universal a la cultura, nada mejor que internet para ese acceso universal.
Ahora bien si una película es como un jamón, que no lo subvencionen con mi dinero gracias.
Esto no quita para que un cantante cobre por su trabajo que es cantar (en directo y no en playback).
PD: por no hablar del famoso canon...
#1 ¿A que no entras en una charcutería y te llevas un jamón sin pagar? ¿a que no vas a una autoescuela y tomas clases sin pagarlas? ¿a que vas a una cafetería y pagas tu consumisión? ¿A que no vas a la sección de discos de cualquier superficie y te llevas los CD's/Películas/Juegos sin pasar por caja? ¿A que no vas a un videoclub y coges una película la ves en casa y la devuelves sin pagar? ¿A que no te cuelas en el cine por la cara? ¿A que exiges que a final de mes te paguen en tu empresa por el trabajo que has realizado?
Entonces... ¿por qué no puedes/debes pagar por disfrutar de una música/juegos/películas que no son gratüitas? ¿por qué te crees con ese derecho a apropiarte de algo solo por el hecho de que está colgado en internet?
Estoy encontra del abuso que ejerce la SGAE con sus "canons" y del precio abusivo de los discos, juegos y las entradas de cine, pero reconozco que el bajarse aquello que no está puesto en internet de una manera libre y consentida por parte del autor o propietario no está bien.
Por otra parte, en este meneo se ha tergiversado realmente lo que dijo Manolo García anoche en Buenafuente, por lo que lo voto como "Erroneo".
Ahora acribillarme a negativos este comentario que simplemente ha prettendido ser una reflexión en voz alta.
Antes de la Era Internet, fui a pocos conciertos, entre esos pocos, a dos de El Último de la Fila, compré sus discos e incluso alguna camiseta. Uno con el tiempo, irremediablemente se hace mayor, y con ello sus prioridades cambian, gracias a Internet puedo seguir disfrutando de la música y tal vez a gracias al ahorro que me supone no comprarme discos, he podido disfrutar de esa música en vivo y en directo, amen de conocer grandes cantantes a los que sin la posibilidad de bajármelos de internet, no sabría ni quienes son.
En toda mi vida habré ido a unos 20 conciertos, los últimos 15 desde que tengo acceso a internet.
¿Y quié es este Manolo García? ¿Y por qué le preocupa la "piratería" si no vamos a oír su música (no tengo ni idea de cuál) ni ver 6.000.000 de pelis? Entonces ¿qué problema hay?
#1 Tú debes haber vivido en algún refugio antinuclear los últimos veinte años... Metallica cerró Napster, fue de los primeros grupos en demandar.
La pregunta es, porqué siempre se habla de los que venden millones? Qué pasa con Lori Meyers o La Habitación Azul, que igual venden 5000 copias? Esos los comprais? Teneis una lista de artistas ricos y otra de pobres?
#17 El copyright discutible?, claro... me tiro dos años haciendo un libro y tú lo quieres tener gratis, y yo luego vivo del aire...
Quiero que trabajes para mi gratis y quedarme con tu coche, eso de la propiedad es muy discutible, sobretodo cuando es la de los demás.
#14 No te flipes, tienes bibliotecas y filmotecas en que se promueve la cultura (las bibliotecas son gratis y la filmoteca de Barcelona igual vale 3 euros una entrada)
Ahora bien, un producto con copyright y que es estreno y que tú quieres ver por la patilla, pues no hay ley que te ampare ni moral ni del parlamento...
Tienes música copyleft, ésa te la puedes bajar ya que el autor te autoriza, lo otro es robar.
#22 lo de la subvención a casi todo, te lo sacas de la manga pero bueno aceptamos el juego. Precisamente la subvención a los museos debería permitir que su entrada fuera gratuita, no creo que deba pagar dos veces por lo mismo. Si hay subvenciones a productos agrícolas o ganaderos no es para que su acceso sea mayor sino por una protección de mercado que no tiene nada que ver con lo que estamos hablando.
Internet no es el mal. el mal es el uso que hacemos de él.
todos tenemos un cuchillo en casa, eso no es un delito, pero el delito es ir a y agredir a alguien con ese cuchillo. Internet es lo mismo. Es el uso que hagamos de él, lo que puede constituirse en un delito o no.
Si jugamos a hacer demagogia, pues hagamosla con todo, deberíamos prohibir meneame porque se aprovecha de las noticias que publican otros para tener muchas visitas. Meneame no es el mal es el uso que hacen de él.
Y para terminar, no creo que conozcas mis gustos musicales como para saber si la música con copyleft me gusta o no.
Y en ningún momento he dicho que la gente que crea canciones o hace cine, no deba tener ganancias, he dicho que el modelo de negocio es obsoleto. Si la gente paga una cuota mensual por una cuenta premium de megaupload o rapidshare, no veo por qué no la va a pagar por descargar música o películas de páginas creadas por la industria (a un precio razonable). Claro ejemplo de itunes. Pero no, esto da igual, INTERNET ES EL MAL y está acabando con la cultura!!!
#18 tienes la opción de hacer más libros, pero si tú lo que quieres es retirarte ya con uno solo... (tú y tus hijos claro).
Además las descargas afectan bien poco a la literatura, en todo caso es la industria discográfica y cinematográfica la afectada y no porque internet sea el mal, sino porque no quieren cambiar su modelo de negocio totalmente obsoleto. Es lo que tiene la tecnología que de vez en cuando se carga el modelo de negocio de alguna industria. Fijate los fabricantes de máquinas de escribir la gracia que les tuvo que hacer la llegada de ordenadores, impresoras y procesadores de texto.
Y hay muchas opciones de negocio distintas totalmente compatibles con internet.
#15 el concepto del copyright ya de por sí es discutible en el tema moral. El hecho de cobrar por un trabajo durante más tiempo que tu propia vida sería inaceptable en cualquier ámbito excepto en la cultura (algo que no entiendo).
Si tu consideras que el dejar una canción a un amigo es robar entonces no hay mucho más que hablar, porque eso son las descargas, COMPARTIR. De hecho estás en contra de las leyes españolas.
Que fácil es soltar la "cagada" personal en su blog contra alguien y quedarse tan ancho (sin ni tan siquiera haber entendido la entrevista). Erronea... #7 u #8 tienen razón
también es erroneo lo que se comenta en el texto de Alejandro Sanz? no tiene un lujoso estudio en Miami? tampoco él crítica a la piratería?
Ahora va a resultar que manolo garcía está a favor de las descargas en internet..
El caso es que ellos no viven del aire, precisamente lo que yo entiendo de esta "entrada" es que reunen bastante dinero aún habiendo piratería..
Os pego la contestacion al segundo comentario:
¿Hablar sobre descargas en internet no es hablar sobre piraeia?
Está claro que mucha pasta no perderán, lo que les jode es no ganar AÚN MÁS
#18 Aunque el copyright se hizo para beneficiar a autores y publico hoy en dia solo sirve a los editores. Te paso un articulo de Richard Stallman muy interesante sobre el tema. http://www.wikilearning.com/curso_gratis/software_libre_para_una_sociedad_libre-la_historia_del_copyright/7829-100
#14 La mayoría de los museos están subvencionados y no te cuelas en ellos ¿no? Y los jamones y todo lo que nos rodea (o casi todo) tiene algún tipo de subvención, sea del estado, de la UE, etc.
#20 Internet no es el mal. el mal es el uso que hacemos de él.
todos tenemos un cuchillo en casa, eso no es un delito, pero el delito es ir a y agredir a alguien con ese cuchillo. Internet es lo mismo. Es el uso que hagamos de él, lo que puede constituirse en un delito o no.
Tal y como dice #15 existe muchísima música con copyleft... ah, ¿que esa música no te gusta? vaya por diossss, que lastima.
precisamente es de los conciertos y giras de donde sacan una sustanciosa cantidad de dinero...