Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Hay una solución muy fácil.
Y si te parece recaudatoria, cuéntaselo a las familias de los 900.000 muertos en accidentes de tráfico cada año.
Y si te parece recaudatoria, cuéntaselo a las familias de los 900.000 muertos en accidentes de tráfico cada año.
Comentarios
Hay una solución muy fácil.
Y si te parece recaudatoria, cuéntaselo a las familias de los 900.000 muertos en accidentes de tráfico cada año.
¿Madrid? ¿Recaudar? No hombre no...
Como parte de las tareas que actualmente realizan los Agentes de Movilidad del Ayuntamiento de Madrizzz, se encuentra el control de la velocidad de los vehículos. Para tal fin, disponen de cuatro equipos modelo Digi-Cam, homologados por el Centro Español de Metereología. Cada unidad está compuesta por un medidor láser UltraLyte, una cámara color de video digital, un pocket PC y un trípode. Se trata de sistemas legeros y facilmente transportables, compatibles y complementarios con los radares convencionales de microondas que tiene en uso la Policia Municipal de Madrizzz....
http://www.mapfre.com/fundaciones/es/InstitutoMapfreSeguridadVial/pdfs/Informe_velocidad.pdf
La infor., está en ese .pdf
Bueno, por aquí, en Catalunya, se podría decir que somos pioneros en el tema de recaudaciones, con radares en lugares de peligro cero y con "quitamiedos" en curvas extremadamente peligrosas donde no se hace nada... la cuestión es recaudar para poder comprar más radares y más, y más...
#10 Lo que no tiene sentido es que en zonas residenciales se construyan verdaderas autopistas de 4 carriles, con largas rectas y trazados en absoluto acordes con una ciudad. Existen maneras de ordenar el tráfico y de construir calles que hacen materialmente imposible alcanzar velocidades altas y sin embargo son compatibles con la necesidad del desplazamiento en vehículos.
Lo fácil y lo económicamente "interesante" es aplicar medidas exclusiva o preferentemente recaudatorias, bajo el presupuesto de que servirá para evitar desgracias. ¿Cuántos años llevamos así sin obtener verdaderos resultados? ¿Cuántos muertos e incapacitados más hacen falta para que demuestren inútiles?
¿Qué sentido tiene vender automóviles con velocidades punta de 250 Km/h (autolimitados) y centenares de CV de potencia?
Trazados urbanos incompatibles con velocidades inadecuadas, automóviles con limitadores de velocidad automáticos según por donde circulen, estas y otras soluciones similares son perfectamente POSIBLES, lo demás es escupir al cielo y no perder votos en las siguientes elecciones.
No voy a decir nada más, #12 lo ha dicho todo. Tampoco entiendo a que vienen los votos negativos, es más fácil romper las normas y echarle la culpa a otro. Espero que nunca nadie se vea involucrado en un accidente por estas causas, pero en mi caso, tengo clarísimo que la culpa será de aquel que se ha bebido 10 cubatas antes de irse a casa, o el que iba a 100 por una zona de 40, no la carretera, ni la policía, etc.
A ver si somos un poco objetivos.
Siempre lo he dicho y siempre lo diré: cumple las normas y no recaudarán nada de ti. No las cumples? Pues atente a las consecuencias.
Es más fácil criminalizar al pueblo que tomar medidas de seguridad. ¿A alguien le cabe duda?
Vista tambien en Fuente Carrantona, anunque esta claro que la pueden poner en cualquier sitio.
#2 Por supuesto que se deben adoptar políticas eficaces para evitar los excesos de velocidad y que la gente no se ponga al volante con alcohol por las venas, eso para mi es incuestionable. Lo cuestionable son "otras" medidas que realmente hacen muy poco por evitar esos comportamientos incívicos y sí mucho por las arcas municipales.
#11 No, no tienen sentido según qué carreteras y que se fabriquen según qué coches, pero tampoco es excusa para saltarse las leyes. Que somos mayores de edad, no vale la pataleta de "jo, es que no pude evitarlo con esa carretera tan chachi y mi coche tan molón".
En esto es como en todo, la gente tiene que tener sentido de la responsabilidad sin esperar a que papá estado nos prohíba explícitamente todo aquello que es perjudicial.
Y tampoco he entendido nunca lo del "afán recaudatorio". ¿Acaso los guardias civiles van a comisión? ¿Se reparten las ganancias a fin de mes los jefazos? Digo yo que la DGT y demás tienen sus propios presupuestos, y en todo caso el dinero recaudado, como servicio público que es, se reinvierte, ya sea en el mantenimiento de las vías o en otras cosas similares.
Hay que decirles a los munipas que está prohibido aparcar en sentido contrario al de la circulación, que se automulten.
#3 cuando vayas a pagar la multa les dices eso a los policías, a ver que pasa.
Y lo de medida recaudatoria, que quereis que os diga, a mi no me parece normal ir a 90 por una zona residencial. El día que os salga un niño entre los coches y le atropelleis el que quiera pensar que eso también es una medida recaudatoria, que lo piense.
Para multarte por radar, antes tienen que avisar que hay un radar unos metros mas adelante. Es una Ley de carácter europea, y si ahí no hay cartel, puedes recurrir la multa, lo que no quiere decir que debas ir mas despacio y con precaución.