Es una cuestión de control sobre tu vida y frustración, explicada con la fábula del semáforo inútil. (...) Es el punto del vista de un usuario, de un usuario que solo consume lo que le dan y, como mucho, puede elegir circular por otra calle (si es posible, que en este caso no lo es). (...) ¿Dónde puedo poner un bug report para que arreglen la situación del semáforo inútil? Es más, ¿cómo puedo implementar un hack para mitigar el problema mientras llega una solución definitiva? Resumiendo: por eso creo que no voy a volver al sofware privativo.
Comentarios
#1
No se qué entiendes por microblogging, pero esto no lo es. He copiado el mismo título y he sacado todas las frases del artículo meneado.
Me parece bastante desacertada la analogía. Si el semáforo le parece inútil, que envíe una carta al ayuntamiento contándoles el problema, luego ellos, que han sido elegídos por el pueblo para tomar este tipo de decisiones, harán lo que crean conveniente, porque si cada uno buscara la solución que más le favorece sería un caos, algunos querrían el semáforo siempre en verde, los peatones siempre en rojo, etc. Con esto quiero decir que no todos los aspectos de la vida tienen relación con el software libre. Por otro lado, felicidades por haber arreglado el bug
La diferencia está que con software privativo no puedes aplicar ese parche, porque está protegido y porque se quebrantaría la ley. Lo único que puedes hacer sería reportarlo y esperar a que alguien lo atienda y lo solucione en su próxima release. Pero no puedes modificar tu entorno para que sea más seguro/estable/personalizado.
Buena analogía con el semáforo
#6 No se trata de poner el semáforo en rojo o en verde, sino de arreglarlo.
#3 Cierto, había entendido mal lo que era el microblogging, después de releerme las normas debo decir que no lo es.
http://meneame.wikispaces.com/Microblogging
Mis disculpas.
#5 ¿Cómo sabes que ?
Porque el problema es justamente ese, que por ser privativo no puedes ver el código y no puedes saber si contiene fallos garrafales....
Por lo demás, estoy de acuerdo contigo en que
#13
Imagen:
http://blackshell.usebox.net/images/novedades1249.jpg
Si te fijas, los campos "Enviar como" y el "Enviar a" no están bien: están recortados a la parte derecha.
Eso ocurre porque son de ancho variable: en inglés el ancho era correcto, en castellano el ancho aumenta (palabras más largas) y por eso queda cortado.
El parche habrá consistido en cambiar el ancho variable por un ancho fijo.
#15
Exacto. Puede ser incómodo, pero no es "crítico". Igual que el semáforo del ejemplo.
#1 Pero si todo lo dice en el enlace
¿Dónde puedo poner un bug report para que arreglen la situación del semáforo inútil?
En el buzón de quejas y sugerencias del Ayuntamiento.
Confieso que en la captura de pantalla que pone el autor no consigo entender el bug (¿qué es lo que "va mal", según el pie de foto?), a pesar de leer varias veces lo que explicación y mirar y remirar la captura. ¿Alguien me lo explica?
#14 Si lo he entendido bien, no es que impida trabajar, sólo es que queda "feo", ¿no?
#5 Sí, bueno, en un programa privativo puedes encontrar un fallo así y reportarlo del mismo modo a los desarrolladores. Luego queda que les salga de los huevos corregirlo, porque ese pequeño porcentaje de usuarios que tienen los conocimientos necesarios para arreglar ese bug, no tiene acceso al código.
#10 Sí, estoy de acuerdo, pero sigo pensando que la analogía es equivocada.
Es curioso que cualquier opinión mínimamente crítica con el open source conlleve una lluvia de negativos....pobre de mí que pensaba que los votos servían para premiar o "castigar" a los buenos y malos comentarios respectivamente cuando en realidad se usan para el "si-no-piensas-como-yo-negativo"
Debería votar microblogging, pero como el software libre es algo que beneficia a todos la menearé.
La diferencia es que en el "software privativo" normalmente no se suelen encontrar errores tan garrafales. Además sólo un pequeño porcentaje de los usuarios tendrían los conocimientos necesarios y se tomarían la molestia de arreglar ese bug.
Realmente me parece uno de los argumentos más débiles para defender las bondades de gnu/linux que he visto en mucho tiempo.