Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Se están preparando para el próximo windows.
#8:
Todo se resume en que llevará DOS Power Balance implementadas
#16:
Para el 2018...¿1.000 veces más potente que los actuales? Pues no lo veo tan descabellado. Comparemos los actuales mejores ordenadores con los existentes hace 8 años.
#12:
A mi me vale con que sus tarjetas no casquen a los dos años. Gracias a ellos tengo un portátil de pisapapeles poco después de que acabara la garantía:
http://foro.noticias3d.com/vbulletin/showthread.php?t=249553
http://www.applesfera.com/apple/problemas-muy-graves-en-graficas-nvidia
http://foro.noticias3d.com/vbulletin/showthread.php?t=249553
http://www.applesfera.com/apple/problemas-muy-graves-en-graficas-nvidia
#38:
Muy barato. Lo digo en serio. No creo que con 25 millones puedas construir un super ordenador 1000 veces más potente que un super actual.
Ya que habláis de criptografía, un documental muy ameno sobre ello: http://www.documentalonline.com/ciencia/codigos-imposibles
Ya que habláis de criptografía, un documental muy ameno sobre ello: http://www.documentalonline.com/ciencia/codigos-imposibles
Comentarios
#7 Joder has calcado hasta mis faltas de ortografia y el final con los dos puntos..
#5 #7 #9
Se están preparando para el próximo windows.
#2 No, se están preparando para el avance tecnológico más importante de la historia... ¡¡El porno en 3D!!
Que 'Nvidia
Hola Skynet....
#45 go #3
FAIL!
#45 goto #3
Todo se resume en que llevará DOS Power Balance implementadas
#27 Una contraseña "devil"... malvada y diabolica?
Para el 2018...¿1.000 veces más potente que los actuales? Pues no lo veo tan descabellado. Comparemos los actuales mejores ordenadores con los existentes hace 8 años.
#16 Realmente habla de SuperComputadores, y hace 8 años, los supercomputadores tampoco eran poca cosa.
A mi me vale con que sus tarjetas no casquen a los dos años. Gracias a ellos tengo un portátil de pisapapeles poco después de que acabara la garantía:
http://foro.noticias3d.com/vbulletin/showthread.php?t=249553
http://www.applesfera.com/apple/problemas-muy-graves-en-graficas-nvidia
#12 ¿Otro G1S? Bienvenido al club, si es el caso...
#13 No, es un puto LG de esos que supuestamente traian refigeración líquida, pero que abrias la tapa y traia un sistema convencional de ventilación por aire como todos los portátiles. Le hice "reflow" y volvio a funcionar, pero a vuelto a petar asi que supongo que me tocará vender las piezas.
#27 no conozco tu historia, pero seguro que puedes intentar escribir mejor
Sin acritud, por supuesto. Yo te respeto y potencialmente te admiro.
Muy barato. Lo digo en serio. No creo que con 25 millones puedas construir un super ordenador 1000 veces más potente que un super actual.
Ya que habláis de criptografía, un documental muy ameno sobre ello: http://www.documentalonline.com/ciencia/codigos-imposibles
Y será bípedo y con capacidad de lanzar una cabeza nuclear desde cualquier localización?
#14 Snake? Snake? SNAKEEEE!
#27 Hombre, seamos serios. Cuando digo cifrados al carajo no me romper la contraseña de windows, y menos si no se te ocurrió nada mejor que ponerle que "semental".
Bahh... seguro que no puede mover el doom 3... digo crysis con todo al maximo...
Se rumorea que será el primer ordenador capaz de correr el Crysis(tm) todo al máximo de ajustes gráficos, a unas FPS aceptables y sin tirones, aunque no se garantiza que haga lo mismo con el GTA IV...
#33 se dice, se comenta... que el FSX llegará a la friolera de 12 frames!
#33 juas, te has ganado mi Positivo... después de poner un pedazo PC, el GTA y sus tirones!
Miopía al poder, había leido "NADIE creará un super ordenador 1000 veces más potente que los actuales"
"todavia estudiamos de que nos puede servir, pero lo importante es que la tengamos mas grande" añadio el portavoz de DARPA con una sonrisa perversa y una bandera de los EEUU ondeando tras el
(babas a lo homer) 1000 veces más pornografía!
#26 Si la conexión a Internet es mala no vas a tener más pornografía por mucho ordenador potente que tengas.
Me gustaría ver esta noticia dentro de unos años, seguro que tendremos una sensación parecida a cuando vemos esto: http://www.2spare.com/_media/imgs/articles/a155_a6g.jpg
#62 Me parece totalmente legítimo que no compartas mi opinión, pero repásate la explicación del sistema de votos de menéame: NO son para eso.
http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta
Votos a comentarios
Los votos positivos a comentarios están para resaltar aquellos que aporten información, den más detalles o que provoquen unas saludables risas sobre el tema en cuestión.
Los votos negativos son para ocultar o mostrar tu disconformidad con comentarios insultantes, difamatorios, racistas, de divulgación de bulos, información errónea o spam. No votes negativo sólo por el hecho que no coincide con tu opinión si ésta está bien argumentada y es razonable. Respeta las opiniones contrarias.
¡Ah! y no se trata de hacer un flame, pero estás equivocado, como te acabo de demostrar. Y no por ello te pienso votar negativo.
#63 Pues yo voto negativo a cualquier comentario que no debería estar visible, según mi opinión.
Para mi es crucial dar prioridad a mi criterio frente a las normas o pautas convencionales.
#64 Muy democrático, sí señor. Tú mismo te describes con ese comentario, no hace falta añadir nada más. Un placer conversar contigo.
#66 Tu si que te describes al jactarte de usar adblock.
Me alegra que la gran mayoría de usuarios de menéame no lo usen. Gracias a ellos esta web tiene un futuro duradero. Pero, desde luego, no gracias a ti.
Pero vamos, supongo que reaccionas así porque te he votado negativo. Quitale importancia, en serio.
#67 No te engañes. El debate no es sobre usar o no adblock (por lo que no te voy a argumentar mis sólidas razones para usarlo, y más aún en este sitio en concreto), sino sobre respetar las normas de netiqueta de este sitio que tanto admiras, netiqueta que tú ya has dejado bien claro en #64 que te pasas por el arco del triunfo.
Ignoro a qué te refieres con "reaccionar así", pero si quieres saber la importancia que concedo a los votos, busca en mi perfil y mira a ver a cuántos comentarios o envíos he votado.
se podrá entrar al tuenti, bajar pelis y usar el office sin cuelgues?
#21 si, pero no a la vez. Y pelis flash en pantalla completa... solo con windows.
En una rueda de prensa posterior han reconocido que era para poder jugar al Starcraft 2 al 100% de rendimiento
Pufff, el MAME tiene que ir de la releche.
25 MDD no es tanta plata, muchos millonarios podrían pagarlo y obtener así miles de millones de dólares en beneficios por espionaje.
relacionada
¿Está Estados Unidos en quiebra?
¿Está Estados Unidos en quiebra?
eleconomista.espues a pensar la forma de acceder a el para jugar a la guerra mundial como Juegos de guerra de 1984
ademas como es Nvidia que la fabrica no veas que pedazos de gráficos va a tener mejores que la segunda película de juegos de guerra
espero que sean en 3D y 4K de resolución con antialiansing con 8 frame buffer
Pues para mí sería mejor que le hubieran encargado terminar el juego de Duke Nukem Forever.
desencriptara el documento de Wikileaks?
#58 Lo dudo mucho. El cifrado AES se considera 100% seguro actualmente, y con un margen de decenas de años. Pero quien sabe.
En el peor de los casos, desencriptarán el archivo "insure" y dentro encontrarán una de dos: un video con algo de informacion o una cantidad ingente de informacion. En ambos casos dudo que puedan revertir o controlar los efectos.
#58 He buscado más info a cerca del cifrado AES256... y dudo muchisimo que puedan descifrarlo, ni con una computadora 1000 veces más potente.
He encontrado un ejemplo práctico. Romper por fuerza bruta una clave AES128 con la infraestructura de BOINC (2.6 petaflops) requiere 41.000.000.000.000 años. La clave AES256 es un salto exponencial, abismal.
Hay metodos de ataque que mejoran ligeramente la fuerza bruta, pero aun así los tiempos son inviables.
Además, puede no estar cifrado con AES256 si no con otro algoritmo o incluso podría estar cifrado con los 3 mejores algoritmos sucesivamente, RIJNDAEL-SERPENT-TWOFISH y entonces esto no se descifraría en la vida.
Fuente: http://blog.s21sec.com/2009/10/rompamos-aes-128-yo-no-puedo-y-tu.html
Aunque se que no hay ninguna obligación de justificar el voto, agradecería profundamente a Hollow, GONZO, thetroyan, Ekrifos y Ferroviario que me expliquen en qué parte de mi comentario #22 he hecho abuso, insulto, acoso, spam y/o "magufo". No por nada en particular, sólo para saber lo que he hecho mal y rectificar mi terrible conducta en el futuro. Gracias.
#61 Mis razones: http://gonzo.teoriza.com/como-seria-internet-si-usuarios-bloqueasen-publicidad
Pero no hagamos un flame. Te he votado negativo y ya está.
Como viene pasando en los últimos años con las GPUs y concretamente en el caso del cálculo vectorial, la velocidad a la que la capacidad de cómputo se duplica es mucho menor que en procesadores convencionales. Así que seguramente algo que llevaría del orden de 15 años para multiplicar por 1000 la capacidad actual, es muy posible que se logre en 8 años. Un poco más de información respecto a la Ley de Moore y lo que Nvidia piensa de ella:
http://www.fayerwayer.com/2010/05/nvidia-la-ley-de-moore-ha-muerto/
con fusionar la potencia de procesamiento de 2 graficas ya les sobra..
con fusionar la potencia de procesamiento de 2 graficas ya les sobra..
Será para alguna nueva estación de la iniciativa Dharma.
¿por qué me sale un banner de AMD en esta noticia?
#10 Quizá porque no usas Adblock Plus.
Han de querer crear un Youtube y un FaceBook militar para que los soldados suban sus matanzas.
Pues si de verdad lo consiguen por 25 millones de dólares, yo me pido dos.
Que putada como mi tarjeta es nvidia creia que iban a hacer ordenadores para todos los usarios mil veces mas potentes, por un momento pense que me iba a tirar bien el windows vista
52 comentarios y nadie ha dicho que pone "obejtivo" en vez de "objetivo" en la entradilla. Menéame ya no es lo que era.
¿Ya están preparando el lanzamiento de Crysis 3?
#28 No...... para el 2
Bueno, eso de "creará"... Primero que lo hagan
Tambien valdran 1000 veces mas
Actualizándose para la guerra electrónica. Cifrados al carajo, adios wikileaks, ¿adios internet libre o, al menos, a la internet privada?
#6 en el campo de la criptografía se puede avanzar mucho mas
una contraseña devil con un PC normal solo le vasta menos de 1 segundo pero una contraseña larga con caracteres raros sin lógica aparente tarda mucho mas
si eso aplicamos una segunda contraseña que combinado con la contraseña principal se crea miles de tablas de contraseñas y estas contraseñas entre si desarrolla millones de tablas de contraseñas y estas entre si desarrolla billones de tablas de contraseñas y recorremos la tabla el numero de contraseña primo y vamos emcriptando
espero que cada día los sistemas de emcriptacion sean mas complejos y difíciles de desempaquetar
#6 Deja de leer a Dan Brown.
#6 ¿Cifrados al carajo? Ni de coña. Y menos ahora que se ha demostrado que P != NP (investigador-vinay-deolalikar-publica-solucion-uno-problemas-p). Basta con aumentar el tamaño de las claves, y listo.
Seguro que así cumple los requisitos mínimos del Firefox 4.
Nadie lo ha dicho todavia, SKYNET??
#45 Si lo han dicho, Lol