Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Lo que es realmente triste es que se consideren a los trabajadores de más de 50 años como bazofia que nadie quiere.
Ese hombre tenía 62 años y con esa edad nadie te quiere contratar.
Seguro que se vió forzado a trabajar en esas condiciones, por que era eso, o no poder ni comer.
Cuántos en esa edad piden que les echen del trabajo para cobrar los años de paro y casi llegar a la jubilación.
Triste, muy triste que un hombre a esa edad se viera forzado a trabajar en esas condiciones de explotación.
Ese hombre tenía 62 años y con esa edad nadie te quiere contratar.
Seguro que se vió forzado a trabajar en esas condiciones, por que era eso, o no poder ni comer.
Cuántos en esa edad piden que les echen del trabajo para cobrar los años de paro y casi llegar a la jubilación.
Triste, muy triste que un hombre a esa edad se viera forzado a trabajar en esas condiciones de explotación.
#29:
#5 Que el empresario no tenga dado de alta al trabajador accidentado no exime a la Seguridad Social de sus obligaciones en materia de pensiones. Al trabajador que sufre un accidente de trabajo se le presupone asegurado. Es una figura llamada "Alta presunta de pleno derecho". Las responsabilidades ya se las cargarán al empresario, pero la Seguridad Social paga de todas formas.
La primera clase es gratis.
La primera clase es gratis.
Comentarios
Lo que es realmente triste es que se consideren a los trabajadores de más de 50 años como bazofia que nadie quiere.
Ese hombre tenía 62 años y con esa edad nadie te quiere contratar.
Seguro que se vió forzado a trabajar en esas condiciones, por que era eso, o no poder ni comer.
Cuántos en esa edad piden que les echen del trabajo para cobrar los años de paro y casi llegar a la jubilación.
Triste, muy triste que un hombre a esa edad se viera forzado a trabajar en esas condiciones de explotación.
#8 Ese hombre tenía 62 años y con esa edad nadie te quiere contratar.
Seguro que se vió forzado a trabajar en esas condiciones, por que era eso, o no poder ni comer.
Cuántos en esa edad piden que les echen del trabajo para cobrar los años de paro y casi llegar a la jubilación.
Triste, muy triste que un hombre a esa edad se viera forzado a trabajar en esas condiciones de explotación.
Seguro que tenía un hijo con tuberculosis y además era huérfano y le criaron los lobos. Por seguir...
Oye, menos conjeturas que aquí nadie sabe nada. Que he trabajado en la construcción y he visto más de uno que decía lo de "a mí no me des de alta, que no quiero que mi sueldo se lo lleve la seguridad social" y cosas así, y otros currando en negro y a la vez cobrando el paro. Mejor esperar a saber la verdad ¿no?
#25 bromas las justas que ha muerto un hombre.
Tuberculosis? Lobos?
Mira, a esa edad todos quieren cotizar para llevarse
una pensión lo más elevada posible.
Así que dudo que con 62 años quisiera trabajar en negro.
#40 dices "dudo que" pero.... puedes... "confirmar con certeza absoluta" ??
Yo creo que en #25 hacia referencia al dramatismo que se ha puesto en #8 sin intencion de ofender a nadie...
#41 Con la misma certeza con la que lo haces tu.
La diferencia es que yo no pongo en duda tu
"versión" y tu si la mía.
Además de hacer mofa hablando de lobos, huérfanos y
demás " bromitas".
#42 esto... mira lo que digo en #39 a espera que ya algún listo lo vota negativo sin ton ni son
#45 tu al voto incongruente como tu nombre no?? jajajaj en fin...
#44 Sólo puedo darte animos y que no hagas caso a las opiniones que aquí se vertien (incluida la mia si no la crees oportuna). Animo Carmen.
#14
Del encargado por no hacer cumplir las normas de seguridad
Yo conozco encargados de obra que han despedido a gente porque a estos no les "salía de los huevos" ponerse el casco. (y bien que quizo dandoles la patada)
SOY PARTE DE SU FAMILIA, SOY SU NUERA. Me gustaria contestar a muchos comentarios, pero sinceramente no me apetece mucho.
Solamente decir algo:
Que facil es decir que si NO TIENES CONTRATO NO TRABAJES, como se nota que las personas que opinan así es porque no les falta su plato en la mesa. El, si trabajaba era para eso, para poder llevar a su casa ese plato, que algunas personas tan facil teneis. Espero de corazon que nunca os falte ese sueldo.
Con respecto al minuto de silencio, AL GOBIERNO, ni le importa mi suegro ni tantas personas como han fallecido de la misma manera. Ni les importara las que falleceran. EL GOBIERNO SOLO PIENSA EN SATISFACERSE A ELLOS MISMOS Y EL PUEBLO SOMOS UNA MIERDA, SOLO LES INTERESAMOS EN LAS VOTACIONES.
Al comentario numero 39 le contesto lo de momento sabemos:
Se fueron todos antes de que llegara la policia, porque si que habian más trabajadores.
Un compañero del trabajo fue el que testificó las condiciones en las que estaban trabajando.
Se supone que resbaló, hasta que no nos den el resultado de la autopsia no se sabe con exactitud.
EN NOMBRE DE LA FAMILIA OS AGRADEZCO A TODOS VUESTROS COMENTARIOS Y OJALA ESTO LLEVASE A QUE NO HUBIERAN MAS FAMILIAS DESTRUIDAS COMO LA MIA, CON ESTE TIPO DE INJUSTICIAS INDIGNANTES.
Gracias.
Sin contrato y sin arnes...........iba a subir al tejado la puta madre del jefe
¿Y dónde están los minutos de silencio por todo el estado? ¿Éste hombre no tenía família?
#26 ¿Tú crees que alguien subiría voluntariamente a un tejado sin arnés? Claro que no le pusieron una pistola en la sien para decirle sube o te mato, pero probablemente quedaría implícito lo de subes o a la puta calle... Y claro, algunos necesitamos comer...
#36 esta es una de otras tantas muertes que no se rentabilizan... Si no da votos... ¿Para que hacer ruido?
Menudo puro que le van a meter a los responsables de la empresa, por ahorrar unos euretes de seguridad Social. Solo así aprende, esta clase de imbéciles.
#2 y dale....
El "puro" se lo tendrían que meter por la falta de seguridad en la obra...
Yo considero que la noticia es la muerte del empleado no si estaba dado de alta en la seguridad social o no...
Lo serio es que estos caso sólo salgan a la luz cuando hay accidentes. Debería haber alguna forma de solicitar anónimamente inspecciones a las empresas que funcionan con estas "políticas".
Tampoco creo que sea muy difícil ver si hay gente currando sin contrato o si no se cumplen las normas de seguridad, y las condiciones de los trabajadores mejorarían bastante.
#28 De hecho existe ese método. La Inspección de Trabajo no sólo actúa de oficio, también puede hacerlo por denuncia de un tercero.
Siempre digo que el peor enemigo para los derechos del trabajador no es el empresario, sino el desconocimiento dle mismo trabajador.
#26 Sin sindicatos aún no tendríamos vacaciones, ni jornada de 8 horas, ni derecho a paro, ni... ¿sigo? Otra cosa son la puta mierda de sindicatos mayoritarios subvencionados que nos toca sufrir.
Ya no estamos en el XIX, no, pero eso de "todos somos clase media"... vamos, no me hagas reir ¿a base de estar atado a un banco toda la vida para pagar un zulo de mierda? Eso te obliga a callarte la boca cuando intentan pasarte por encima en el trabajo, cuando "esto tiene que estar para ayer", cuando "tendrías que quedarte un par de horas más", cuando "mira, en verano te echamos un mes a la calle y luego te volvemos a contratar", etc. ¿Realmente te crees que estamos igual que los empresarios?
No entiendo como no te escandalizas porque la gente trabaje sin contrato simplemente por el hecho de "que se ha hecho toda la vida". Hamijo, la Seguridad Social somos todos y si ese HIJO DE LA GRAN PUTA tenía a ese señor trabajando sin contrato nos estaba robando A TI Y A MÍ.
Gracias incongruente
Esto es lo que necesitan sus empleadores:
http://www.elpais.com/articulo/espana/Primera/orden/ingreso/prision/Madrid/accidente/laboral/elpepueco/20091008elpepunac_10/Tes
#12 Presupones demasiado, ¿tú crees que una constructora va a gastarse dinero en seguridad en alguien que no tiene ni contrato?
#13 Yo creo que una cosa es que quieras "ahorrarte" unos eurillos evadiendo impuestos a hacienda y otra muy distinta es tener a tus trabajadores en unas condiciones precarias de trabajo...
Hay cosas en las que no se puede ahorrar.
Pero sip, supongo que estas en lo cierto y presupongo demasiado ahi tienes razon.
Estaba también cobrando el paro?
#19 creo que eso es lo mas irrelevante de la noticia...
#20 yo siento que este hombre haya fallecido, lo siento por su familia y amigos, pero es un dato que a mi me gustaría saber
#22 El encargado tiene ciertas responsabilidades, entre ellas asegurarse de que sus subordinados cuiden la seguridad, ahora, si es que la empresa no facilita los medios la demanda pasará a ésta.
TERRORISMO PATRONAL
#18 Esto sí que es sacar las cosas de quicio. Típico de un sindicalista.
Vamos, no creo que el encargado de la obra haya empujado al obrero, ni le haya obligado a subirse al tejado sin medidas de seguridad, ni nada... Ni que la Patronal tenga ninguna responsabilidad en esto.
Pero claro, estamos en el Siglo XIX, aún hay "señores" y "siervos", dos partes enfrentadas e irreconciliables... hay quien aún no se ha enterado de que ese modelo de sociedad se ha quedado ya muy anticuado... Y que la mayoría somos clase media, tanto los que escribimos aquí (#18 incluído) como la inmensa mayoría de los "empresarios", no digamos ya los encargados de una obra...
En cuanto a lo de trabajar sin contrato, no sé de qué se extraña la gente, como si fuera algo nuevo, aquí es una práctica (demasiado) habitual. El problema es cuando pasa algo, claro...
Ánimo #64 y a seguir adelante que es lo que queda... No te sientas ofendida por tantos necios... Es la ignorancia y la comodidad del tenerlo todo a mano quien habla en realidad... Solo hay un culpable y es el jefe, que aunque lee propongan trabajar sin contrato tiene que tener el criterio de decir NO y contratarle y poner a su alcance las medidas de seguridad necesarias... Lo del gobierno... Pffff que decir, ya lo he dicho más arriba es otra de tanttas muertes que no se rentabilizan... Ánimo a toda tu familia #64
¿Por qué se acusa de homicidio al encargado de obra y no a los empresarios? Al fin y al cabo, el encargado es un currante más de la empresa que hace lo que le mandan.
Terrorífica noticia, que muestra el reflejo de la sociedad actual.
Una lástima la verdad, legalizado o no no deja de ser una persona.
Si carecía de las medidas de seguridad exigidas si que veo bien que se le acuse de homicidio involuntario pero por no estar dado de alta a la seguridad social no se le puede acusar de ningún homicidio.
mientras no pongan mas cuidaddo y tenga resposabilidad esto segira pasando
La gente trabaja sin contrato y sin medidas de seguridad porque no hay inspecciones de trabajo.
A cada cuál lo suyo.
Creo que aunque hubiera estado dado de alta en la seguridad social de poco le habria servido para parar el golpe de su cabeza contra el suelo no??
Quizás el "delito" sea la falta de seguridad en el propio trabajo... no se... quizás...
#1 Está claro, el titular mezcla churras con merinas. Es cierto que tener un contrato puede "salvarte la vida" pero es en sentido figurado, no literal.
#3 El titular creo que quiere que se haga una conexión entre los trabajadores sin contrato y las medidas de seguridad. Esta claro que un tipo que tiene gente sin contrato, le importa poco la seguridad de estos. O también que la precariedad laboral provoca la muerte de trabajadores... En fin, lo siento por el obrero fallecido.
#1 y #3 Aún así es relevante indicar que estaba trabajando sin contrato porque debido a ello la condena posiblemente sea mayor. Hay dos delitos, homicidio imprudente y contra los derechos de los trabajadores. La noticia informa de ambos delitos
Y además lo que dice #4
#4 Es que no tienes que exigir nada, las medidas de seguridad se presuponen.
#5 Claro lo importante es el dinero... la vida del pobre hombre de 62 años que mas da
#7 Estoy de acuerdo que es relevante pero el enfoque me parece totalmente incorrecto y es una noticia que quiere dar bombo... si hubiera tenido contrato habria saltado la noticia???
#1 Si no estás legalizado, no puedes exigir medidas de seguridad, ni eximirte de tareas para las que no estás preparado, no existes. Eres como un esclavo. Así que probablemente su status laboral si ha influido en el accidente.
#4 Es posible, pero también es cierto que muchos trabajadores de la obra que sí tienen contrato, por ejemplo, "no se ponen el casco porque no les sale de los cojones" (sic). ¿Cuál es la excusa en ese caso?
#1 Sin SS ya me dirás qué clase de pensión de viudedad cobrará su mujer. Porque a saber, además, cuánto tiempo llevaría así. Aunque sí, al muerto le da igual estar asegurado o no .
#5 Que el empresario no tenga dado de alta al trabajador accidentado no exime a la Seguridad Social de sus obligaciones en materia de pensiones. Al trabajador que sufre un accidente de trabajo se le presupone asegurado. Es una figura llamada "Alta presunta de pleno derecho". Las responsabilidades ya se las cargarán al empresario, pero la Seguridad Social paga de todas formas.
La primera clase es gratis.
#29 No lo sabía. Y gracias por la oferta de bienvenida .
#1 La primera seguridad, es pagar a la seguridad social para que siga existiendo, los accidente existen, siempre han existido, otra cosa es que los daños sean reducidos gracias a la prevención y al sistema sanitario que va "mejorando" con nuestro dinero.
Quizás si tuviese un contrato, se hubiera negado a subirse al tejado sin las medidas de seguridad oportunas y poder estar en posición de revelarse contra un despido improcedente, pero claro que contrato ni leches, ni siquiera estaba dado de alta en la SS, cosa que está bien punido.
España, país de "empresarios".... y luego quieren que les abaraten el despido.....
#34 Si las medidas de seguridad hubieran sido las correctas no habria pasado, no busques escusas raras.
#35 No hay contrato, el trabajador como necesita comer accede a hacer el trabajo sin las medidas de seguridad oportunas. En cualquier caso el empresario se ahorra tener que tomar dichas medidas y pagar la seguridad social.
#37 Que haya o no haya contrato no lo considero mmm... no quiero decir importante... dejemoslo en relevante... para este caso.
Aqui lo importante es la falta de seguridad que habia!!
Por 0 contrato que tengas si no te quieres jugar la vida no te la juegas, tambien hay que tener dos dedos de frente...
Por otro lado, me estoy dando cuenta que la noticia no especifica mucho con lo cual quizas estamos sacando conclusiones inapropiadas por todos lados (yo mismo tb me incluyo).
Como fue exactamente?
Se resbaló?
Lo empujaron?
Habian elementos de seguridad y nos los usó?
Era la única persona que estaba trabajando en ese momento?
Era el único desempleado de toda la obra? Sino habria salido en la noticia que el resto tambien esta de forma irregular no? O quizas se fueron antes de que viniera la policia...
No se me estoy dando cuenta que faltan muchisimos datos.... quizas se ha opinado demasiado en caliente...