1.- No haríamos efemérides. 2.- Invitaríamos a la audiencia a participar en el proceso. 3.- La transparencia, un pilar central. 4.- Notificar a través de Internet de los fallos que hemos detectado. 5.- La conversación un elemento esencial. 6.- Si un grupo o partido miente, lo diríamos, acompañado de pruebas. 7.- Lenguaje más neutral y preciso. 8.- Usaríamos los hipervínculos. 9.- Hemeroteca pública y accesible. 10.- Ayudar a usar los medios como gente formada y no como consumidores pasivos. 11.- Nunca publicaríamos listas de 10 puntos.
Comentarios
12- No pondríamos horóscopos.
Traducción del inglés el artículo de Dan Gillmor ‘Eleven Things I’d Do If I Ran a News Organization‘,
http://mediactive.com/2009/09/12/eleven-things-id-do-if-i-ran-a-news-organization/
Es decir, ‘11 cosas que haría si dirigiera un medio de comunicación‘. Cualquier mejora de la traducción se agradece.
11.- Nunca publicaríamos listas de 10 puntos.
uuuuuiiiiiiiiii
13. Arruinarte, porque en realidad nadie quiere un medio así.
Ni el lector/espectador, que sólo busca oir lo que quiere oir, que le refuercen en sus prejuicios, manías y opiniones previas.
Ni los propietarios, que buscan incidir sobre la realidad apoyando a este o aquel y destruyendo a aquel o este.
Esas son alguna de las 11 razones por la que no diriges un medio de comunicación