Hace 10 años | Por dreamscorpio a entrenabike.com
Publicado hace 10 años por dreamscorpio a entrenabike.com

La DGT ha puesto en plan una reforma de la ley de circulación vial ciclista en la que reglará la utilización obligatoria del casco en cualquier tipo de vía. Por contra, la oposición PSOE, CiU, Izquierda Plural y PNV no aprueba que el casco de bicicleta sea obligatorio en entornos urbanos para menores de 15 o 16 años.

Comentarios

Zisterna

pfff yo este tema no sé como entrar a valorarlo... Cuando vivía en Alemania no usaba casco, pero los carriles bici estaban bien señalizados, los coches te respetaban y las calles eran amplias y cómodas por lo general. Sin embargo aquí no se me ocurre salir sin él, ya me ha librado de alguna hostia fina, e incluso me compré guantes después de ver una herida abierta en la mano que se hizo mi novio, que se le salía hasta la grasilla de la mano...

Asecas

#2 el problema ya no es el acondicionamiento de lo zona por la que circules, desde el mismo momento que usas un medio de transporte en el que tu mismo eres la carroceria que va a recibir todo el impacto, toda precaución es poca.

Un simple despiste y te puedes caer, golpearte la cabeza contra el suelo y quedarte en el sitio.

HaScHi

#11 Claro, es exactamente lo mismo una niña de (pongamos) 10 años que un adulto Me parece perfecto que tú quieras llevar casco, armadura o lo que te dé la gana. Pero no me obligues a mi a hacer lo mismo bajo el pretexto de la seguridad, que se ha demostrado mil veces que es falso.

Imag0

Me parece increíble que haya ciclistas que se atrevan a defender semejante postura, si circulas en un vehículo de dos ruedas te pones el casco y punto.

D

#3, puedes leerte la noticia y los enlaces de la misma o puedes seguir pensando que es increíble. Si fuera una medida efectiva, todas las asociaciones de ciclistas la apoyarían, pero gente que recomienda el casco y que sabe más que yo del tema opina que el casco obligatorio es una mala idea, sus motivos tienen.

HaScHi

#3 Me parece increíble que haya no-ciclistas que defiendan esa obligatoriedad a capa y espada.

Imag0

#6
Fail Nº1: sí ando en bici.
Fail Nº2: El uso del casco mejora exclusivamente la seguridad del ciclista ergo son los únicos interesados.

Me mantengo a la espera del Fail Nº3

HaScHi

#7 Arguméntame el fail nº2, si no te importa. Llámame desconfiado, pero tus "te pones el casco y punto" y "mejora exclusivamente la seguridad" me parecen una gilipollez.
Iba a pedirte también que explicases eso del "ando en bici", pero da igual. Seguro que eres como mínimo Indurain con tal de dártelas de owneador.

Imag0

#8
Por prevención evidentemente.. o crees que es mejor golpear el asfalto con la sien??? El ciclista generalmente siempre va desprotegido, no se puede andar en bici con armadura, pero al menos la cabeza debes protegerla lo que puedas.
No es 100% seguro, pero es mejor que no llevar nada.

HaScHi

#9 Obliguemos también a llevar una armadura de motocross. "No es 100% seguro, pero es mejor que no llevar nada."

Imag0

#10
Argumentos de peso... nada, tu a tu hija la llevas en la bici sin casco y tan contentos, y tú también sin él para dar ejemplo.
Espero que no os caigáis, por el bien de la niña claro está, tu tienes la cabeza bastante dura por lo que leo, no te pasará nada.

D

#11, ¿cuántos ciclistas mueren en ciudad por caídas y cuántos por atropellos? La seguridad de los ciclistas se basa en su número y más ahora, si reduces, y mucho, la cifra por obligar a llevar el casco no me parece a mí que se vayan a salvar muchas vidas.

Por qué no poner casco de moto a todo el mundo, ¿incluidos peatones y conductores?

Asecas

Para que salvar vidas, despeinarse no merece la pena