La década 2001-2010 ha sido la más cálida desde que se tienen registros y ha estado plagada de fenómenos meteorológicos extremos. Pero parece que no va con nosotros. Mientras nos sigamos creyendo independientes de la naturaleza, podemos pensar que el cambio climático no nos afecta. Sin embargo, es una prioridad, sabemos qué lo provoca, sabemos qué hay que cambiar. No es fácil, es un gran reto, pero todos, todas, podemos implicarnos.
#6 Sí, es cierto, en otras épocas geológicas ha habido grandes variaciones en el CO2 de la atmósfera, pero en periodos de tiempo muy, muy largos, nunca a la velocidad que se está produciendo ahora. No se si has entrado en el articulo y has visto el primer gráfico que indica el aumento del CO2 desde el inicio de la revolución industrial. Los científicos del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático hace mucho que no tienen dudas sobre el origen antropogénico del acelerado cambio climático que estamos viviendo. Os paso una web interesante, aunque está en inglés http://realclimate.org/
#8 Los del IPCC volverán a revisar a la baja sus predicciones en el quinto informe, que sale el año que viene. Donde decían que esperan una sensibilidad climática de entre 2 y 4,5 grados por doblamiento de la concentración de CO2, con 3 grados como mejor estimación, van a pasar a decir entre 1,5 y 4, y sin mojarse sobre cuál estimación pueda ser más correcta. Así de seguros están de su... "cosa". Esto es así porque no han parado de salir estudios en los últimos dos años que sitúan la sensibilidad climática en un valor muy probablemente inferior a los 2 grados por doblamiento. Esto a lo mejor a ti ni te suena, porque no sale en las noticias. En las noticias sólo se vende una cosa, y tú eres el resultado.
La noticia la voto sensacionalista. De todo eso que dice que provoca, todavía no se tienen noticias. Ni hay más hambrunas que antes, ni desplazamientos de poblaciones, no los fenómenos climatológicos extremos ocurren con mayor frecuencia que antes, ni hay zonas costeras en peligro. No por mucho repetir una mentira se convierte en realidad. Y no, no sabemos lo que está provocando el cambio climático. Sabemos que el CO2 contribuye, pero no cuánto. No encontrarás consenso alguno entre los científicos a la hora de cuantificar nuestra contribución.
Y te puntualizo, porque parece que no me sabes leer, o lees lo que quieres.
He hablado del cambioclimático antropogénico.No que no exista un cambio climático, eso he dejado claro que existe.
He dicho que lo que hacemos con el Co2 es una barbaridad.
Y luego he dicho que no esta demostrado que el cambio climático sea fruto del CO2.
Se te llena la boca de decir escepticismo y no que más, cuando he de repetir.ES UNA TEORIA.Ergo no esta demostrada, y a la vista, si no lees amarillismo científico que dista mucho de estarlo.
No metas a la gente en el saco que te gustaría. Ni magufadas, ni new age... ciencia,como bien has dicho tú.
Quizás habría que mirar más al sol por el cambio climático....
A lo mejor el efecto de la oscuridad global no te suena, pero está ahí....
Yo creo que basta mirar la primera gráfica incluida en el post para ver cómo ha incrementado el CO2 en la atmósfera desde la revolución industrial. Es decir, el aumento del CO2 se relaciona con las emisiones de este gas a la atmósfera por la quema de combustibles fósiles como el carbón, el petróleo, el gas... A ello habría que sumar la emisión de otros gases de efecto invernadero debido a otras actividades industriales o productivas #3
#5 En otras épocas de la tierra existió más CO2 en la atmósfera.Con esto no digo que lo que esta haciendo la humanidad sea una autentica bestiada.
Un volcán puede sacar más CO2 al ambiente que un pais entero.
Luego tenemos el caso del "ClimateGate". Y hay no pocos que discrepan abiertamente de la teoría del cambio climático antropogénico.
El cambio climático antropogénico, no esta demostrado.Es una teoría.
#7 Bueno, estos intentos de mantener el escepticismo sobre el cambio climático a estas alturas son bastante infructuosos. La realidad y la ciencia dejan ya fuera de juego a estos esforzados del escepticismo a ultranza. En esta web se analiza quienes son http://www.skepticalscience.com/translationblog.php?n=1250&l=4
Comentarios
Pues Plasmajoy tiene un primo que...
No es rentable luchar contra el cambio climático: envia-este-grafico-negadores-cambio-climatico-conozcas-eng#c-17
La tierra tiene fiebre por un cancer llamado humanidad.
#6 Sí, es cierto, en otras épocas geológicas ha habido grandes variaciones en el CO2 de la atmósfera, pero en periodos de tiempo muy, muy largos, nunca a la velocidad que se está produciendo ahora. No se si has entrado en el articulo y has visto el primer gráfico que indica el aumento del CO2 desde el inicio de la revolución industrial. Los científicos del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático hace mucho que no tienen dudas sobre el origen antropogénico del acelerado cambio climático que estamos viviendo. Os paso una web interesante, aunque está en inglés http://realclimate.org/
#8 Los del IPCC volverán a revisar a la baja sus predicciones en el quinto informe, que sale el año que viene. Donde decían que esperan una sensibilidad climática de entre 2 y 4,5 grados por doblamiento de la concentración de CO2, con 3 grados como mejor estimación, van a pasar a decir entre 1,5 y 4, y sin mojarse sobre cuál estimación pueda ser más correcta. Así de seguros están de su... "cosa". Esto es así porque no han parado de salir estudios en los últimos dos años que sitúan la sensibilidad climática en un valor muy probablemente inferior a los 2 grados por doblamiento. Esto a lo mejor a ti ni te suena, porque no sale en las noticias. En las noticias sólo se vende una cosa, y tú eres el resultado.
La noticia la voto sensacionalista. De todo eso que dice que provoca, todavía no se tienen noticias. Ni hay más hambrunas que antes, ni desplazamientos de poblaciones, no los fenómenos climatológicos extremos ocurren con mayor frecuencia que antes, ni hay zonas costeras en peligro. No por mucho repetir una mentira se convierte en realidad. Y no, no sabemos lo que está provocando el cambio climático. Sabemos que el CO2 contribuye, pero no cuánto. No encontrarás consenso alguno entre los científicos a la hora de cuantificar nuestra contribución.
#9 COmo bien indica #8. Entre otras cosas....
Y te puntualizo, porque parece que no me sabes leer, o lees lo que quieres.
He hablado del cambioclimático antropogénico.No que no exista un cambio climático, eso he dejado claro que existe.
He dicho que lo que hacemos con el Co2 es una barbaridad.
Y luego he dicho que no esta demostrado que el cambio climático sea fruto del CO2.
Se te llena la boca de decir escepticismo y no que más, cuando he de repetir.ES UNA TEORIA.Ergo no esta demostrada, y a la vista, si no lees amarillismo científico que dista mucho de estarlo.
No metas a la gente en el saco que te gustaría. Ni magufadas, ni new age... ciencia,como bien has dicho tú.
Quizás habría que mirar más al sol por el cambio climático....
A lo mejor el efecto de la oscuridad global no te suena, pero está ahí....
El cambio climático existe, vamos si existe. Otra cosa es que sea antropogénico o por otras causas....
Yo creo que basta mirar la primera gráfica incluida en el post para ver cómo ha incrementado el CO2 en la atmósfera desde la revolución industrial. Es decir, el aumento del CO2 se relaciona con las emisiones de este gas a la atmósfera por la quema de combustibles fósiles como el carbón, el petróleo, el gas... A ello habría que sumar la emisión de otros gases de efecto invernadero debido a otras actividades industriales o productivas #3
#5 En otras épocas de la tierra existió más CO2 en la atmósfera.Con esto no digo que lo que esta haciendo la humanidad sea una autentica bestiada.
Un volcán puede sacar más CO2 al ambiente que un pais entero.
Luego tenemos el caso del "ClimateGate". Y hay no pocos que discrepan abiertamente de la teoría del cambio climático antropogénico.
El cambio climático antropogénico, no esta demostrado.Es una teoría.
#5 http://www.libertaddigital.com/sociedad/un-miembro-del-ipcc-destapa-la-gran-mentira-del-cambio-climatico-1276335809/
#7 Bueno, estos intentos de mantener el escepticismo sobre el cambio climático a estas alturas son bastante infructuosos. La realidad y la ciencia dejan ya fuera de juego a estos esforzados del escepticismo a ultranza. En esta web se analiza quienes son http://www.skepticalscience.com/translationblog.php?n=1250&l=4