Lo lamentable no es que no pague la multa, hay tantos que no pagan, lo más terrible es enseñar a un niño a matar animales y no a amarlos y respetarlos.
#3 Los animales también son comida y aveces deben ser cazados.
Ama y respeta a las ratas y mosquitos en tu casa. #9 Abolición a la ingesta de seres vivos, muerte a los depredadores.
Hay que saber distinguir entre cosas que piensan y cosas que no piensan. Podemos estar sanos y fuertes alimentándonos de cosas que no piensan.
"muerte a los depredadores."
O se adaptan o deberían extinguirse mediante la no reproducción.
"Los animales también son comida y aveces deben ser cazados."
Muchas cosas SON comida, pero de eso no se llega a que esas cosas DEBAN ser comida. La única razón por la que debemos asesinar a otros es en defensa propia, cuando nos atacan para matarnos y no hay otra manera de impedirlo, para que se haga Justicia.
"Ama y respeta a las ratas y mosquitos en tu casa."
No es una cuestión de amar sino de considerar y respetar intereses fundamentales. En mi casa no hay ratas pero si las hubiera pueden ser capturadas y llevadas a otro lugar. Los mosquitos los capturo con un bote y los saco a la cale.
#12 Bien, espero que no trabajes en la industria alimentaria ni en nada relacionado con la sanidad publica, las ratas son un plaga a eliminar, no a trasladar el problema a otro sitio.
La distinción entre cosas que piensan y cosas que no, me parece una estupidez, ambos son seres vivos ¿no? lo siguiente que es diferenciar entre seres racionales e irracionales?
#13"Bien, espero que no trabajes en la industria alimentaria ni en nada relacionado con la sanidad publica, las ratas son un plaga a eliminar, no a trasladar el problema a otro sitio."
Las ratas en sí mismas no tienen ningún problema, de hecho muchas personas las tienen como mascotas. Hay maneras de solucionar los conflictos sin usar la violencia.
"La distinción entre cosas que piensan y cosas que no, me parece una estupidez, ambos son seres vivos ¿no? lo siguiente que es diferenciar entre seres racionales e irracionales?"
La distinción moral entre cosas que piensan y cosas que no piensan no es arbitraria. La Ética no es relativa a los intereses ni a las convicciones particulares de los sujetos, la Ética no es arbitraria, sino que se funda y adquiere su sentido en el reconocimiento de la alteridad, es decir, en reconocer la existencia de intereses ajenos a los nuestros. Sólo los individuos que tienen un cerebro piensan (son conscientes) y, por lo tanto, tienen intereses: quieren vivir, evitar el dolor y disfrutar de su vida.
#14 La ética si es relativa a los intereses particulares de cada sujetos, la moral es lo que va en función al colectivo.
Que otros seres vivos racionales tengan sus propios intereses es totalmente irrelevante para mantenerlos con vida, ya que pueden ser opuestos a los míos o lo de mi colectivo.
Los mosquitos que transmiten el dengue y otras enfermedades son una plaga a eliminar.
#15"La ética si es relativa a los intereses particulares de cada sujetos, la moral es lo que va en función al colectivo."
Si la Ética fuera relativa a los intereses particulares de cada sujeto entonces si alguien tiene el interés de tener sexo sólo consideraría sus propios intereses y la violación sexual sería éticamente correcta (aunque la víctima pertenezca al colectivo). La Ética no es relativa a los propios intereses (no es relativista).
La Ética es una reflexión racional sobre las morales (cada cultura tiene una moral diferente).
"Que otros seres vivos racionales tengan sus propios intereses es totalmente irrelevante para mantenerlos con vida, ya que pueden ser opuestos a los míos o lo de mi colectivo."
Entiendo que te refieres a intereses fundamentales (vivir, evitar dolor y disfrutar de la vida). Evidentemente, la frustración de intereses fundamentales produce una situación de injusticia, por eso tenemos el derecho a defendernos, y puede ser el caso de que para ello debamos frustrar los intereses fundamentales de quien nos ataca, pero será una acción de justicia ante una acción éticamente incorrecta.
"Los mosquitos que transmiten el dengue y otras enfermedades son una plaga a eliminar."
Los humanos con enfermedades contagiosas pueden transmitir esas enfermedades a otros, no por ello vamos a decir que son una plaga y a exterminarlos. Lo que hacemos con ellos es ponerlos en cuarentena. En el caso de los mosquitos sería igual, sólo que en caso de que no pudiéramos impedirlo tendríamos que usar la defensa propia.
Los animales que viven asesinando a otros, y no pueden ser reconvertidos para que dejen de hacerlo, deberían de ser esterilizados hasta su extinción.
#17"la Filosofía moral se define como la teoría filosófica sobre el comportamiento moral"
Efectivamente, esto es lo que comúnmente se entiende por Ética (Filosofía sobre la moral), pero estos seres del "materialismo" filosófico van y dicen:
"Cabría definir la ética como el conjunto de normas destinadas a preservar la individualidad corpórea de los sujetos humanos, en oposición a la moral, en tanto que relativa a los grupos humanos."
¿Por qué debemos preservar la individualidad corpórea de los sujetos humanos si éste no tiene dicho interés? ¿por qué esa ansia en conservar el cuerpo humano (estar en contra de la eutanasia)?... precisamente esto encaja en los dogmas católicos, y cada vez veo más relación entre esta gente y la religión. Gustavo Bueno se suele definir como "católico ateo"
Lo importante es conservar los intereses de la gente, no los cuerpos. Lo que nos hace ser lo que somos son los intereses. Si yo quiero beberme unas cervezas (aunque eso puede perjudicar la salud de mi cuerpo) no hay nada éticamente incorrecto en ello porque yo soy una persona adulta que conoce las consecuencias de ello: "yo tengo derecho a hacer con mi cuerpo lo que me venga en gana".
"¿Hablas de esterilizar a todos los carnívoros? me confunde el termino asesinar. "
Con "asesinar" me refiero a matar con intencionalidad. Si atropello a alguien sin querer no lo asesino sino que lo mato. Esterilizar a los carnívoros es una posible solución. Este tema lo trato aquí:
#18"¿Por qué debemos preservar la individualidad corpórea de los sujetos humanos si éste no tiene dicho interés? ¿por qué esa ansia en conservar el cuerpo humano (estar en contra de la eutanasia)?... precisamente esto encaja en los dogmas católicos, y cada vez veo más relación entre esta gente y la religión. Gustavo Bueno se suele definir como "católico ateo"."
Preservar la individual corpórea es desde el punto de vista del propio individuo (osea, preservar su propia individualidad/supervivencia).
Menuda flipada que te sueltas con lo de la esterilización de los carnívoros, creo que eres el más gracioso de todos los animalistas que me he encontrado por menéame.
#19"Preservar la individual corpórea es desde el punto de vista del propio individuo (osea, preservar su propia individualidad/supervivencia)."
No es a eso a lo que se refieren. Te lo dejan bien claro al final:
"Máximas tales como «yo tengo derecho a hacer con mi cuerpo lo que me venga en gana» son éticamente incorrectas, porque mi cuerpo sólo es fundamento de mis derechos a través de mi persona y mi persona no es separable de la sociedad de personas."
No defienden el cuerpo desde el punto de vista de quien lo posee sino que defienden el cuerpo en sí.
"Menuda flipada que te sueltas con lo de la esterilización de los carnívoros,"
Comentarios
#0 Has añadido en el titular y entradilla "Duques de Palma" y esos son sus tios!! Sus padres son Duques de Lugo.
El título es incorrecto... como bien dice #5 son los de Lugo no de Palma
#0 #5 Editado el titular.
Lo lamentable no es que no pague la multa, hay tantos que no pagan, lo más terrible es enseñar a un niño a matar animales y no a amarlos y respetarlos.
#3 Los animales también son comida y aveces deben ser cazados.
Ama y respeta a las ratas y mosquitos en tu casa.
#9 Abolición a la ingesta de seres vivos, muerte a los depredadores.
#11 "Abolición a la ingesta de seres vivos,"
Hay que saber distinguir entre cosas que piensan y cosas que no piensan. Podemos estar sanos y fuertes alimentándonos de cosas que no piensan.
"muerte a los depredadores."
O se adaptan o deberían extinguirse mediante la no reproducción.
"Los animales también son comida y aveces deben ser cazados."
Muchas cosas SON comida, pero de eso no se llega a que esas cosas DEBAN ser comida. La única razón por la que debemos asesinar a otros es en defensa propia, cuando nos atacan para matarnos y no hay otra manera de impedirlo, para que se haga Justicia.
"Ama y respeta a las ratas y mosquitos en tu casa."
No es una cuestión de amar sino de considerar y respetar intereses fundamentales. En mi casa no hay ratas pero si las hubiera pueden ser capturadas y llevadas a otro lugar. Los mosquitos los capturo con un bote y los saco a la cale.
#12 Bien, espero que no trabajes en la industria alimentaria ni en nada relacionado con la sanidad publica, las ratas son un plaga a eliminar, no a trasladar el problema a otro sitio.
La distinción entre cosas que piensan y cosas que no, me parece una estupidez, ambos son seres vivos ¿no? lo siguiente que es diferenciar entre seres racionales e irracionales?
#13 "Bien, espero que no trabajes en la industria alimentaria ni en nada relacionado con la sanidad publica, las ratas son un plaga a eliminar, no a trasladar el problema a otro sitio."
Las ratas en sí mismas no tienen ningún problema, de hecho muchas personas las tienen como mascotas. Hay maneras de solucionar los conflictos sin usar la violencia.
"La distinción entre cosas que piensan y cosas que no, me parece una estupidez, ambos son seres vivos ¿no? lo siguiente que es diferenciar entre seres racionales e irracionales?"
La distinción moral entre cosas que piensan y cosas que no piensan no es arbitraria. La Ética no es relativa a los intereses ni a las convicciones particulares de los sujetos, la Ética no es arbitraria, sino que se funda y adquiere su sentido en el reconocimiento de la alteridad, es decir, en reconocer la existencia de intereses ajenos a los nuestros. Sólo los individuos que tienen un cerebro piensan (son conscientes) y, por lo tanto, tienen intereses: quieren vivir, evitar el dolor y disfrutar de su vida.
#14 La ética si es relativa a los intereses particulares de cada sujetos, la moral es lo que va en función al colectivo.
Que otros seres vivos racionales tengan sus propios intereses es totalmente irrelevante para mantenerlos con vida, ya que pueden ser opuestos a los míos o lo de mi colectivo.
Los mosquitos que transmiten el dengue y otras enfermedades son una plaga a eliminar.
#15 "La ética si es relativa a los intereses particulares de cada sujetos, la moral es lo que va en función al colectivo."
Si la Ética fuera relativa a los intereses particulares de cada sujeto entonces si alguien tiene el interés de tener sexo sólo consideraría sus propios intereses y la violación sexual sería éticamente correcta (aunque la víctima pertenezca al colectivo). La Ética no es relativa a los propios intereses (no es relativista).
La Ética es una reflexión racional sobre las morales (cada cultura tiene una moral diferente).
"Que otros seres vivos racionales tengan sus propios intereses es totalmente irrelevante para mantenerlos con vida, ya que pueden ser opuestos a los míos o lo de mi colectivo."
Entiendo que te refieres a intereses fundamentales (vivir, evitar dolor y disfrutar de la vida). Evidentemente, la frustración de intereses fundamentales produce una situación de injusticia, por eso tenemos el derecho a defendernos, y puede ser el caso de que para ello debamos frustrar los intereses fundamentales de quien nos ataca, pero será una acción de justicia ante una acción éticamente incorrecta.
"Los mosquitos que transmiten el dengue y otras enfermedades son una plaga a eliminar."
Los humanos con enfermedades contagiosas pueden transmitir esas enfermedades a otros, no por ello vamos a decir que son una plaga y a exterminarlos. Lo que hacemos con ellos es ponerlos en cuarentena. En el caso de los mosquitos sería igual, sólo que en caso de que no pudiéramos impedirlo tendríamos que usar la defensa propia.
Los animales que viven asesinando a otros, y no pueden ser reconvertidos para que dejen de hacerlo, deberían de ser esterilizados hasta su extinción.
#16 http://symploke.trujaman.org/index.php?title=%C9tica
Los animales que viven asesinando a otros, y no pueden ser reconvertidos para que dejen de hacerlo, deberían de ser esterilizados hasta su extinción.
¿Hablas de esterilizar a todos los carnívoros? me confunde el termino asesinar.
#17 "la Filosofía moral se define como la teoría filosófica sobre el comportamiento moral"
Efectivamente, esto es lo que comúnmente se entiende por Ética (Filosofía sobre la moral), pero estos seres del "materialismo" filosófico van y dicen:
"Cabría definir la ética como el conjunto de normas destinadas a preservar la individualidad corpórea de los sujetos humanos, en oposición a la moral, en tanto que relativa a los grupos humanos."
¿Por qué debemos preservar la individualidad corpórea de los sujetos humanos si éste no tiene dicho interés? ¿por qué esa ansia en conservar el cuerpo humano (estar en contra de la eutanasia)?... precisamente esto encaja en los dogmas católicos, y cada vez veo más relación entre esta gente y la religión. Gustavo Bueno se suele definir como "católico ateo"
Lo importante es conservar los intereses de la gente, no los cuerpos. Lo que nos hace ser lo que somos son los intereses. Si yo quiero beberme unas cervezas (aunque eso puede perjudicar la salud de mi cuerpo) no hay nada éticamente incorrecto en ello porque yo soy una persona adulta que conoce las consecuencias de ello: "yo tengo derecho a hacer con mi cuerpo lo que me venga en gana".
"¿Hablas de esterilizar a todos los carnívoros? me confunde el termino asesinar. "
Con "asesinar" me refiero a matar con intencionalidad. Si atropello a alguien sin querer no lo asesino sino que lo mato. Esterilizar a los carnívoros es una posible solución. Este tema lo trato aquí:
http://www.respuestasveganas.org/2011/08/argumento-no-debemos-intervenir-en-la.html
#18 "¿Por qué debemos preservar la individualidad corpórea de los sujetos humanos si éste no tiene dicho interés? ¿por qué esa ansia en conservar el cuerpo humano (estar en contra de la eutanasia)?... precisamente esto encaja en los dogmas católicos, y cada vez veo más relación entre esta gente y la religión. Gustavo Bueno se suele definir como "católico ateo"."
Preservar la individual corpórea es desde el punto de vista del propio individuo (osea, preservar su propia individualidad/supervivencia).
Menuda flipada que te sueltas con lo de la esterilización de los carnívoros, creo que eres el más gracioso de todos los animalistas que me he encontrado por menéame.
#19 "Preservar la individual corpórea es desde el punto de vista del propio individuo (osea, preservar su propia individualidad/supervivencia)."
No es a eso a lo que se refieren. Te lo dejan bien claro al final:
"Máximas tales como «yo tengo derecho a hacer con mi cuerpo lo que me venga en gana» son éticamente incorrectas, porque mi cuerpo sólo es fundamento de mis derechos a través de mi persona y mi persona no es separable de la sociedad de personas."
No defienden el cuerpo desde el punto de vista de quien lo posee sino que defienden el cuerpo en sí.
"Menuda flipada que te sueltas con lo de la esterilización de los carnívoros,"
http://www.bltc.com/
"creo que eres el más gracioso de todos los animalistas que me he encontrado por menéame."
Está bien caer en gracia.
la ley sanciona el incumplimiento de ello con una multa de entre 300,52 y 600,01 euros
que pagaremos los ciudadanos, como siempre.
Froilán a pagar, como su tío Urdangarín JOJOJO
¿Los servicios sociales se han pasado para disimular y tal? O ni eso.
¿Pacma?
Vale que los borbones son una panda de buitres, pero tanto?
Jajajajaj... Bien por el Partido Animalista. Ojalá todos los partidos fueran tan coherentes con sus ideas.
Salud.
CAZA Y ARMAS ABOLICIÓN!!!!