Los líderes mundiales reunidos en Copenhague han alcanzado esta noche un acuerdo "significante" pero "insuficiente" para combatir el cambio climático, según han anunciado fuentes de la Administración Obama. "Se trata de un paso histórico en la lucha contra el calentamiento global", han señalado las citadas fuentes.
#4 Pero aún hay más: los medios de comunicación hablan de acuerdo cuando en realidad, y como explico en #10, NO se ha alcanzado acuerdo de ningún tipo, simplemente un pacto de 5 países fuera del marco de la cumbre y que no es vinculante, y eso para lavar un poco la imagen del desastre de la cumbre.
Dos cosas:
1. Pienso que el título de esta noticia se debería cambiar por el que tiene ahora mismo la noticia enlazada. "Un pacto climático bajo mínimos" porque el título actual es demasiado optimista.
2. Allí estaban las grandes potencias (EE UU, China, Alemania, Reino Unido, Francia, India, Japón, Brasil, Rusia o México) pero también España y Suecia (por la UE), Leshoto, Etiopía o Suráfrica, Sudán (por África) Maldivas (por las islas que se van a hundir con la subida del nivel del mar) y Arabia Saudí (por los países petroleros).
¿El resto de países para que han ido? ¿para legitmar a los que toman decisiones? ¿Para que tantos días de cumbre si al final han decidido todo el último día? En la próxima cumbre que redacten un documento que no vale para nada por teléfono y nos ahorramos tantos viajes y tonterías.
#8 Es que en realidad no hay acuerdo, lo que hay es un pacto de 5 que está fuera de las discusiones dentro del marco de Naciones Unidas en que consiste la cumbre de Copenhague Fracaso en Copenhague: al final firmaron cinco
El problema es que los países desarrollados no están dispuestos a pagar más de una cierta cantidad al resto y los países en vías de desarrollo no están dispuestos a frenar su desarrollo en un intento de hacerlo más sostenible.
Somos un fracaso de civilización, no por que no hayamos tenido éxitos, sino por haber cometido errores gravísimos. Espero que la que venga pueda poner más sentido común a sus actos.
Vaya, todos saben que es insuficiente pero no pueden ir mas alla, porque? Es como el que sabe que no debe tomarse una copa más, pero no puede evitarlo...
Y los fanáticos poniendo pancartas para que se cambie el clima. Pues que vayan al Vaticano a pedírselo a Dios o que se esperen unos años, que el clima lleva cambiando constantemente desde hace millones de años, y nadie -pero nadie- sabe exactamente el efecto que cada uno de los muchísimos factores puede tener de manera global en la temperatura del planeta.
Aún no hay ni consenso sobre cómo medir la temperatura media del planeta, porque cambia cada pocos kilómetros en cualquier dirección, tanto sobre la superficie del planeta, como con la altitud. La ecuación que nos da temperatura solo tiene unos cuantos cientos de miles de variables, incluida la órbia del planeta, los ciclos solares, la deforestación, la vida submarina, las bacterias, los volcanes, los microclimas, la presión atmosférica, los terremotos, las nubes, el CO2... y por supuesto los cigarritos que se fuma mi padre todos los días. El un problema millones de veces más complejo y con más incógnitas que, digamos, predecir si va a llover de aquí a unos días, y ni eso pueden hacerlo de manera fiable. ¿Cómo van a predecir con exactitud lo que va a ocurrir con un sistema tan infinitamente complejo que ni siquiera entienden aún? Un sistema, por cierto, que ha cambiado radicalmente varias veces en el último milenio solo.
#13 El problema está en la velocidad de los cambios. No es lo mismo que el nivel del mar suba medio metro en un periodo de 10.000 años a que ocurra menos de 1 siglo.
¿Países?, ¿qué países?. Yo sólo veo unas pocas personas, ni yo ni el resto de la gente ha decidido nada, así que no, países no, si acaso gente que tiene el morro tan duro como para decir que son la voz de cada pueblo, cuando es una soberana gilipollez que no tiene base en la que sostenerse, pues a la vista está que no tiene nada que ver una cosa con la otra. (Y si alguien habla de votos, que me cuente si vota mucho últimamente por la última decisión que le está jodiendo la vida, como por ejemplo... políticas basura referentes al empleo, un dos tres, responda otra vez)
El titular de la noticia es claramente erroneo. Aparte de eso, ningún comentario más. El asunto es demasiado deprimente y explicito por si mismo para comentarlo siquiera.
Los defensores de la teoría del calentamiento global son gafes: la cumbre de Copenhague coincide con una ola de frío en Europa (esta noche en León -11) Lo más gracioso es es acuerdo que se ha tomado: reducir en 2º la tempertatura. Los líderes mundiales se creen Dios (perdón, el Ser Supremo de las religiones monoteístas)
#16 que la temperatura no suba más de dos grados centígrados
Por eso lo llaman cambio climático, no es "calentamiento global". Europa tiene un clima muy suave gracias a las corrientes oceánicas, que se pueden ver modificadas por el cambio climático. Por posición geográfica deberíamos tener un clima similar al de Canadá.
Han dicho que algún día de estos se volverán a reunir para hablar de si algún otro día se deciden a hacer algo.
#16 Desde hace tiempo, el término "calentamiento global" se considera incorrecto. Lo que está ocurriendo es un cambio climático, lo cual no implica forzosamente que vaya a hacer más calor o más frío, sino que el clima y las temperaturas pueden cambiar de forma significativa según la zona.
Insuficiente, dicen. Esta Cumbre iba camino de terminar sin llegar a ningún acuerdo y había que cumplir como sea con este trámite y salvar los papeles, pero la sombra de la duda, la sospecha y la mentira ha sobrevolado esta Cumbre de Copenhague. Afortunadamente. Y todo gracias a que salieron a la luz que los datos de variación del clima terrestre habían sido manipulados y falseados para crear la falsa existencia de un cambio climático causado por la actividad humana. A la luz de la revelación de esta información, los países pobres no se han dejado manipular para que los lobbys pro-cambio climático siguieran haciendo caja. Aunque nadie hablara de esta manipulación en la (pseudo)Cumbre, flotaba en el ambiente y a la vista están los resultados.
Comentarios
Si fuentes de la administración USA lo califican de "insuficiente" nos podemos echar a temblar
No veo que den el mas minimo dato.Han acordado que se pondran de acuerdo un dia de estos.
#4 Pero aún hay más: los medios de comunicación hablan de acuerdo cuando en realidad, y como explico en #10, NO se ha alcanzado acuerdo de ningún tipo, simplemente un pacto de 5 países fuera del marco de la cumbre y que no es vinculante, y eso para lavar un poco la imagen del desastre de la cumbre.
"Estados Unidos, China y otros gigantes en desarrollo como China, India y Brasil..."
La redacción del artículo esta impecable
Camino de la dictadura global. Imparable
Dos cosas:
1. Pienso que el título de esta noticia se debería cambiar por el que tiene ahora mismo la noticia enlazada. "Un pacto climático bajo mínimos" porque el título actual es demasiado optimista.
2. Allí estaban las grandes potencias (EE UU, China, Alemania, Reino Unido, Francia, India, Japón, Brasil, Rusia o México) pero también España y Suecia (por la UE), Leshoto, Etiopía o Suráfrica, Sudán (por África) Maldivas (por las islas que se van a hundir con la subida del nivel del mar) y Arabia Saudí (por los países petroleros).
¿El resto de países para que han ido? ¿para legitmar a los que toman decisiones? ¿Para que tantos días de cumbre si al final han decidido todo el último día? En la próxima cumbre que redacten un documento que no vale para nada por teléfono y nos ahorramos tantos viajes y tonterías.
#8 Es que en realidad no hay acuerdo, lo que hay es un pacto de 5 que está fuera de las discusiones dentro del marco de Naciones Unidas en que consiste la cumbre de Copenhague
Fracaso en Copenhague: al final firmaron cinco
Fracaso en Copenhague: al final firmaron cinco
diariouno.com.arEl problema es que los países desarrollados no están dispuestos a pagar más de una cierta cantidad al resto y los países en vías de desarrollo no están dispuestos a frenar su desarrollo en un intento de hacerlo más sostenible.
Somos un fracaso de civilización, no por que no hayamos tenido éxitos, sino por haber cometido errores gravísimos. Espero que la que venga pueda poner más sentido común a sus actos.
Parece que han esperado hasta el último momento.
Vaya, todos saben que es insuficiente pero no pueden ir mas alla, porque? Es como el que sabe que no debe tomarse una copa más, pero no puede evitarlo...
ay dios mio, que mundo este!
Y los fanáticos poniendo pancartas para que se cambie el clima. Pues que vayan al Vaticano a pedírselo a Dios o que se esperen unos años, que el clima lleva cambiando constantemente desde hace millones de años, y nadie -pero nadie- sabe exactamente el efecto que cada uno de los muchísimos factores puede tener de manera global en la temperatura del planeta.
Aún no hay ni consenso sobre cómo medir la temperatura media del planeta, porque cambia cada pocos kilómetros en cualquier dirección, tanto sobre la superficie del planeta, como con la altitud. La ecuación que nos da temperatura solo tiene unos cuantos cientos de miles de variables, incluida la órbia del planeta, los ciclos solares, la deforestación, la vida submarina, las bacterias, los volcanes, los microclimas, la presión atmosférica, los terremotos, las nubes, el CO2... y por supuesto los cigarritos que se fuma mi padre todos los días. El un problema millones de veces más complejo y con más incógnitas que, digamos, predecir si va a llover de aquí a unos días, y ni eso pueden hacerlo de manera fiable. ¿Cómo van a predecir con exactitud lo que va a ocurrir con un sistema tan infinitamente complejo que ni siquiera entienden aún? Un sistema, por cierto, que ha cambiado radicalmente varias veces en el último milenio solo.
#13 El problema está en la velocidad de los cambios. No es lo mismo que el nivel del mar suba medio metro en un periodo de 10.000 años a que ocurra menos de 1 siglo.
El acuerdo es este: "ya si eso otro día lo vamos viendo... te hago un presupuesto y me dices... que primero hay que ver si es muro de carga..."
Titular: "Los países alcanzan acuerdo...".
Cuerpo: "Los líderes mundiales reunidos en..."
Politonos = Países = FAKE
¿Países?, ¿qué países?. Yo sólo veo unas pocas personas, ni yo ni el resto de la gente ha decidido nada, así que no, países no, si acaso gente que tiene el morro tan duro como para decir que son la voz de cada pueblo, cuando es una soberana gilipollez que no tiene base en la que sostenerse, pues a la vista está que no tiene nada que ver una cosa con la otra. (Y si alguien habla de votos, que me cuente si vota mucho últimamente por la última decisión que le está jodiendo la vida, como por ejemplo... políticas basura referentes al empleo, un dos tres, responda otra vez)
El titular de la noticia es claramente erroneo. Aparte de eso, ningún comentario más. El asunto es demasiado deprimente y explicito por si mismo para comentarlo siquiera.
Pues ya iba siendo hora, eh?
Los defensores de la teoría del calentamiento global son gafes: la cumbre de Copenhague coincide con una ola de frío en Europa (esta noche en León -11) Lo más gracioso es es acuerdo que se ha tomado: reducir en 2º la tempertatura. Los líderes mundiales se creen Dios (perdón, el Ser Supremo de las religiones monoteístas)
#16 que la temperatura no suba más de dos grados centígrados
Por eso lo llaman cambio climático, no es "calentamiento global". Europa tiene un clima muy suave gracias a las corrientes oceánicas, que se pueden ver modificadas por el cambio climático. Por posición geográfica deberíamos tener un clima similar al de Canadá.
Han dicho que algún día de estos se volverán a reunir para hablar de si algún otro día se deciden a hacer algo.
#16 Desde hace tiempo, el término "calentamiento global" se considera incorrecto. Lo que está ocurriendo es un cambio climático, lo cual no implica forzosamente que vaya a hacer más calor o más frío, sino que el clima y las temperaturas pueden cambiar de forma significativa según la zona.
Insuficiente, dicen. Esta Cumbre iba camino de terminar sin llegar a ningún acuerdo y había que cumplir como sea con este trámite y salvar los papeles, pero la sombra de la duda, la sospecha y la mentira ha sobrevolado esta Cumbre de Copenhague. Afortunadamente. Y todo gracias a que salieron a la luz que los datos de variación del clima terrestre habían sido manipulados y falseados para crear la falsa existencia de un cambio climático causado por la actividad humana. A la luz de la revelación de esta información, los países pobres no se han dejado manipular para que los lobbys pro-cambio climático siguieran haciendo caja. Aunque nadie hablara de esta manipulación en la (pseudo)Cumbre, flotaba en el ambiente y a la vista están los resultados.