La Asociacion de Internautas,AUI, APEMIT y VACHE, obligados por la Ley de Enjuiciamiento Criminal (art. 264), han reiterado hoy a la Fiscalía Anticorrupción que inicie las oportunas diligencias de averiguación, sobre los hechos estrechamente relacionados con una posible actividad económica, de carácter delictivo de la SGAE mediante escrito de fecha 14 de Noviembre de 2007.
La Asociación de Internautas (AI)
Asociación de Usuarios de Internet (AUI)
Asociación Española de Pequeñas y Medianas Empresas de Informática y Nuevas Tecnologías (APEMIT)
a Asociación Española de Hosteleros Víctimas del Canon (VACHE)
#8:
Lo más sangrante es que el fraude y la malversación son más que puras sospechas y se puede hasta oler, y la Fiscalía Anticorrupción ignora sistemáticamente las denuncias, posiblemente porque el Gobierno conoce y encubre los delitos en los que la SGAE anda metida.
¿O cómo se explica que prometieron hacer públicas las auditorías de la SGAE para cerrarnos la boca y aún estemos esperándolas?
#4:
Título completo: Reiteran a la fiscalía contra la corrupción para que inicie diligencias sobre una posible actividad económica de carácter delictivo de la Sgae. (perl amplia los 120 carácteres del titular )
Sigue al #2 y como info complementaria de que va el tema:
A pesar de que la Ley dice que “Las entidades de gestión deberán dedicar a las actividades y servicios a que se refiere el apartado anterior, por partes iguales, el porcentaje de la remuneración compensatoria prevista en el artículo 25 de esta Ley, que reglamentariamente se determine”, del entramado societario de la SGAE parece dibujarse que estas actividades y servicios, se han estado contratando y remunerando de forma directa a sus propios directivos, a través de las empresas filiales que precisamente y al efecto, éstos han creado o dirigen.
A título de ejemplo, uno de los artículos periodísticos referidos asegura que los resultados económicos de una filial de la SGAE, Iberautor, “debe su facturación (que ha rondado entre 2002 y 2005 los 10 millones de euros anuales) fundamentalmente a SGAE, que aportó el 93% del total en 2004 y el 84% en 2005. La factura de 2005 equivale al 3,4% de todo el dinero recaudado ese año por SGAE como derechos. No se especifican las actividades de Iberautor porque, aclaran, eso puede “provocar perjuicios” a la sociedad. En el caso de SDAE, el 99% de su facturación la obtiene de SGAE”.
1. tr. Tomar o retener bienes ajenos contra la voluntad de su dueño, sin intimidación en las personas ni fuerza en las cosas.
2. tr. Dicho de un vendedor: No dar el peso o medida cabal.
..
Yo entiendo que la SGAE se queda con dinero que no es suyo, por varios motivos, el principal que no todo por lo que cobra canon es para copiarlos a ellos (EGOCENTRICOS!!) y aparte tanto el dinero que recauda como la forma de repartirlo (totalmente opaca, sospechosa y nada accesible siendo un impuesto del estado) entraría a mi ver en la segunda definición, vende aire por el que cobra un precio astronómico (muchos unos pocos centimos).
Por lo tanto deduzco:
ladrón, na.
(Del lat. latro, -ōnis, bandido).
1. adj. Que hurta o roba. U. m. c. s.
....
Es decir, son ladrones, a mi sin ir más lejos el otro día me hurtaron unos centimos de un DVD que gaste para cosas que nada tiene que ver con ellos y acumulando centimos ya llevamos unos pocos.
De pequeño me dijeron que robar es pecado y además que al que roba lo meten en la carcel... vale vale tambien me dijeron que los reyes magos existian... me lo creo todo...
La Asociación de Internautas (AI)
Asociación de Usuarios de Internet (AUI)
Asociación Española de Pequeñas y Medianas Empresas de Informática y Nuevas Tecnologías (APEMIT)
a Asociación Española de Hosteleros Víctimas del Canon (VACHE)
Lo más sangrante es que el fraude y la malversación son más que puras sospechas y se puede hasta oler, y la Fiscalía Anticorrupción ignora sistemáticamente las denuncias, posiblemente porque el Gobierno conoce y encubre los delitos en los que la SGAE anda metida.
¿O cómo se explica que prometieron hacer públicas las auditorías de la SGAE para cerrarnos la boca y aún estemos esperándolas?
Título completo: Reiteran a la fiscalía contra la corrupción para que inicie diligencias sobre una posible actividad económica de carácter delictivo de la Sgae. (perl amplia los 120 carácteres del titular )
Sigue al #2 y como info complementaria de que va el tema:
A pesar de que la Ley dice que “Las entidades de gestión deberán dedicar a las actividades y servicios a que se refiere el apartado anterior, por partes iguales, el porcentaje de la remuneración compensatoria prevista en el artículo 25 de esta Ley, que reglamentariamente se determine”, del entramado societario de la SGAE parece dibujarse que estas actividades y servicios, se han estado contratando y remunerando de forma directa a sus propios directivos, a través de las empresas filiales que precisamente y al efecto, éstos han creado o dirigen.
A título de ejemplo, uno de los artículos periodísticos referidos asegura que los resultados económicos de una filial de la SGAE, Iberautor, “debe su facturación (que ha rondado entre 2002 y 2005 los 10 millones de euros anuales) fundamentalmente a SGAE, que aportó el 93% del total en 2004 y el 84% en 2005. La factura de 2005 equivale al 3,4% de todo el dinero recaudado ese año por SGAE como derechos. No se especifican las actividades de Iberautor porque, aclaran, eso puede “provocar perjuicios” a la sociedad. En el caso de SDAE, el 99% de su facturación la obtiene de SGAE”.
1. tr. Tomar o retener bienes ajenos contra la voluntad de su dueño, sin intimidación en las personas ni fuerza en las cosas.
2. tr. Dicho de un vendedor: No dar el peso o medida cabal.
..
Yo entiendo que la SGAE se queda con dinero que no es suyo, por varios motivos, el principal que no todo por lo que cobra canon es para copiarlos a ellos (EGOCENTRICOS!!) y aparte tanto el dinero que recauda como la forma de repartirlo (totalmente opaca, sospechosa y nada accesible siendo un impuesto del estado) entraría a mi ver en la segunda definición, vende aire por el que cobra un precio astronómico (muchos unos pocos centimos).
Por lo tanto deduzco:
ladrón, na.
(Del lat. latro, -ōnis, bandido).
1. adj. Que hurta o roba. U. m. c. s.
....
Es decir, son ladrones, a mi sin ir más lejos el otro día me hurtaron unos centimos de un DVD que gaste para cosas que nada tiene que ver con ellos y acumulando centimos ya llevamos unos pocos.
De pequeño me dijeron que robar es pecado y además que al que roba lo meten en la carcel... vale vale tambien me dijeron que los reyes magos existian... me lo creo todo...
¿No tienen los autores derecho a cobrar por su trabajo?
No. Dicho así, no.
No existe el derecho a trabajar en lo que se haya escogido libremente y cobrar por ello.
Sí existe el derecho a cobrar por un trabajo realizado que haya sido contratado.
Si yo salgo a la calle y me pongo a limpiar la fachada de una casa. Luego paso a ver al propietario y le digo que me debe un dinero. El propietario me dirá que no me paga porque no me ha contratado.
Cómo que no me pagan, me pongo de acuerdo con los matones del barrio por un porcentaje de los ingresos, y visito todos los portales de la calle. Que me pagen entre todos mi trabajo. Todos pagan (más les vale).
Ya he cobrado mi salario justo ¿sí o no?
No. Eso es robar.
Si la música no da dinero, que los músicos se dediquen a otra cosa. A otro oficio, uno que el mercado valore y les permita ganar dinero.
¿Derecho a cobrar por su trabajo? Si el trabajo se lo eligen ellos, no hay tal derecho.
Lo del canon es robar.
A mi modo de ver, los músicos han hecho exactamente lo que digo más arriba y se han dedicado a un negocio que sí da dinero. El negocio de la extorsión.
¡Pero eso es un delito! Sin embargo la policía no interviene. Ni presentando denuncias muy legaleras y procedimentales, la policía sigue sin intervenir. Los indicios de delito están justificados por sentencias judiciales, nada menos, y ni por esas.
¿y el gobierno? El gobierno les permite manejar impuestos privados cómo quieran y sin pedirles cuentas. Algo de lo más descarado. Hace más de diez años que los señores profesionales de la extorsión no han pasado una auditoría.
La policía pretende ser sorda. El gobierno se tapa los ojos con todas sus fuerzas.
Todo apunta a que aquí está pasando algo nada legal y aún menos ético.
Seguro que el gobierno defenderá que se actúe rápidamente y con todo el peso de la ley contra quienes incumplen la ley en este caso... ¿A que sí, señora ministra?
Normal... 10 años haciendo amigos, y les ha podido la avaricia.
Una cosa es meternos la mano en nuestro bolsillo con la complicidad del Gobierno de turno, otra distinta es meterle mano a empresas grandes como los ISPs o las Televisiones.
Me apuesto algo a que la $GAE se ha convertido en un 'amigo incómodo' para el de la ceja, así que no me extrañaría que aprovechasen este movimiento para buscarles las cosquillas y calzárselos.
Ojalá sirva par algo! Esta gente recauda y no se sabe a donde va el dinero. Si me bajo musica de bon jovi ¿el dinero le llega a farruquito?
Y si no me bajo nada... ¿también?
Y lo más grave de todo ¿Dónde queda la presunción de inocencia?
La SGAE se pasa el día llamando delincuentes a los que se descargan música de Internet (lo cual no es ningún delito) y ahora va a resultar que los delincuentes son ellos.
Entiendo toda la problemática de los autores y editores, aún así ¿Porque debemos pagar la presunción de "copiar"?.
Sí yo hago mis fotos y las grabo en cds, ¿Que trabajo estoy copiando?
Sí escribo un programa y lo grabo en un cd ¿Que trabajo estoy copiando?
Sí hago un trabajo para mi jefe y lo grabo en un cd ¿Que trabajo estoy copiando?
Sí estoy grabando mi propio disco en mi casa ¿Que trabajo estoy copiando?
Sí hago un video de mis hijos ¿Que trabajo estoy copiando?
Sí grabo una distribución GNU/Linux Tengo licencia para copiarlo ¿Porque tengo que pagar por copiarlo?
Si un médico hace unas radiografías y las graba en un CD ¿Que trabajo está copiando?
Así pues, la presunción de culpabilidad no es lógica y cae por su propio peso.
Imaginense a una persona pagando una multa por ser presunto infractor!!!!
El gobierno nos ha vendido a unos pocos "creadores" al resto que nos den por culo.
Con estas cosas son con las que podríamos cambiar las cosas, y no mentando a la madre que parió a los de la SGAE. Espero que proliferen iniciativas como esta.
Ojala que sean obligados por ley a mostrar todos sus ejercicios fiscales, es una verguenza que hasta ahora hayan sido totalmente opacos.
Cuando pasan estas cosas (y no se quedan en nada) me inclino a pensar que son fallos no calculados, berrinches de gente influyente que les lleva a irse de la lengua (como el reciente reportaje de telecinco ).
Este rollo de la SGAE me recuerda a la serie "the wire" que me he bajado con el bittorrent de varios amigos generosos. Muy buena. Va de un grupo de mafiosos (venden droga, la SGAE ni siquiera eso) que se gastan gran parte del dinero que obtienen en un abogado cabrón. Los políticos todos corruptos (en España no se salva ni uno) y la policía no puede hacer nada porque a partir de cierto rango también son corruptos.
Comentarios
Vía Notame: @0
Explicación de Siglas:
La Asociación de Internautas (AI)
Asociación de Usuarios de Internet (AUI)
Asociación Española de Pequeñas y Medianas Empresas de Informática y Nuevas Tecnologías (APEMIT)
a Asociación Española de Hosteleros Víctimas del Canon (VACHE)
Lo más sangrante es que el fraude y la malversación son más que puras sospechas y se puede hasta oler, y la Fiscalía Anticorrupción ignora sistemáticamente las denuncias, posiblemente porque el Gobierno conoce y encubre los delitos en los que la SGAE anda metida.
¿O cómo se explica que prometieron hacer públicas las auditorías de la SGAE para cerrarnos la boca y aún estemos esperándolas?
Título completo: Reiteran a la fiscalía contra la corrupción para que inicie diligencias sobre una posible actividad económica de carácter delictivo de la Sgae. (perl amplia los 120 carácteres del titular )
Sigue al #2 y como info complementaria de que va el tema:
A pesar de que la Ley dice que “Las entidades de gestión deberán dedicar a las actividades y servicios a que se refiere el apartado anterior, por partes iguales, el porcentaje de la remuneración compensatoria prevista en el artículo 25 de esta Ley, que reglamentariamente se determine”, del entramado societario de la SGAE parece dibujarse que estas actividades y servicios, se han estado contratando y remunerando de forma directa a sus propios directivos, a través de las empresas filiales que precisamente y al efecto, éstos han creado o dirigen.
A título de ejemplo, uno de los artículos periodísticos referidos asegura que los resultados económicos de una filial de la SGAE, Iberautor, “debe su facturación (que ha rondado entre 2002 y 2005 los 10 millones de euros anuales) fundamentalmente a SGAE, que aportó el 93% del total en 2004 y el 84% en 2005. La factura de 2005 equivale al 3,4% de todo el dinero recaudado ese año por SGAE como derechos. No se especifican las actividades de Iberautor porque, aclaran, eso puede “provocar perjuicios” a la sociedad. En el caso de SDAE, el 99% de su facturación la obtiene de SGAE”.
hurtar.
(De hurto).
1. tr. Tomar o retener bienes ajenos contra la voluntad de su dueño, sin intimidación en las personas ni fuerza en las cosas.
2. tr. Dicho de un vendedor: No dar el peso o medida cabal.
..
Yo entiendo que la SGAE se queda con dinero que no es suyo, por varios motivos, el principal que no todo por lo que cobra canon es para copiarlos a ellos (EGOCENTRICOS!!) y aparte tanto el dinero que recauda como la forma de repartirlo (totalmente opaca, sospechosa y nada accesible siendo un impuesto del estado) entraría a mi ver en la segunda definición, vende aire por el que cobra un precio astronómico (muchos unos pocos centimos).
Por lo tanto deduzco:
ladrón, na.
(Del lat. latro, -ōnis, bandido).
1. adj. Que hurta o roba. U. m. c. s.
....
Es decir, son ladrones, a mi sin ir más lejos el otro día me hurtaron unos centimos de un DVD que gaste para cosas que nada tiene que ver con ellos y acumulando centimos ya llevamos unos pocos.
De pequeño me dijeron que robar es pecado y además que al que roba lo meten en la carcel... vale vale tambien me dijeron que los reyes magos existian... me lo creo todo...
¿No tienen los autores derecho a cobrar por su trabajo?
No. Dicho así, no.
No existe el derecho a trabajar en lo que se haya escogido libremente y cobrar por ello.
Sí existe el derecho a cobrar por un trabajo realizado que haya sido contratado.
Si yo salgo a la calle y me pongo a limpiar la fachada de una casa. Luego paso a ver al propietario y le digo que me debe un dinero. El propietario me dirá que no me paga porque no me ha contratado.
Cómo que no me pagan, me pongo de acuerdo con los matones del barrio por un porcentaje de los ingresos, y visito todos los portales de la calle. Que me pagen entre todos mi trabajo. Todos pagan (más les vale).
Ya he cobrado mi salario justo ¿sí o no?
No. Eso es robar.
Si la música no da dinero, que los músicos se dediquen a otra cosa. A otro oficio, uno que el mercado valore y les permita ganar dinero.
¿Derecho a cobrar por su trabajo? Si el trabajo se lo eligen ellos, no hay tal derecho.
Lo del canon es robar.
A mi modo de ver, los músicos han hecho exactamente lo que digo más arriba y se han dedicado a un negocio que sí da dinero. El negocio de la extorsión.
¡Pero eso es un delito! Sin embargo la policía no interviene. Ni presentando denuncias muy legaleras y procedimentales, la policía sigue sin intervenir. Los indicios de delito están justificados por sentencias judiciales, nada menos, y ni por esas.
¿y el gobierno? El gobierno les permite manejar impuestos privados cómo quieran y sin pedirles cuentas. Algo de lo más descarado. Hace más de diez años que los señores profesionales de la extorsión no han pasado una auditoría.
La policía pretende ser sorda. El gobierno se tapa los ojos con todas sus fuerzas.
Todo apunta a que aquí está pasando algo nada legal y aún menos ético.
#5, Ah, ¿tu también estuviste en aquel Viñarock?
Seguro que el gobierno defenderá que se actúe rápidamente y con todo el peso de la ley contra quienes incumplen la ley en este caso... ¿A que sí, señora ministra?
A por ellos, a por ellos, aaarrrrrrrrrrrrgh
¿noticia en mename relacionando sgae con delincuencia?
- !lo sabia! !este dia llegaria!
La SGAE a la cárcel.
Normal... 10 años haciendo amigos, y les ha podido la avaricia.
Una cosa es meternos la mano en nuestro bolsillo con la complicidad del Gobierno de turno, otra distinta es meterle mano a empresas grandes como los ISPs o las Televisiones.
Me apuesto algo a que la $GAE se ha convertido en un 'amigo incómodo' para el de la ceja, así que no me extrañaría que aprovechasen este movimiento para buscarles las cosquillas y calzárselos.
Ojalá sirva par algo! Esta gente recauda y no se sabe a donde va el dinero. Si me bajo musica de bon jovi ¿el dinero le llega a farruquito?
Y si no me bajo nada... ¿también?
Y lo más grave de todo ¿Dónde queda la presunción de inocencia?
La SGAE se pasa el día llamando delincuentes a los que se descargan música de Internet (lo cual no es ningún delito) y ahora va a resultar que los delincuentes son ellos.
Es que me parto
Yo diría que es algo más que posible eso de "actividad económica de carácter delictivo"
#2 Gracias por encargarte de menear la noticia, pensaba que nadie lo haría
Un saludo!
#8 CORRUPCIÓN. Así se explica.
ingenuos, la fiscalía y la sgae son la misma cosa
Será un rumor, no imagino yo a la SGAE..
Entiendo toda la problemática de los autores y editores, aún así ¿Porque debemos pagar la presunción de "copiar"?.
Sí yo hago mis fotos y las grabo en cds, ¿Que trabajo estoy copiando?
Sí escribo un programa y lo grabo en un cd ¿Que trabajo estoy copiando?
Sí hago un trabajo para mi jefe y lo grabo en un cd ¿Que trabajo estoy copiando?
Sí estoy grabando mi propio disco en mi casa ¿Que trabajo estoy copiando?
Sí hago un video de mis hijos ¿Que trabajo estoy copiando?
Sí grabo una distribución GNU/Linux Tengo licencia para copiarlo ¿Porque tengo que pagar por copiarlo?
Si un médico hace unas radiografías y las graba en un CD ¿Que trabajo está copiando?
Así pues, la presunción de culpabilidad no es lógica y cae por su propio peso.
Imaginense a una persona pagando una multa por ser presunto infractor!!!!
El gobierno nos ha vendido a unos pocos "creadores" al resto que nos den por culo.
Pues venga!!! esos libros de cuentas!!!! a ver que tienen escondido por hay que no sabemos!!!! chorizos!!!!
Hay sgae, hay meneo.
Con estas cosas son con las que podríamos cambiar las cosas, y no mentando a la madre que parió a los de la SGAE. Espero que proliferen iniciativas como esta.
y acaso serán transparentes?
Sólo 14 comentarios??
#11 con el poder que tiene ahoramismo la SGAE lo dudo, aunque ójala
Y tambien cuentan con dos millones de firmas del canon, mas el respaldo de todo internauta.
Ojala que sean obligados por ley a mostrar todos sus ejercicios fiscales, es una verguenza que hasta ahora hayan sido totalmente opacos.
Cuando pasan estas cosas (y no se quedan en nada) me inclino a pensar que son fallos no calculados, berrinches de gente influyente que les lleva a irse de la lengua (como el reciente reportaje de telecinco ).
Este rollo de la SGAE me recuerda a la serie "the wire" que me he bajado con el bittorrent de varios amigos generosos. Muy buena. Va de un grupo de mafiosos (venden droga, la SGAE ni siquiera eso) que se gastan gran parte del dinero que obtienen en un abogado cabrón. Los políticos todos corruptos (en España no se salva ni uno) y la policía no puede hacer nada porque a partir de cierto rango también son corruptos.
Lo que sea, pero que se haga algo... Eso me alegra el día
Dios que venga SuperGarzón !!!!! ya !!
Por cierto, alguien puede confirmar si son ciertos los rumores de que pronto se harán manifestaciones de la AI en contra la SGAE?. Me apunto.
la cuestión, servirá para algo?
Puede ser el titular más estúpido de la historia de Menéame. Aunque el titular de la noticia a la que apunte esté igual de mal.