Habrá quién utilice argumentos que justifican otros medios de expresión (como el serial radiofónico, la literatura o el circo) y les parezca suficiente. La putada de estas últimas argumentaciones es que el arte del cinematógrafo, no se puede mantener de ser un arte. No es como pintar, ni como escribir, ni siquiera como grabar un disco. Es jodidamente caro y, si no es industria, no es. La Arquitectura también es cara, pero verán que tiene una utilidad realmente práctica (vivir protegidos de las inclemencias atmosféricas). Continúo explicándome..
Comentarios
La foto de "Este caballero, ¿qué necesidad tiene de cine?" es MUY GRANDE ja ja ja
#1 Sí, y supongo que le llaman caballero porque no le conocen lo suficiente.
Como industria subvencionada que no depende del favor del público que es, sigue produciendo las mismas historias (cine de destape, dramas de la guerra civil y tragedias de identidad sexual) de siempre.
Y si se les ataca por ahí les queda el argumento de que los que les critican son gente sin criterio que solo saben robar su arte...
En España no sé para que sirve, pero desde luego si sé para qué se utiliza.