El alcalde que ofició el enlace también ha manifestado que luchará contra la decisión judicial.El hasta ayer matrimonio ha dicho que acudirán al Tribunal Europeo de Derechos Humanos.La abogada de la pareja ha asegurado que se trata de un tema político y que los candidatos a la presidencia de la República deberían pronunciarse.Relacionada: Justicia francesa anula definitivamente primer matrimonio entre homosexuales
"Según la ley francesa, el matrimonio es la unión de un hombre y una mujer", recordó el Tribunal Supremo en su decisión, que rechazó la apelación presentada por Stephane Chapin, de 36 años, y Bertrand Charpentier, de 33.
La Unión se fundamenta en los valores de respeto de la dignidad humana, libertad, democracia, igualdad, Estado de Derecho y respeto de los derechos humanos, incluidos los derechos de las personas pertenecientes a minorías. Estos valores son comunes a los Estados miembros en una
sociedad caracterizada por el pluralismo, la no discriminación, la tolerancia, la justicia, la solidaridad y la igualdad entre mujeres y hombres.
Queda todo dicho, si no les dan la razón en Estrasburgo, se pueden meter la mierda de la constitución europea por el culo y cagar sangre... pero no estos 2 homosexuales precisamente...
#1:
Más que para que les den la razón y admitan su matrimonio, lo que conseguirán es que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos se pronuncie sobre la necesidad o no de que el gobierno francés modifique una ley que discrimina en función de orientación sexual.
La Unión se fundamenta en los valores de respeto de la dignidad humana, libertad, democracia, igualdad, Estado de Derecho y respeto de los derechos humanos, incluidos los derechos de las personas pertenecientes a minorías. Estos valores son comunes a los Estados miembros en una
sociedad caracterizada por el pluralismo, la no discriminación, la tolerancia, la justicia, la solidaridad y la igualdad entre mujeres y hombres.
Queda todo dicho, si no les dan la razón en Estrasburgo, se pueden meter la mierda de la constitución europea por el culo y cagar sangre... pero no estos 2 homosexuales precisamente...
Más que para que les den la razón y admitan su matrimonio, lo que conseguirán es que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos se pronuncie sobre la necesidad o no de que el gobierno francés modifique una ley que discrimina en función de orientación sexual.
Qué manía de pedir el derecho a cometer los mismos errores que los heterosexuales. Lo que hay que pedir es la abolición de la institución matrimonial. Las relaciones de pareja deberían quedar reguladas por medio de contratos en lo que afecte a bienes compartidos, protección de hijos y demás, sin que el sexo de los contrayentes tenga nada que ver. Para lo demás, que cada uno se acoja al rito que le apetezca.
Pero mientras nos empeñemos en perpetuar instituciones caducas, herederas de tradiciones mitológicas, lo único que haremos será extender los errores.
Es como cuando algunas mujeres dicen que, por la igualdad, tienen derecho a ser toreras. Lo que tienen que hacer es pedir que se acaben las corridas de toros. No sé si me habré explicado bien.
#5 Yo creo que muchos se casan no porque crean firmemente en el matrimonio, sino porque el matrimonio les reporta unos beneficios fiscales. Estoy de acuerdo contigo que lo mejor es abolir el matrimonio, pero esto de momento eso es una utopía, y mientras siga siendo así mucha gente optará por casarse y disfrutar de esos beneficios fiscales.
#5 Totalmente de acuerdo, los mayores errores de los gays y de las mujeres -pongo este ejemplo por ser una parte se la sociedad mundialmente oprimida durante siglos, pero se puede extender a otras, y por lo que me atañe directamente soy mujer y madre de mujer- en mi opinión son repetir moldes equivocados con la finalidad de buscar la igualdad.
#8 es que yo no quiero que mi relación se institucionalice ni que se formalice ante el estado. Ahora bien, si alguien necesita que su relación se institucionalice o se formalice ante el estado, allá él (o ella), por supuesto. Cada uno con su vida hace lo quiere. Y cada dos más. Y cada tres ya ni te cuento
#5#8 Pero con el matrimonio lo que haces es firmar un contrato, lo que queda oficial, y que afecta en lo de bienes compartidos, que te permite hacer matrimonio por gananciales o por separación de bienes,... El matrimonio ya es un simple contrato, y yo supongo que a este contrato se le tenía que poner un nombre, y por razones culturales e históricas se le ha puesto el nombre que solían tener este tipo de uniones, matrimonio. Una unión entre 2 personas.
Yo creo que hacen bien en acudir al Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
La discriminación por razón de sexo es ilegal en europa con independencia de que todavía no tengamos constitución: Hay un marco que es la Declaración Universal de los Derechos Humanos que nos vincula a todos los europeos, es la moral de occidente mal que le pese a algunos que pretenden tener la exclusiva de la moralidad ilegítimamente.
Comentarios
ARTÍCULO I-2
Valores de la Unión
La Unión se fundamenta en los valores de respeto de la dignidad humana, libertad, democracia,
igualdad, Estado de Derecho y respeto de los derechos humanos, incluidos los derechos de las
personas pertenecientes a minorías. Estos valores son comunes a los Estados miembros en una
sociedad caracterizada por el pluralismo, la no discriminación, la tolerancia, la justicia, la
solidaridad y la igualdad entre mujeres y hombres.
Queda todo dicho, si no les dan la razón en Estrasburgo, se pueden meter la mierda de la constitución europea por el culo y cagar sangre... pero no estos 2 homosexuales precisamente...
Más que para que les den la razón y admitan su matrimonio, lo que conseguirán es que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos se pronuncie sobre la necesidad o no de que el gobierno francés modifique una ley que discrimina en función de orientación sexual.
Qué manía de pedir el derecho a cometer los mismos errores que los heterosexuales. Lo que hay que pedir es la abolición de la institución matrimonial. Las relaciones de pareja deberían quedar reguladas por medio de contratos en lo que afecte a bienes compartidos, protección de hijos y demás, sin que el sexo de los contrayentes tenga nada que ver. Para lo demás, que cada uno se acoja al rito que le apetezca.
Pero mientras nos empeñemos en perpetuar instituciones caducas, herederas de tradiciones mitológicas, lo único que haremos será extender los errores.
Es como cuando algunas mujeres dicen que, por la igualdad, tienen derecho a ser toreras. Lo que tienen que hacer es pedir que se acaben las corridas de toros. No sé si me habré explicado bien.
Pues mira por donde, se va a crear un precedente. Espero, como dice #2, que la ConstituciónEuropea sirva para algo y el precedente sea positivo.
#5 Yo creo que muchos se casan no porque crean firmemente en el matrimonio, sino porque el matrimonio les reporta unos beneficios fiscales. Estoy de acuerdo contigo que lo mejor es abolir el matrimonio, pero esto de momento eso es una utopía, y mientras siga siendo así mucha gente optará por casarse y disfrutar de esos beneficios fiscales.
#5, ya , pero mientras exista hay que pocurar que se trate a todos los ciudadanos igual
#5 Totalmente de acuerdo, los mayores errores de los gays y de las mujeres -pongo este ejemplo por ser una parte se la sociedad mundialmente oprimida durante siglos, pero se puede extender a otras, y por lo que me atañe directamente soy mujer y madre de mujer- en mi opinión son repetir moldes equivocados con la finalidad de buscar la igualdad.
Iguales si, pero mejorando el conjunto
PD: Mientras que se cumpla la constitución.
#8 es que yo no quiero que mi relación se institucionalice ni que se formalice ante el estado. Ahora bien, si alguien necesita que su relación se institucionalice o se formalice ante el estado, allá él (o ella), por supuesto. Cada uno con su vida hace lo quiere. Y cada dos más. Y cada tres ya ni te cuento
#5 Pero el matrimonio, el civil, hace lo que tu pides, es la forma para institucionalizar y formalizar ante el estado la relación.
#5 #8 Pero con el matrimonio lo que haces es firmar un contrato, lo que queda oficial, y que afecta en lo de bienes compartidos, que te permite hacer matrimonio por gananciales o por separación de bienes,... El matrimonio ya es un simple contrato, y yo supongo que a este contrato se le tenía que poner un nombre, y por razones culturales e históricas se le ha puesto el nombre que solían tener este tipo de uniones, matrimonio. Una unión entre 2 personas.
Yo creo que hacen bien en acudir al Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
La discriminación por razón de sexo es ilegal en europa con independencia de que todavía no tengamos constitución: Hay un marco que es la Declaración Universal de los Derechos Humanos que nos vincula a todos los europeos, es la moral de occidente mal que le pese a algunos que pretenden tener la exclusiva de la moralidad ilegítimamente.
http://unanuevaconciencia.blogspot.com/2007/03/yo-apoyo-zapatero.html
¿Constitución Europea? Eso está más muerto que la mojama. Os recuerdo que varios paises la rechazaron.