Participa en el diseño del nuevo Firefox

Desde la fundación Mozilla están trabajando duro en el diseño del futuro Firefox 4. Además de las distintas propuestas que han visto la luz recientemente, han lanzado un Design Challenge para redefinir la página de inicio del navegador.

[#6 Desactivado]

Solo diré una cosita. Más C y menos js.
O liberan carga de procesador o chrome se los come con patatas en dos versiones.

[#42 PussyLover]

#6 Ya les han alcanzado una versión, la siguiente los de Google les pasan la mano por delante. Firefox está muerto ya desde mi punto de vista, si con la de publicidad les ha costado llegar donde han llegado, imaginate la reina de la publicidad al mando de Chrome.

[#13 Desactivado]

#10

1) Ya tengo Linux

2) Cualquiera que haya leido un poco sabrá que Firefox en Windows va mucho mejor que en Linux

3) Uso Chrome

[#14 ikusiarte]

#13 Me ocurre exactamente lo mismo. En windows funciona bien. Pero en linux pesa mucho, es muy lento y peta como Konqueror en sus peores momentos, siempre.

Yo también me he pasado a Chrome.

[#16 Desactivado]

#14

Me llena de orgullo y satisfacción que haya un tema en el que coincidamos

[#34 Observer]

#14 #21
Los de google os estan tomando el pelo a base de bien con lo del consumo de memoria. Chrome es un pozo sin fondo, cada pestaña son unos 30M de memoria extra, usar flash es un proceso de 200M el solo, luego un proceso fijo de mas de 100M mas un par mas pequeños y otro de unos 14M.
El resultado es:
Chromium(y por extension chrome) 2 pestañas(una la de estadisticas) 160M
Firefox 3.5.6: 5 pestañas 130M
Seamonkey 8 pestañas 80M

Los valores no son de memoria ya reservada(RES) al proceso sin restar la compartida(SHR) con su padre. La virtual es solo la que tiene disponible, pero no la ocupa realmente hasta que la escribe.
Pero si no te fias fijate en la pestaña del chromium 119M vs 159M.

Chromium 4.0.251.0 (32167)
Firefox 3.5.4
SeaMonkey 2.0

[#36 Cidwel]

#34 consumirá mas memoria, no obstante es mas rapido, lo notas al iniciarlo o cargar ventanas.

[#41 Observer]

#36 pues es a ti, renderizando son igual de rapidos, su motor javascript es igual (en algunas cosas gana v8 en otras tracemonkey).

Prueba lo que te ha recomendado #39.

[#44 Desactivado]

#34 Qué más da que ocupe algo más de memoria mientras vaya más rápido. Lo que importa es el resultado. Hoy en día la memoria es barata.

[#45 Observer]

#44 algo mas son 5 o 10 megas mas, no un tercio mas que el firefox, y el doble que el seamonkey.
Total para dar el mismo rendimiento al final.

[#46 Desactivado]

#45 He sido usuario de Firefox desde que era Firebird y me he pasado a Chrome casi desde la primera versión. Por algo será...

[#23 N4D13LOLZ]

#10 owned by #13

[#35 Desactivado]

#13 yo uso linux y firefox no me va petado ni lento ni nada.
Otra cosa, no sé por qué pensaba que para saber si algo va más o menos lento hay probrarlo y no leer lo que cualquier dice por ahí.

La verdad que para el uso que hago yo de internet va igual en mi ordenador con linux que con windows.

[#8 LaResistance]

yo ya he propuesto un diseño: edicion meneame

http://yfrog.com/1rmeneameeditionj

[#9 jemrpo]

#8 Eres nato para el diseño!!!.

[#37 Cidwel]

#8 hurr durr derp
Me conformo con que busquen la forma de que arranque antes, en linux es un hecho haberlo reemplazado por chrome completamente.

[#2 ElPerroDeLosCinco]

Yo propongo que el logotipo sea un porrón de vino.
(no me preguntéis por qué, sólo molaría).

[#3 Kaime]

#2 ¿Por qué?

[#5 hootie]

about::blank

[#26 Desactivado]

Yo propongo que el nuevo logotipo sea un caracol, por lo lento que es.

Viva Chrome!

[#17 jm22381]

Relacionada: Preview de Firefox 4

Preview de Firefox 4

[#4 n00b]

Pues a mí la página de inicio me gusta tal y como está, si acaso pondría una lista de páginas recientes o más vistas o algo así para ahorrarme algún que otro clik, pero para eso ya tengo el tabking

[#12 maal]

A mi me da igual el diseño, yo quiero que coma menos memoria y menos cpu.

[#15 Desactivado]

Yo propongo que sea como menéame pero que yo tenga karma 20

[#43 ingenieril]

Todo esto acerca a Internet Explorer a ser menos usado y al Opensource pa´rriba
[Optimismo Navideño=ON]

[#28 LesPaul]

Lo que necesita Chrome es darle más peso a las extensiones, como ha hecho firefox. Esa es la principal característica que convierte a firefox en un navegador tan completo.

Si consiguen eso, y crear un buen puñado y variado de plugins, Google solo tendra que esperar un tiempo para comerse a los demas navegadores porque en el resto de aspectos, va bastante bien, y sobretodo la velocidad de carga y de navegacion es bestial.

En mi opinion, solo hay un navegador que podria igualar a Chrome y es Opera. Pero Opera no es muy conocido ni suele tener mucha cuota de mercado.

PD: Usaba firefox, pero me pasé a Chrome hace 6 meses mas o menos

[#11 Desactivado]

tenemos unos ordenadores rapídisimos y os preocupan los milisegundos que puede tardar de más o menos en abrir una web el firefox...

[#20 Desactivado]

#11 No es milisegundos, es sobre todo por el consumo bestial que hace de RAM y de CPU, que llega a ser molesto para los que tenemos portátiles con varias cosas iniciadas además del firefox.

Como dicen por ahí, con lo ligero que es chrome si no espabila Firefox en un par de versiones se lo comen.

#10 No es por continuar tu intento de flame, pero algunos usamos programas de windows que no tienen equivalente en linux y que no funcionan correctamente con wine. Que hacemos?

[#22 dreierfahrer]

#20 No es por continuar tu intento de flame, pero algunos usamos programas de windows que no tienen equivalente en linux y que no funcionan correctamente con wine. Que hacemos?

La respuesta es obvia: transferirme TODO vuestro dinero.

Y si, es obvio, es hora de que firefox se ponga a dieta (y estoy seguro que en mozilla lo saben asi que fijo que habra novedades al respecto en el 4).

Yo tb tengo linux y tiro mas de chrome pq va mejor... aunque como interfaz me gusta mas la de firefox... Con que se acerquen a chrome en velocidad me basta, en el resto le da mil vueltas hoy por hoy a todos los navegadores.

[#31 Desactivado]

#20

Si necesitas Windows, usa Windows. ¿ dónde he dicho yo lo contrario ?

[#47 Desactivado]

#20 acabo de mirar el consumo de memoria del firefox (4 pestañas abiertas) = 115 megas, teniendo en cuenta de que tengo 4 gigas de ram esto me supone menos de un 3%.

[#48 Desactivado]

#47 acabo de hacer la prueba de poner las mismas dos pestañas en chrome y FF.

Chrome - varios procesos que apenas superan los 50 Ks
Firefox - Un proceso de algo más de 75 Ks, aparte de estar dando consumo más alto de CPU

Resultado - Chrome consume 2/3 de la memoria que consumiría firefox, sin tener en cuenta las ventajas que tiene que esté en varios procesos.

A mí que tengo dos gigas de RAM y suelo tener bastante más de dos pestañas abiertas, además de algunas otras aplicaciones iniciadas, sí que me supone un consumo relevante. Un consumo del 15% en firefox sería un consumo el 10% en chrome. Eso es un cambio sustancial. Eso sin tener en cuenta mi percepcion (no comprobada, eso sí) que con mayor número de pestañas chrome aumenta el consumo de forma lineal y firefox lo hace casi exponencialmente, tambien en lo que a cpu se refiere.

[#30 Desactivado]

#11: Milisegundos que se restan a las demás aplicaciones cada vez que haces clic, mueves el ratón sobre algunos elementos, cargas una página... Estar navegando no significa no tener otros procesos abiertos de fondo.

[#19 esponja]

Que vaya tan rápido como Chrome... nada más...

[#27 sinKA]

Cuando saquen un NoScript para Chrome, me voy pitandísimo. Ya que el adblock ya está disponible...

[#38 oxelo]

Por mi que se dejen de diseños y gilipolleces y que empiecen a usar Webkit, porque Gecko va a pedales desde hace unas cuantas versiones.

[#24 Desactivado]

en Linux y en Mac empieza a ir realmente mal, en Mac peor. En cuanto hagan un plugin firebug para Chrome... chao chochin!

[#25 Zade]

#24 Ya lo trae e integrado de serie (como funcionalidad propia del programa, no como plugin).

Pulsa en el botoncito con el icono en forma de documento -> opciones para desarrolladores -> Herramientas para desarrolladores

[#40 chencho12]

pues a mi como cada vez me iba mas lento tb me he pasado a chrome

[#33 lakerses]

Sigue firefox en sus 13 de desbancar a Explorer, pero tiene que sudar mucho mucho ...

[#29 Angelusiones]

Lo mas triste de todo , es que google le haya comido terreno a la fundacion mozilla en TAN SOLO UN AÑO.
No se que le esta pasando a mozilla , pero parece que no se han dado cuenta que en los tiempos que corren esto es una montaña rusa , tan pronto estas arriba , como te da el bajón.

ahí queda dicho.

[#7 Desactivado]

Yo propongo que se parezca, ¡NO! ¡que sea! como Chrome

[#21 Desactivado]

Pues si. Creo que o le dan algo de rapidez y estabilidad y reducen su consumo de memoria, u otros navegadorser se lo comen con papas, al menos en Linux.

[#1 Desactivado]

Cada vez es más lento

[#10 fuynfactory]

#1 limpia el ordenador o pasate a linux

[#18 Yonseca]

El comentario #1 es una verdad como un puño de gorda. No entiendo por qué al bombardean de semejante forma.

[#32 germanrg]

¿Cómo es posible que #1 tenga tantos negativos y tanta razón al mismo tiempo? Cada vez es más lento, yo lo uso, me gusta y cada vez, es más lento...

[#39 Desactivado]

#1 Basta con limpiar la caché, deshabilitar 'Bloquear sitios reportados como atacantes' y 'Bloquear sitios reportados como falsificados', quitar extensiones que no se usen y hacer un VACUUM a los *.sqlite de la carpeta de perfil de Firefox.

El problema no es que sea cada vez más lento, sino el desconocimiento general que existe en torno a por qué se ralentiza con el uso. Y aunque, todo sea dicho, Chrome / Chromium siguen siendo bastante más rápidos, la pre-alpha de Opera 10.50 va apuntando maneras.

Sea como sea la competencia entre navegadores nos ofrece un futuro prometedor.