AMSTERDAM (Reuters) - Pedófilos holandeses van a lanzar un partido político para presionar por la reducción de la edad legal para mantener relaciones sexuales de 16 a 12 años y para legalizar la pornografía infantil y el sexo con animales.
Sí que lo dicen "La formación dijo que quería reducir la edad legal para las relaciones sexuales a los 12 años y eventualmente eliminar todos los límites."
He puesto la fuente (REUTERS) precisamente para que la gente no piense que es de coña; otra cosa podría ser, y no sería la primera vez, que a la agencia de noticias le hayan colado una noticia falsa.
¿No os acordais del capítulo de South Park, en el que Cartman se unía a Nambla? (La cual por cierto existe realmente http://en.wikipedia.org/wiki/Nambla) Estas asociaciones existen desde hace mucho tiempo la única diferencia es que ahora se presentan a elecciones.
Actualmente se pueden contar con los dedos de una mano los jóvenes que llegan a los 18 años sin haber tenido relaciones sexuales, así que no veo mal que reduzcan UN POCO la edad legal. Eso sí, lo de los 12 años es pasarse tres pueblos. Está claro que hay jóvenes que con 12 años ya han tenido relaciones, pero no es, ni por asomo, lo más habitual. Y si lo es, el mundo está peor de lo que creía.
#24 Entiendo perfectamente lo que dices, pero por poner un ejemplo, en mi época de instituto, a la mitad de mi clase no le hubiese importado nada tener un revolcón con alguna de las profesoras, cuyas edades superaban los 25 y hasta los 30 años. Y te estoy hablando de chavales de 15 o 16 años.
De todas formas, es bastante complicado este tema; y creo que en muchas ocasiones, si se actua civilizadamente, con dos dedos de frente y sin que la diferencia de edad sea escandalosa, las relaciones entre un adulto y un menos son factibles; y aunque en teoría sea delito nadie va a poner el grito en el cielo.
Te pongo de ejemplo que contando yo con 20 años estuve saliendo con una chica de 16. Y aun sabiéndolo sus padres, los míos y toda la gente de nuestro entorno, todos lo vieron como una relación normal y corriente, aunque siempre cae alguna broma sin malicia de los amiguetes.
Aun así, y para evitar que haya muchos desaprensivos que se aprovechen, seguramente lo mejor sea dejar el límite tal y como está ahora, y que en casos excepcionales sean los propios implicados y los familiares los que decidan si existe delito o no.
isilanes, presupones que en la legislación actual (que no sé de qué año data) la edad fijada para tener relaciones sexuales es la buena. No digo que no sea así, pero sí digo que cuando se escribió esa ley los jóvenes no eran los de ahora. Una revisión "de base", cuestionando el por qué de una edad y no otra igual sería bueno.
Por cierto, me parecen bien las otras medidas que proponen: permitir la pornografía durante el día, la zoofilia, el nudismo y la legalización de las drogas. ¿Me estaré convirtiendo en un liberal sin escrúpulos?
mcosta, aquí no se habla de lo que tú harías. Estamos hablando (o al menos yo y alguno más) de no poner barreras artificiales a las cosas. A mí personalmente no me gustaría ver a mi hermana de 12 años metiéndose una raya de coca, pero no creo que la solución pase por prohibirlas. Más bien todo lo contrario.
A mí no me parece mal. Creo que no hablan de legalizar los abusos sexuales, sino de reducir la edad en que una persona puede elegir por sí misma su vida sexual. Creo que es un debate que se debe llevar acabo más allá de los estereotípicos "¡soy unos tarados!" que he visto por aquí.
Que bol... yo esperaria la lista con las firmas de los miembros del partido para su registro, y derechito a la carcel. Eso si, los encerraria con los presos mas fieros que existan, para ver si les gusta que alguno los convierta en su "novia". Aunque con lo aberrados que deben ser esos individuos, tal vez deberiamos temer por la "integridad" fisica de los reclusos.
A veces me paso de amable. ¿En serio lo estais diciendo de verdad? Joder joder joder
Pensadlo friamente. Niños de 12 años nisiquiera se masturban. Muchas niñas de 12 años no tienen la menstruación. Que son eso ¡niños! son inconscientes del mundo que les rodea. Viven felices en su mundo de fantasia.
Hay gente que deberia replantearse seriamente su escala de valores. ¿Le dariais a vuestro hijo de 12 años coca o pastillas? ¿No se os revolverian las entrañas si vierais a un tio de 40 con una una niña de 12? jooooooooder
unf (#23), oye, que la zoofilia, el nudismo y la pornografía me parecen muy bien. Claro que a todo pondría sus peros... El nudismo y la pornografía bien mientras no se ofenda (gravemente) a nadie (ya sé que es complicado), y la zoofilia mientras no se maltrate al animal (no veo muy claro cómo pedir su "consentimiento", pero bueno).
Estoy de acuerdo en que la edad puede ser 18, 19 o 17... los decimales se pueden negociar. Pero está claro que hay una edad, y que 18 es una muy buena estimación. Es ridículo que no puedas tener relaciones hasta los 20, por ejemplo, pero 15 o menos (repito, CON UN ADULTO) también me parece exagerado.
Recuerda que estos tíos hablan de 12 años, o incluso sin límite. Ese razonamiento es defectuoso de base.
Y siempre se hacian comentarios en las escuelas cuando el profesor de historia decia que tal rey de 40 no se que años se caso con una princesa de otro pais que tenia 14 o 15 años.
Que el hermano de 12 años desposo a su prima de 20 años,etc etc etc.
SI que era bueno ser rey en aquellos tiempos.
Esto en europa, ni que decir de los chinos, japoneses, los indus.
Niko (#21), repito: "Además, ni siquiera hablamos de que dos niños tengan relaciones, cosa que muchos menores (no niños, claro) hacen. Hablamos de un adulto con un menor."
La edad media de iniciación a las relaciones sexuales en España creo que anda por los 16 años (¡media!, digo yo que para compensar lo mío debe de haber espabilados que han empezado a los... no quiero pensarlo, que me deprimo, jejeje). Pero el 99% de esos menores se ha iniciado con OTROS menores (o con adultos que lo eran por meses), con sus novietes y novietas, o con un rollete en una disco para niñatos, no con Michael Jackson, un obispo estadounidense o un diputado del Partido Pedófilo. ESA es la diferencia.
Reducir o eliminar el límite de edad para mantener relaciones sexuales con "menores" (que legalmente dejarían de ser menores) es una barbaridad, se mire por donde se mire. No olvidemos lo que busca esta gente: que sea legal que embauquen a un niño o niña, aprovechando su falta de criterio, para abusar sexualmente de él. Porque si una de las personas tiene mermada la capacidad de valorar la situación (por ejemplo, por ser niño) es abuso.
Además, ni siquiera hablamos de que dos niños tengan relaciones, cosa que muchos menores (no niños, claro) hacen. Hablamos de un adulto con un menor. Alguien que sabe, con alguien que no sabe. Un agresor con una víctima.
Es como si se propone que se permita a los policías interrogar a presuntos delincuentes sin la presencia de un abogado. Además de servir de testigo frente a posibles coacciones, el abogado tiene más criterio, y puede aconsejar al acusado sobre qué decir o no decir, porque aún siendo inocente podría ser embaucado, al no tener suficiente capacidad de valoración. De hecho, en un juicio es ilegal que un acusado renuncie a su defensa. No puede prescindir de abogado ni aunque quiera. Igualmente un niño podría sufrir un trato que no desea, al no ser consciente de lo que significa su "consentimiento", y no debería permitírsele, aunque él lo solicitase.
También me gustaría recordar que, sin ir más lejos, la Iglesia de la Cienciología de Cruise y Travolta promueve la "actividad sexual" de los menores, incluso de los niños. Más que nada lo digo para que pensemos en ello cada vez que veamos las sonrisitas profident de Tom y John.
Primero la droga ahora esto, pero talves vayan por la reduccion de edad.
La mayoria de edad en algunos paises antes solia estar por los 21 o 22, rebajo a 18 años, ahora quien puede asegurarnos que lo rebajen a 16 años.
Si no fuera por la zoofilia y porque no dicen explicitamente que edad es la minima para que un adulto y un menor tengan relaciones sexuales, por el resto de propuestas yo me sentaría a debatir con ellos en el parlamento.
Que panda de tarados. Espero que esto sea una broma, si no es así alguien debería comentarles que la protección al menor se basa en que estos no tienen criterio suficiente para decirdir según que cosas y que por tanto son altamente influenciables. Todo parecido con un tabú o con estrechez de miras es altamente cuestionable.
Según su programa (http://www.nvd.nu/main.html), estos individuos se consideran gente "honesta e idealista", afirman que "los tabúes y los dogmas no llevan a ninguna parte, sino que promueven el miedo y la intolerancia" y también apoyan que "fumar, jugar y beber alcohol sea legal a partir de los doce años". Toma ya.
Comentarios
¿Debe ser una broma? ¿no?
Sí que lo dicen "La formación dijo que quería reducir la edad legal para las relaciones sexuales a los 12 años y eventualmente eliminar todos los límites."
Pero si la pedofilia está perseguidísima en Holanda y Bélgica después de lo de Dutroux... No van a llegar muy lejos
He puesto la fuente (REUTERS) precisamente para que la gente no piense que es de coña; otra cosa podría ser, y no sería la primera vez, que a la agencia de noticias le hayan colado una noticia falsa.
¿A que con la tontería de querer hacer la gracia más de uno los votarán y aún los vamos a tener en un parlamento?
¿No os acordais del capítulo de South Park, en el que Cartman se unía a Nambla? (La cual por cierto existe realmente http://en.wikipedia.org/wiki/Nambla) Estas asociaciones existen desde hace mucho tiempo la única diferencia es que ahora se presentan a elecciones.
Actualmente se pueden contar con los dedos de una mano los jóvenes que llegan a los 18 años sin haber tenido relaciones sexuales, así que no veo mal que reduzcan UN POCO la edad legal. Eso sí, lo de los 12 años es pasarse tres pueblos. Está claro que hay jóvenes que con 12 años ya han tenido relaciones, pero no es, ni por asomo, lo más habitual. Y si lo es, el mundo está peor de lo que creía.
#24 Entiendo perfectamente lo que dices, pero por poner un ejemplo, en mi época de instituto, a la mitad de mi clase no le hubiese importado nada tener un revolcón con alguna de las profesoras, cuyas edades superaban los 25 y hasta los 30 años. Y te estoy hablando de chavales de 15 o 16 años.
De todas formas, es bastante complicado este tema; y creo que en muchas ocasiones, si se actua civilizadamente, con dos dedos de frente y sin que la diferencia de edad sea escandalosa, las relaciones entre un adulto y un menos son factibles; y aunque en teoría sea delito nadie va a poner el grito en el cielo.
Te pongo de ejemplo que contando yo con 20 años estuve saliendo con una chica de 16. Y aun sabiéndolo sus padres, los míos y toda la gente de nuestro entorno, todos lo vieron como una relación normal y corriente, aunque siempre cae alguna broma sin malicia de los amiguetes.
Aun así, y para evitar que haya muchos desaprensivos que se aprovechen, seguramente lo mejor sea dejar el límite tal y como está ahora, y que en casos excepcionales sean los propios implicados y los familiares los que decidan si existe delito o no.
isilanes, presupones que en la legislación actual (que no sé de qué año data) la edad fijada para tener relaciones sexuales es la buena. No digo que no sea así, pero sí digo que cuando se escribió esa ley los jóvenes no eran los de ahora. Una revisión "de base", cuestionando el por qué de una edad y no otra igual sería bueno.
Por cierto, me parecen bien las otras medidas que proponen: permitir la pornografía durante el día, la zoofilia, el nudismo y la legalización de las drogas. ¿Me estaré convirtiendo en un liberal sin escrúpulos?
Menuda panda de descerebrados.
mcosta, aquí no se habla de lo que tú harías. Estamos hablando (o al menos yo y alguno más) de no poner barreras artificiales a las cosas. A mí personalmente no me gustaría ver a mi hermana de 12 años metiéndose una raya de coca, pero no creo que la solución pase por prohibirlas. Más bien todo lo contrario.
Mucho ojo que no es lo mismo pedófilo que pederasta.
Y mientras respeten la ley la democracia funciona así, pueden hacer su partido político.
Lo veo normal y lógico: Pubertad en adelante.
Lo otro es querer imponer limites artificiales poniendose por encima de las libertades individuales.
A mí no me parece mal. Creo que no hablan de legalizar los abusos sexuales, sino de reducir la edad en que una persona puede elegir por sí misma su vida sexual. Creo que es un debate que se debe llevar acabo más allá de los estereotípicos "¡soy unos tarados!" que he visto por aquí.
Esto va a ser un efecto secundario de tanto cigarrito de la risa
Partido Pedófilo...
¿Qué siglas tendrán?
Que bol... yo esperaria la lista con las firmas de los miembros del partido para su registro, y derechito a la carcel. Eso si, los encerraria con los presos mas fieros que existan, para ver si les gusta que alguno los convierta en su "novia". Aunque con lo aberrados que deben ser esos individuos, tal vez deberiamos temer por la "integridad" fisica de los reclusos.
Preguntadle a un psicologo o sexologo que piensa de la zoofilia. Despues a un medico opinión sobre las drogas duras. Despues me contais.
#23, no sé si crees que actualmente (presupongo que hablas de españa) la edad de consentimiento son los 18 o lo propugnas...
En cualquier caso, no creo que vayas bien.
Según http://www.avert.org/aofconsent.htm en españa es de 13 años. Más concretamente, según http://www.ageofconsent.com/spain.htm , la cosa és que los mayores de 18 sólo pueden hacerlo con los mayores de 15.
ellos solos se llaman loverboys (???)
http://generacion-x.blogspot.com/2006/05/pedofilia-legal-en-holanda.html
A veces me paso de amable. ¿En serio lo estais diciendo de verdad? Joder joder joder
Pensadlo friamente. Niños de 12 años nisiquiera se masturban. Muchas niñas de 12 años no tienen la menstruación. Que son eso ¡niños! son inconscientes del mundo que les rodea. Viven felices en su mundo de fantasia.
Hay gente que deberia replantearse seriamente su escala de valores. ¿Le dariais a vuestro hijo de 12 años coca o pastillas? ¿No se os revolverian las entrañas si vierais a un tio de 40 con una una niña de 12? jooooooooder
unf (#23), oye, que la zoofilia, el nudismo y la pornografía me parecen muy bien. Claro que a todo pondría sus peros... El nudismo y la pornografía bien mientras no se ofenda (gravemente) a nadie (ya sé que es complicado), y la zoofilia mientras no se maltrate al animal (no veo muy claro cómo pedir su "consentimiento", pero bueno).
Estoy de acuerdo en que la edad puede ser 18, 19 o 17... los decimales se pueden negociar. Pero está claro que hay una edad, y que 18 es una muy buena estimación. Es ridículo que no puedas tener relaciones hasta los 20, por ejemplo, pero 15 o menos (repito, CON UN ADULTO) también me parece exagerado.
Recuerda que estos tíos hablan de 12 años, o incluso sin límite. Ese razonamiento es defectuoso de base.
Y siempre se hacian comentarios en las escuelas cuando el profesor de historia decia que tal rey de 40 no se que años se caso con una princesa de otro pais que tenia 14 o 15 años.
Que el hermano de 12 años desposo a su prima de 20 años,etc etc etc.
SI que era bueno ser rey en aquellos tiempos.
Esto en europa, ni que decir de los chinos, japoneses, los indus.
Niko (#21), repito: "Además, ni siquiera hablamos de que dos niños tengan relaciones, cosa que muchos menores (no niños, claro) hacen. Hablamos de un adulto con un menor."
La edad media de iniciación a las relaciones sexuales en España creo que anda por los 16 años (¡media!, digo yo que para compensar lo mío debe de haber espabilados que han empezado a los... no quiero pensarlo, que me deprimo, jejeje). Pero el 99% de esos menores se ha iniciado con OTROS menores (o con adultos que lo eran por meses), con sus novietes y novietas, o con un rollete en una disco para niñatos, no con Michael Jackson, un obispo estadounidense o un diputado del Partido Pedófilo. ESA es la diferencia.
Aquí en España es de 13 años y no parece ser un problema aparente.
Reducir o eliminar el límite de edad para mantener relaciones sexuales con "menores" (que legalmente dejarían de ser menores) es una barbaridad, se mire por donde se mire. No olvidemos lo que busca esta gente: que sea legal que embauquen a un niño o niña, aprovechando su falta de criterio, para abusar sexualmente de él. Porque si una de las personas tiene mermada la capacidad de valorar la situación (por ejemplo, por ser niño) es abuso.
Además, ni siquiera hablamos de que dos niños tengan relaciones, cosa que muchos menores (no niños, claro) hacen. Hablamos de un adulto con un menor. Alguien que sabe, con alguien que no sabe. Un agresor con una víctima.
Es como si se propone que se permita a los policías interrogar a presuntos delincuentes sin la presencia de un abogado. Además de servir de testigo frente a posibles coacciones, el abogado tiene más criterio, y puede aconsejar al acusado sobre qué decir o no decir, porque aún siendo inocente podría ser embaucado, al no tener suficiente capacidad de valoración. De hecho, en un juicio es ilegal que un acusado renuncie a su defensa. No puede prescindir de abogado ni aunque quiera. Igualmente un niño podría sufrir un trato que no desea, al no ser consciente de lo que significa su "consentimiento", y no debería permitírsele, aunque él lo solicitase.
También me gustaría recordar que, sin ir más lejos, la Iglesia de la Cienciología de Cruise y Travolta promueve la "actividad sexual" de los menores, incluso de los niños. Más que nada lo digo para que pensemos en ello cada vez que veamos las sonrisitas profident de Tom y John.
#15 No me había dado cuenta de la alusión a los límites.
Primero la droga ahora esto, pero talves vayan por la reduccion de edad.
La mayoria de edad en algunos paises antes solia estar por los 21 o 22, rebajo a 18 años, ahora quien puede asegurarnos que lo rebajen a 16 años.
Si no fuera por la zoofilia y porque no dicen explicitamente que edad es la minima para que un adulto y un menor tengan relaciones sexuales, por el resto de propuestas yo me sentaría a debatir con ellos en el parlamento.
Que panda de tarados. Espero que esto sea una broma, si no es así alguien debería comentarles que la protección al menor se basa en que estos no tienen criterio suficiente para decirdir según que cosas y que por tanto son altamente influenciables. Todo parecido con un tabú o con estrechez de miras es altamente cuestionable.
BTW, relacionada: Test de identificación de pederastas
Test de identificación de pederastas
thebestpageintheuniverse.netQue se identifiquen y ya les daremos presion...
Según su programa (http://www.nvd.nu/main.html), estos individuos se consideran gente "honesta e idealista", afirman que "los tabúes y los dogmas no llevan a ninguna parte, sino que promueven el miedo y la intolerancia" y también apoyan que "fumar, jugar y beber alcohol sea legal a partir de los doce años". Toma ya.