Son tres letras que llevan la polémica desde que nacieron. Corresponden a las iniciales del Plan de Empleo Rural, el mecanismo con el que el Gobierno de Felipe González quiso adaptar al campo extremeño y andaluz la protección por desempleo que gozaban los trabajadores del resto del país, se dijo entonces. Pese a todas las críticas que recibe, su peso real en la estructura laboral extremeña es bajo, apenas uno de cada cuatro trabajadores agrícolas se beneficia de este subsidio
Comentarios
¿Un 25% es poco?
#1 es un 25% de los trabajadores agrícolas que se quedan en paro. Sí, es poco.
#6 Según la noticia "El campo da empleo de forma directa a casi 75.000 extremeños... los últimos datos, del mes de abril hablan de 19.832 beneficiarios del subsidio. Exactamente suponen el 26,44% del total"
Eso es el 26% del total de trabajadores, no del total de trabajadores que se quedan en paro. A no ser que todos los trabajadores se vayan al paro debido a la estacionalidad inherente del trabajo en el campo, que también podría ser.
La cuestión, para mí, no es si beneficia a 1 o a 1.000, si no si esas personas lo están cobrando de forma legal (es decir, porque realmente han trabajado y cotizado por el PER) o no, que son peonadas fraudulentas para cobrarlo.
La solución al PER es muy sencilla: se hace una carísima reconversión industrial y se prejubila a los agricultores, cobrarían cinco veces más y no tendrían que hacer peonadas.
Además tendría la ventaja de que nadie diría ni mu sobre el tema.
solo?
hombre, estaría mejor si el 100% de los trabajadores estuvieran subsidiados... NOTEJODE.
o PER para todos o se rompe la baraja. tambien el resto de España tiene derecho, o no?
¿sólo? pobres, con lo cansao que es trabajar, se vive mucho mejor de las peonadas, TODOS A CHUPAR DE LA TETA DE LA VACA hasta quese quede seca. ¡que país¡. .
Es curioso a mi sólo me beneficia mi trabajo diario.
#4 Y a ti no te dan desempleo si te vas al paro?
#4 ein?