#5:
#2 Ese tipo de comentarios cansan ya. La contabilidad del PP llevan bajo sospecha por el tema de Bárcenas desde hace meses, incluyendo una corrupción monumental de sobresueldos entre otras muchas maniobras. Es un escándalo como nunca antes se había visto y es normal que, estando ellos ahora en el gobierno, la contabilidad de este partido reciba toda la atención. Además, la filtración de los documentos ha sucedido en el PP y es por eso que ahora se está analizando, sabiendo todo lo que puede haber detrás. Por último, el enfado general sigue muy enfocado en este partido por haber mentido y haber hecho tanto daño estos últimos dos años.
Por mí, todos los partidos deberían tener sus cuentas públicas y espero que esto sirva de ejemplo. En teoría, Izquierda Unida las tiene en su sitio web, así como otros partidos pequeños. Por lo demás, tiempo al tiempo. Te puedo asegurar que no tengo absolutamente ninguna simpatía hacia el PSOE o CiU y como yo hay muchísima gente, por no decir una amplia mayoría, y seguro que tienen también sus chanchullos. Pero ahora, terminemos con este gobierno de una vez y luego nos ocuparemos de otros asuntos.
#9 Tuya es la decisión, aquí nadie está pidiendo nada a nadie. Unos cuantos vamos a decidir trabajar sobre esta información que unas cuantas personas anónimas han filtrado a ver qué podemos sacar de ello y hasta dónde podemos llegar. Otros podéis decidir esperar a ver qué sucede, pasar del tema o trabajar en otros asuntos que creáis más conveniente. En eso consiste la libertad: tú por aquí, yo por allí. Y todos contentos.
editado:
El PP aún no ha dicho ni una palabra sobre estas filtraciones. Ya veremos qué sucede.
#11 No está contrastada oficialmente, como en su momento pasó con los papeles de Bárcenas publicados por El País, aunque diría que lo publicado por Anonymous tiene más carácter oficial. Hay mucha información, que está escaneada, columnas de contabilidad, firmas, anotaciones... parece difícil que alguien haya falsificado esto. Y varias personas que saben más de esto que yo, me dan la razón. Ahora bien, cabe la posibilidad de que sea falso también. Desde mi punto de vista, el umbral de riesgo está en el punto adecuado para que yo trate de analizar la información a ver qué puedo sacar en claro. Quizá para ti no merezca la pena. Ambas posturas son respetables.
Sin citar a nadie, ya que no estoy con ganas de discusiones tontainas, hay que ser un poco lelo para defender a un partido que nos está pidiendo austeridad, transparencia fiscal, que paguemos nuestros impuestos y que trabajemos más por menos sueldo mientras ellos, los mediocres políticos que lo conforman, sus lameculos oficiales o aficionados y sus reidores de gracias y pedos, viven a cuerpo de rey, sin bajar a la arena "del pueblo" como si fuéramos a contagiarles algún virus mortal.
Las cuentas parecen ser las presentadas cada año en el Tribunal de cuentas, aunque alguno de los años son chapuceros y, desde luego, no serían admitidas en ninguna empresa privada por pequeña que sea. Si alguien se ha molestado en manipularlas habría que quitarse el sombrero por el trabajo que ha realizado. Pero me temo, por lo mal que están conformadas, incluso con fallos de fechas en las certificaciones (en 2010 la certificación de auditoria interna está fechada a 30 de JUNIO de 2010 para las cuentas a 31 de DICIEMBRE de 2010, todo un vidente el tío que la formuló -error que el firmante tampoco supo ver), que son la contabilidad real del PP, aunque falten documentos importantes para su análisis.
Ahora comprendo que el Tribunal de cuentas sea un gasto inútil como organismo, con esos documentos no es fácil auditar nada y mucho menos descubrir delitos o corrupción. Ya se nota que los partidos se han cubierto bien las espaldas, han colocado a sus amiguetes en el Tribunal y les van echando huesos para que se distraigan.
Es una buena manera de empezar a colaborar aportando lo que cada uno encuentre, puesto que hay mucha información. En Twitter ya hay cosas interesantes bajo el hastag #CuentasDelPP
#12 En teoría, en la elaboración de la Wikipedia puede colaborar todo el mundo, y en teoría, ese todo el mundo no está capacitado para elaborar una enciclopedia.
#8 Cualquier cosa es mejor que perder el tiempo con un bulo. Por no hablar de colaborar con un delincuente usando información robada. Como si hubiera poco que hacer.
#6 Si ha sido falsificada, menudo curro. Falsificar una pila de gigas de datos contables de un partido político de un periodo de varios años es una obra faraónica.
Si fuese una falsificación, podría participar en el concurso "Master Fake".
#2 Ese tipo de comentarios cansan ya. La contabilidad del PP llevan bajo sospecha por el tema de Bárcenas desde hace meses, incluyendo una corrupción monumental de sobresueldos entre otras muchas maniobras. Es un escándalo como nunca antes se había visto y es normal que, estando ellos ahora en el gobierno, la contabilidad de este partido reciba toda la atención. Además, la filtración de los documentos ha sucedido en el PP y es por eso que ahora se está analizando, sabiendo todo lo que puede haber detrás. Por último, el enfado general sigue muy enfocado en este partido por haber mentido y haber hecho tanto daño estos últimos dos años.
Por mí, todos los partidos deberían tener sus cuentas públicas y espero que esto sirva de ejemplo. En teoría, Izquierda Unida las tiene en su sitio web, así como otros partidos pequeños. Por lo demás, tiempo al tiempo. Te puedo asegurar que no tengo absolutamente ninguna simpatía hacia el PSOE o CiU y como yo hay muchísima gente, por no decir una amplia mayoría, y seguro que tienen también sus chanchullos. Pero ahora, terminemos con este gobierno de una vez y luego nos ocuparemos de otros asuntos.
#5#2Ya sabes la teoría del ventilador ... Oh!!!! Dios miooo!!! que si hay corrupción en el PSOE..CiU la del PP es menor , cuando la noticia es de los papeles de Barcenas se habla de esto, cuando es de los EREs pues se habla de eso... que argumentación mas pirrica
Comentarios
#9 Tuya es la decisión, aquí nadie está pidiendo nada a nadie. Unos cuantos vamos a decidir trabajar sobre esta información que unas cuantas personas anónimas han filtrado a ver qué podemos sacar de ello y hasta dónde podemos llegar. Otros podéis decidir esperar a ver qué sucede, pasar del tema o trabajar en otros asuntos que creáis más conveniente. En eso consiste la libertad: tú por aquí, yo por allí. Y todos contentos.
#10 Y sobre lo que pregunté antes acerca de si la información está contrastada ¿qué piensas?
#11 No está contrastada oficialmente, como en su momento pasó con los papeles de Bárcenas publicados por El País, aunque diría que lo publicado por Anonymous tiene más carácter oficial. Hay mucha información, que está escaneada, columnas de contabilidad, firmas, anotaciones... parece difícil que alguien haya falsificado esto. Y varias personas que saben más de esto que yo, me dan la razón. Ahora bien, cabe la posibilidad de que sea falso también. Desde mi punto de vista, el umbral de riesgo está en el punto adecuado para que yo trate de analizar la información a ver qué puedo sacar en claro. Quizá para ti no merezca la pena. Ambas posturas son respetables.
#15 No. Las normas de netiqueta me impiden alimentar al troll.
#16 Mierda. Pues es una pena, tenía pinta de que iba a ser una conversación muy interesante.
Sin citar a nadie, ya que no estoy con ganas de discusiones tontainas, hay que ser un poco lelo para defender a un partido que nos está pidiendo austeridad, transparencia fiscal, que paguemos nuestros impuestos y que trabajemos más por menos sueldo mientras ellos, los mediocres políticos que lo conforman, sus lameculos oficiales o aficionados y sus reidores de gracias y pedos, viven a cuerpo de rey, sin bajar a la arena "del pueblo" como si fuéramos a contagiarles algún virus mortal.
Las cuentas parecen ser las presentadas cada año en el Tribunal de cuentas, aunque alguno de los años son chapuceros y, desde luego, no serían admitidas en ninguna empresa privada por pequeña que sea. Si alguien se ha molestado en manipularlas habría que quitarse el sombrero por el trabajo que ha realizado. Pero me temo, por lo mal que están conformadas, incluso con fallos de fechas en las certificaciones (en 2010 la certificación de auditoria interna está fechada a 30 de JUNIO de 2010 para las cuentas a 31 de DICIEMBRE de 2010, todo un vidente el tío que la formuló -error que el firmante tampoco supo ver), que son la contabilidad real del PP, aunque falten documentos importantes para su análisis.
Ahora comprendo que el Tribunal de cuentas sea un gasto inútil como organismo, con esos documentos no es fácil auditar nada y mucho menos descubrir delitos o corrupción. Ya se nota que los partidos se han cubierto bien las espaldas, han colocado a sus amiguetes en el Tribunal y les van echando huesos para que se distraigan.
Y encima algunos con el "y tú más"... De pena.
Es una buena manera de empezar a colaborar aportando lo que cada uno encuentre, puesto que hay mucha información. En Twitter ya hay cosas interesantes bajo el hastag #CuentasDelPP
Es una gran idea. Así cualquier persona sin idea del tema podrá auditar unas cuentas.
#12 En teoría, en la elaboración de la Wikipedia puede colaborar todo el mundo, y en teoría, ese todo el mundo no está capacitado para elaborar una enciclopedia.
#14 Vaya, qué interesante, cuéntame más.
¡800€ en Lacasitos y a mi me han rebajado el paro al 50% a partir del 6º mes! No me llega ni para Lacasitos.
¿Pero la información ya está contrastada? ¿Es de verdad?
¿Y para qué analizarla si no sirve como prueba en un juzgado?
#6 Es verdad. Dejémosla ahí y no hagamos nada.
#8 Cualquier cosa es mejor que perder el tiempo con un bulo. Por no hablar de colaborar con un delincuente usando información robada. Como si hubiera poco que hacer.
#6 Los corruptos están de acuerdo con tu comentario.
#6 Si ha sido falsificada, menudo curro. Falsificar una pila de gigas de datos contables de un partido político de un periodo de varios años es una obra faraónica.
Si fuese una falsificación, podría participar en el concurso "Master Fake".
Vamos, que no me creo que sea falsa.
Y para cuando las cuentas del PP, Psoe, Ciu, etc.... O estos últimos no interesan?
#2 Pues para cuando alguien las filtre
#2 Tú encuentra un Bárcenas para cada uno y verás si interesan.
#2 Ese tipo de comentarios cansan ya. La contabilidad del PP llevan bajo sospecha por el tema de Bárcenas desde hace meses, incluyendo una corrupción monumental de sobresueldos entre otras muchas maniobras. Es un escándalo como nunca antes se había visto y es normal que, estando ellos ahora en el gobierno, la contabilidad de este partido reciba toda la atención. Además, la filtración de los documentos ha sucedido en el PP y es por eso que ahora se está analizando, sabiendo todo lo que puede haber detrás. Por último, el enfado general sigue muy enfocado en este partido por haber mentido y haber hecho tanto daño estos últimos dos años.
Por mí, todos los partidos deberían tener sus cuentas públicas y espero que esto sirva de ejemplo. En teoría, Izquierda Unida las tiene en su sitio web, así como otros partidos pequeños. Por lo demás, tiempo al tiempo. Te puedo asegurar que no tengo absolutamente ninguna simpatía hacia el PSOE o CiU y como yo hay muchísima gente, por no decir una amplia mayoría, y seguro que tienen también sus chanchullos. Pero ahora, terminemos con este gobierno de una vez y luego nos ocuparemos de otros asuntos.
#5 ahí te voy a dar toda la razón
#5 #2 Ya sabes la teoría del ventilador ... Oh!!!! Dios miooo!!! que si hay corrupción en el PSOE..CiU la del PP es menor , cuando la noticia es de los papeles de Barcenas se habla de esto, cuando es de los EREs pues se habla de eso... que argumentación mas pirrica