Los defensores del 15-M afirman que este movimiento se caracteriza por su pluralidad y su apartidismo, lo cual, lo protege de las ambiciones y la corrupción de los partidos estatales. Si bien podemos aceptar esa pluralidad, el 15-M carece de la capacidad para fijar y mantener unos objetivos, así como una estrategia para conseguirlos. Esta debilidad lo expone a que muchos de sus simpatizantes se vean seducidos ante los cantos de sirena de partidos que dicen representar sus aspiraciones y convertirse en los tontos útiles al servicio de quienes le
Comentarios
Bueno, es lógico que MCRC defienda sus intereses ideológicos. No vamos a esperar un análisis neutral de un medio con intereses ¿no?. El uso de los descalificativos, como el de tontos útiles es, por otra parte, habitual de los que no tienen suficiente capacidad de argumentar.
Desde que su lider y maestro les llamó a aprovechar el movimiento lo hacen lo mejor que saben.
Por otra parte, al ser un movimiento heterogéneo es lógico que haya mucha gente que piense que se puede cambiar el sistema votando a otra alternativas, de la misma manera que es lógico que haya gente que defienda que no se debe votar. Nada nuevo bajo el Sol.
Ahora, en un frio análisis numérico: En las últimas europeas el porcentaje de participación fue del 44.9% (15.9 millones de votos), mientras que en las últimas generales hubo una participación del 73.85% (25.9 millones de votos). Si la abstención creciera esos 10 millones de votos ... ¿os pensais que pasaría algo? no, como no pasa nada en ninguna elección independientemente de la participación. Pero ¿y si los 10 millones de votos en vez de a la abstención fueran a un tercer partido, por ejemplo IU? Pues tendría mayoría absoluta, y el cambio de gobierno de forma bastante radical se habría producido.
El abstencionismo solo es util en las conversaciones. En la realidad, en España, abstenerse no beneficia al ciudadano. Nunca.
#5 O no entiendes lo que significa ideología o no conoces a ese movimiento
#6 Puede ser, si es ignorancia, se cura leyendo y escuchando a los que están dentro: (por ejemplo http://www.rafapal.com/?p=5659). Si es incomprensión, probablemente seré capaz una vez procesado el abundante material que sobre el MCRC hay en internet. p.e. http://www.votoenblanco.com/MCRC-DECLARACION-DE-PRINCIPIOS-Y-DE-VALORES_a1093.html En el que se pueden leer muchas cosas interesantes: "XVI. Porque las Autonomías fomentan los nacionalismos discriminadores o independentistas, deben ser compensadas integrándolas en la forma presidencial de Gobierno."
En fin, que si, que será ignorancia por mi parte.
#3 Pues si gritáis eso del "No nos representan" ... lo mínimo para tener un poco de coherencia digo yo que será no votar al partido del gobierno ¿no?. Si me apuras un poco al partido mayoritario de la oposición tampoco. Y si me apuras mas aún, no deberían votar a nadie si de verdad creen que esta democracia no les representa.
No seria el primero del 15M que tras discutir un poco con el me reconoce que votará al Psoe para evitar que gobierne la derecha .... vamos, mucho 15m pero siguen igual de tontos que siempre.
#1 Yo creo que es un primer atisbo de despertar. Pero creo que desde el principio ha habido un cierto grupo, partidario del partidismo que se ha infiltrado y ha dirigido la indignación colectiva para beneficiar a las mismas corporaciones políticas de siempre. Si hubiese prosperado con la misma fuerza el asambleísmo en los barrios otro hubiese sido el cantar.
p.d: ¿Spam?
#3 ¿Deberían votar? Creo que cada uno decide a quién dar (o no) su legitimidad, si apoya el sistema actual tiene numerosas opciones de voto que no sean los 4 o 5 de siempre, si no apoya al sistema actual votar sería un acto hipócrita.
#1 Por curiosidad, a quien crees que deberian votar?