Debido al colosal poder de intervención y a la gigantesca arbitrariedad de que gozan nuestros gobernantes, sobornarlos sale muy a cuenta.La verdadera solución es la de reducir el poder y la arbitrariedad de nuestros gobernantes tanto como para que untarles simplemente no salga a cuenta. Donde las reglas son pocas y automáticas, el político pinta poco; donde las reglas son numerosas y pasteleras, el político crea y destruye fortunas, atrayendo así todos los cohechos. Justo el el modelo de Estado que defiende Cayo Lara (y Cayo Rajoy, claro está).
Comentarios
Estos de libre mercado son la polla. Quitamos a los politicos y que manden las macrocorporaciones directamente. Como indirectamente no nos joden lo suficiente...
Puto neoliberalismo que pretende poner a los zorros a cuidar las ovejas
#1 "zorros a cuidar ovejas"
Zorros no, mas bien zombies vanpiros psicópatas.
#1 El liberalismo defiende el Estado
9 de cada 10 meneantes tienen interiorizado que sin un Estado mastodóntico la gente estaría muriéndose por las calles. Están convencidos de que el liberalismo, que no deja de ser una falta de ideología, propugna la anarquía y la ausencia total de Estado, algo falso.
Para 9 de cada 10 meneantes la protección de la vida y salud física y psíquica de los ciudadanos,la prohibición de monopolios y oligopolios, públicos o privados, ya que son pobreza y servidumbre, o la Prohibición de privi-legios (leyes privadas), garantizando leyes públicas iguales para todos, es un invento de Stalin, el bigotes, y de Lenin, el perillas.
Cómo adoramos a quienes nos esclavizan...
Por cierto #kaos_subversivo, tu nick parece muy antisistema e incluso anarquista, sin embargo parece que estás por el gigantismo estatal, no lo entiendo...
#4 No me pongas etiqueta y menos por el nick.
Te resumo, para mi el principal enemigo son las grandes corporaciones, y los unicos que les pueden parar los pies son los estados. Ya si consideras que esto es antisistema es asunto tuyo.
Tambien te matizo que se han buscado grandes estados desde la derecha y de la izquierda.
El neoliberalismo lo unico que busca, aunque lo maquille, es la barra libre para que asi las grandes empresas puedan esclavizarnos.
Y quiero puntualizar tambien que los mercados estrategicos siempre deben estar regulados por los estados. Mejor un monopolio estatal que un oligopolio empresarial. Y nunca la corrupcion justifica la privatizacion. Acaso porque el gestor sea malo el negocio es malo? cambia de gestor, no de negocio.
Ahora si me quieres poner etiqueta me puedes llamar neoconservador en contraposicion a neoliberalista
Un saludo
Porque la justicia está en connivencia con el poder político.
Resulta obvio que si existe corrupción en el estado es porque este debido a su intervencionismo dirige la economía del país y de las empresas y por lo tanto se le pueden comprar favores. De hecho la mayoría de las leyes están hecha para incumplirlas y así poder el estado justificar su propia existencia. En un poco la teoría del miedo que tan gustosamente usan los gobiernos norte americanos.
¿por que pensamos que los políticos entran en su mayor parte en la empresa privada en sectores fuertemente regulados? Resulta claro, en mi opinión, que esos contactos son necesarios para influir en dichas regulaciones y crear oligopolios como los de la energía.
Me encanta los argumentos anti liberales diciendo que entonces las grandes empresas mandarían ¡¡pero si cuando mandan es ahora!! Si se liberalizara el mercado las PYMES y autónomos tendrían más capacidad de crecer y multiplicarse y los que elegiríamos realmente seríamos los consumidores.
Porque los sobres son baratos.
por 600 mil euros consigues 99 millones. negocio redondo
El artículo parte de una visión simplista: Blanco o negro. Hay corrupción o no la hay. Mandan las grandes corporaciones o no mandan ellas. Yo soy de otra opinión: La corrupción puede aumentar o disminuir La corrupción se puede dificultar o facilitar. Los corruptos pueden robarte más o menos. La democracia puede aumentar o disminuir. Los plutócratas pueden tener más poder o menos.
Partiendo de mi punto de vista, llego a la conclusión de que prohibir las donaciones a partidos políticos dificultará la corrupción.